не плохая палка , очень кидательная и чуйка на высоте
|
не плохая палка , очень кидательная и чуйка на высоте
Я, взяв MFF в руки, понял, что мой поиск маркера завершен.
Единственный недостаток - тяжелый, при долгом маркеровании устает рука. Но это решается в спортзале
Из того, чем пользовался максимальная дальность заброса у меня:
FS LRM 50 12' 122 м. (груз 120 гр.)
Bruce Ashby Probe marker 40 12' 109 м. (груз 110 гр.)
Bruce Ashbee Rocketeer 40 12' 135 м. (груз 130 гр., тяжелее с собой не было)
Century MFF 50 12' 148 м. (груз 142 гр.)
Все бросалось с поплавком ESP Sonar, грузами формы Fox Horizon и мерилось дальномером.
Чуйкость на высоте. С грузом 142 гр. (А MFF только начинает работать на 130 гр.) ил на 140 м. определяется лучше, чем на 50 м., но с грузом 110 гр.
Самое главное - он дает хорошее чувство надежности и уверенность.
Последний раз редактировалось smoser; 22.11.2013 в 09:32.
Какой у вас дальномер?
С уважением, Александр
Бинокль, написано Bushnell 10x30. Но он не мой
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:26.
ну и хорошо что не твой)) очень большая погрешность у него по суху, а на воде думаю вообще
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:26.
поймал - отпусти, сорвалось - не грусти...
В случае с Century MFF замер подтверждается разноцветной плетенкой Daiwa Accedepth
Все остальное мерилось на обычной плетне, поэтому спорить не буду
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:27.
Где Петя? Где он?
С уважением, Александр
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:28.
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
NG не довелось подержать, но по описанию владельцев - что-то похожее на MFF.
M1 кидал - совсем другой, мягкий, для хлюпиков (с)
Понимаю, что это ерунда, что главное функционал, но, вид у данного маркера, меня почему то подавляет, у меня спод потоньше будет, реально как черенок...Не кидайте камни, я за функциональность, так просто мысли одолевают...
У Харрисона есть маркер - http://johnsonrosstackle.co.uk/produ...d_product=1543
Интересно, кто-нибудь его пробовал?
Специалистами Шимано в каталоге 2013 г. так и указано, что после многократных испытаний установлено, что повышенный диаметр вершинки увеличивает чувствительность через удилище, делая идентификацию гравия, ила и водорослей легче. Ну это соответственно увеличивает вес самого маркера. 13-ти фунтовая модель у них аж 524 г. весит..
[QUOTE=Carpusha;136115][B][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Century MFF (marker feature finder) Кто нибудь пользовался? Что можно сказать о данном удилище?
Имею в наличии данный маркер, бросить им можно далеко, а вот с чувствительностью к примеру у Greys Distance Marker дела обстоят получше.
Кто нибудь пользовался маркером Sonix SK4 XTR? Привлекли его вес, то бишь лёгкость(355 г. всего), ну и пишут что жёсткий. Вообще, каким маркером лучше структуру дна определить, тонким и лёгким, или всё таки как в последнее время пишут удилище утолщённой формы должно быть(соответственно вес больше)?
Скажите мнение о sportex catapult marker
Этого сейчас никто не скажет. Это новые удилища, только вчера вроде бы поступили в Россию.
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:30.
Данные удилища изготовлены на том же бланке что и вся серия удилищ Catapult, имееет длину 12,6ft с тестом 4,25lb
Как они себя ведут в работе сказать не могу, т.к. мы их только получили.По возможности постараемся протестировать побыстрей данный маркер, и выложить отчет.
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:31.
Скажите пожалуйста, на том же бланк это на каком и что из этого следует, по Вашему мнению.
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:31.
Из этого следует, что данное удилище прочное, очень чувствительное, и дальнобойное.
Последний раз редактировалось Egor m/w; 11.04.2016 в 15:31.
Кратко поделюсь своим впечатлением об этом удилище. Я стал его счастливым обладателям в ноябре 2013 года и успел съездить на одну рыбалку.
Впечатление у меня не однозначное, но сразу оговорюсь что опыта использования маркерных удилищ у меня особо нет поэтому собственно по этому и задавал вопрос что бы услышать мнение более умудренных опытом людей.
По дальности у меня получилось просить на 120 метров 3 унцовым грузилом пулей и без поплавка.
По чувствительности я бы сказал что не ощутил четкости передачи информации, на мой взгляд фокс вариор маркер в этом плане чувствительней (По этому и мнение неодназначное).
Еще раз оговорюсь что опыта использования маркерных удилищ у меня особо нет.
Вы особо не огорчайтесь. Вы не одиноки. Мастеров ощутить эту чёткость передачи информации на таких дистанциях не так уж много, хотя найдутся и те, кто способен определить-почувствовать шевеления растительности на дне , шевеления хвостом мотыля. Основное, это нужна практика и желательно для этой цели удилище более быстрое , а не то , где написано слово Маркер.ИМХОПо чувствительности я бы сказал что не ощутил четкости передачи информации
С уважением, Фёдор.
А какая цена этого удилища.
Один маркер достаточно сложно оценивать. Тем более, что вы хотели его купить, ждали и вот купили и поехали на рыбалке. Можно оценить, если точно знаете, что вот в этой части пруда есть то-то и то-то и вы всегда это находили и пр. Лучше всего оценивать сразу 2 маркера в одном месте, чередуя забросы. Тогда сразу станет понятно.
ТТХ маркера ни очень не говорят. Дальность маркера - совсем не важное свойство - тем более, что там на первый план выходит техника\сила.
Но это если нужно сравнивать. А так - если купили, то ловите и радуйтесь жизни. Если желаете искать что-то, то есть нужны будут сравнения, то только собирать толпу друзей с разными моделями и потратить выезд на тест маркеров.
Добрый вечер!
Может кто то подсказать какой маркер взять для дистанции 90-120 метров:
Грейс маркер плюс 12 ft или Грей дистанс маркер плюс 12.6ft.
Что будет лучше щупать рельеф?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)