Петя, спасибо за ответ.
"...форма вайд гейп в основном, хотя она не самая зацепистая с некоторыми насадками." - в вопросе подразумевалась и форма для мягково поводка, ты ответил.
"Поводки - скрутки" - из метала?
|
Петя, спасибо за ответ.
"...форма вайд гейп в основном, хотя она не самая зацепистая с некоторыми насадками." - в вопросе подразумевалась и форма для мягково поводка, ты ответил.
"Поводки - скрутки" - из метала?
https://aliexpress.ru/item/100500203...jqnc9AIVFIyaCh...
Взял таких крючков на пробу...
Не впечатлили ни по заявленной остроте, ни по форме, ни по уловистости!
https://aliexpress.ru/item/100500191...d&scm=1007.339
На следующий сезон планирую пробовать вот эти. Ушко хочу ещё больше внутрь загибать, до 30 гр.
Олег, как тебе форма крючка?
Сейчас условия ловли, при которых использую либо мягкий поводок, либо комбинированный. В обеих случаях материал мягкий возле ушка крючка.
Изгиб ушка для двух целей. Первая, это я так считаю, при вываживании меньший процент вылета крючка из губы. Здесь угол меняется. Второй, опять это я считаю, увеличивается процент засечки рыбы за нижнюю губу. Так как загнутое вниз ушко создает баланс для этого.
Но больше всего я хочу протестировать на практике именно такую форму хука. Так как на флет у меня больше всего рыбы ловиться именно на такую форму, почему то. Конечно на флете у меня насадка на крючке, а на карпа на волосе и это большая разница, безусловно. Но тем не менее есть желание попробовать, в сравнении...
У малой рыбы и у большой принцип взятия пищи один и тот же - всасывание. Даже у многих хищников тот же способ. У судака и окуня очень часто наживка глубоко в шахте. А если рыб голодный или конкуренты рядом - тем более.
Вот я и пытаюсь понять какая форма крючка лучше залетает в рот при всасывании.
Я с тобой согласен по изгибу ушка, все верно .
Замполит возьмите большой шприц одноразовый и отрежьте переднюю часть и можно в аквариуме проверить как крючок всасывается и вылетает обратно. Я пробовал очень наглядно
Изнутри колбы приклеить к краю по кругу хоть что ( имитация рыхлости губ) и оценить количественную эффективность «всоса" с разных углов. Некоторые монтажи сразу оказались не удел.
Мое мнение по колбам , шприцам и всем этим экспериментам не очень положительное. Вы почти делаете такое же усилие на всасывание, почти имитируете рот рыбы, почти имитируете рыхлость, почти имитируете угол всасывания все почти, а выводы делаете точные! Так не бывает. Покажите поводок который не прошёл ваш тест?
Вечером сфоткаю все, что не прошли.
Пробовал я проводить эксперименты с такой колбой. Моё мнение - шляпа полная, ничего общего с тем, что во рту карпа происходит нету.
Дэн, +100500.
Денис я так понимаю ты на 100% понимаеш как вихри во рту карпа ходят. То не 100 процентное утверждение. Это способ проверить новый мантаж или сравнить его. Сначала в колбе с пяти может 10 выбрать а потом пробовать на аодоеме. Карп в подсаке вот это результат. А колбой мы просто смотрим как примерно ведет себя крючек и более оперативно можно внести изменение. Только и всего.
Мне так наглядней видно. По лругому увидеть это нет возможности. А утверждение что это Шляпа , скажите а что не Шляпа тогда. Утверждать того чего твои глаза не видели
Роман, нижний используют почти все карпятники, кто то без термоусадки, кто то без резинки прижимающей волос к крючку.
По ладони проверка 50/50. Чем проще поводок тем лучше. Многое, в засечке, зависит от того что у вас на волосе.
Вот был бы карпом обделался на месте увидев такой поводок скрутку
Петр как карп на него клюёт, он же просто жесть
)))Это макросъёмка такой эффект дает. Клюет карп, амур и карась... гад без осечек с дальних точек.
Последний раз редактировалось Gumen; 15.12.2021 в 20:57.
Петя, не нашел я здесь такую тему, чтобы понять что это такое...
Поэтому делаю выводы просто с "первого взгляда"... А с первого взгляда вижу только одно приимущество этого поводка-скрутки, это быстрая замена самого поводка. Или есть еще какие то приимущества данного девайса?
Хотя и замена поводочного материала это тоже не мало!!! так как со временем флюр деформируется и на пару не выпрямляется.
То, что мне ещё нравится, кроме простоты изготовления и того , что ты перечислил- это его растяжимость ( см на 1, 5 пружинит ) и простая рихтовка- выравнивание. Натянул, пару сек. подергал и струна.
Вова , а почему на флэт волос не используешь?
[QUOTE=Samson;989756
Олег , такие от обезьяны не пробывал ? В конце сезона немного половил ими ....[/QUOTE]
Самсон, нет . У них все крючки мне нравятся , кроме цены. У обезьяны грамотные спецы которые подбирают форму крючка, молодцы!
Олег, в заусенцах-то и фишка форму изменить. Зажимал в тисках через паронит ухо и гнул, через фторопласт в бок. Но далеко не со всякой проволокой такой номер пройдет. Чтоб дорабатыать крюки нужно оборудование для фиксации и постоянного визуального контроля действий или опыт вековой, а не нашмыгнал натфилем, потом посмотрел в окуляр что нашмыгал, и исправлять нашмыганное и так пока борода на остриё не сядет. Это про себя. На воде подправить до остроты для успокоения – это одно, но перетачивать и форму изменять – уже сложно (зрение). Слишком кропотливая и филигранная работка .
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)