Очень многие и очень много рассуждают о том, кто вор, а кто не вор. Как его надо бы наказать по справедливости и так далее.
Вот у меня живая ситуация:
Розничный магазин. После инвента выявилось резкое увеличение недостачи. Новый человек в коллективе магазина всего лишь один. Начал смотреть камеры и выяснил, что человек выносит из магазина ТМЦ, при этом их не оплачивая. Потом выяснил, что в паре с ним делает тоже самое еще один сотрудник. Есть подписанное согласие о полной мат.ответсвенности. есть подписанные правила и инструкции для продавца-консультанта. Есть подтвержденный факт прямого нарушения одного и другого, с перспективой уголовной квалификации деяний по 160 ч.1, а если докажут сговор, то по другой части. Одной 23 года, другому 29 лет. Ни одного привода, ни одной административки ДО..... Мне надо было отправлять их в первоход или нет??? Они ж нарушили. Доказанно нарушили. Что б было понятно: суммарно недостача составила польше полтоса (с актами и прочим), так что статья корячилась без вопросов.
Как Вы бы поступили?