Вы можете просмотреть страницу https://www.carper.su/forum/content....Хроника
|
Вы можете просмотреть страницу https://www.carper.su/forum/content....Хроника
Александр, мучает один вопрос: кто определил такие жесткие рамки в части применения насадки? Где Слива, Креветка? Почему? Как тех монахов звали, которые вериги носили?
Отличная хронология турнира! Но зиг надо было ставить точно на уровне плато.
На семи поклевках за 96 часов понять, какая насадка лучше, я думаю, в принципе не возможно.
Ставить разные насадки и при этом расставлять удочки в совершенно разные точки - тоже абсолютно не информативная с точки зрения насадки история.
Тут уж скорее одинаковые насадки в разных точках могут дать какую-то информацию о том, где чаще бывает рыба ...
... Не знаю ... Писал в Эпилоге , что какая-то другая насадка может и дала бы больше поклёвок. И ровно так же, а может даже и больше, могла бы дать какая-то другая жидкость ... Возможно ...
Заниматься поиском лучшей насадки можно и нужно, когда есть много поклевок. Тогда это обязательно нужно делать, и очень часто (не всегда!) удается найти насадку, которая работает заметно лучше других.
Но на поклевках, происходящих 1,5 раза в сутки, всегда есть огромный риск что-то на этом переборе потерять ...
... У нас иногда бывают ситуации на финише, когда кровь из носу бывает нужна одна рыба ... И тогда, на мой взгляд, риск бывает оправдан. И мы резко меняем всё - корм, насадки, подачу - в расчете на эффект новизны, или на то, что случайно попадём в настроение рыбы ...
Несколько раз нам таким образом удавалось решить свои финишные задачи. Но часто это ни к чему не приводило ...
... Обоснованность риска ... На турнирах это важно, по-моему. Такой сухой прагматичный расчёт.
Последний раз редактировалось Александр Ремезенцев; 08.09.2020 в 14:14.
Хочу добавить
Последние годы в нашей с сыном команде мы всегда начинаем турниры на какой-нибудь одной насадке. На той, которой доверяем, и от которой ожидаем здесь и сейчас наилучших результатов.
Если много поклевок, то почти всегда в какой-нибудь одной точке пытаемся потрогать какую-нибудь другую насадку. Как правило, резко отличающуюся от первоначальной. Если была донная Слива, то пробуем какую-нибудь рыбу или пелетс, другой цвет, поп-ап, куку - и наоборот. Если долго не клюет, то пытаем другие насадки. Можем разом заменить все четыре Сливы на пелетс, или в одной точке рядом со Сливой поставить пелетс ...
... Как иногда делают другие?
Например: Стоят четыре удочки, перспективы точек, естественно, оцениваются по-разному. В какой точке чаще всего начинают экспериментировать с новой насадкой? Ответ: - В наименее перспективной!
И что делать с полученным результатом?
Допустим, поклёвки не случилось. Новая насадка не годится? Но ведь из этой точки мы особо и поклёвок-то не ждали ...
А если поклёвка произошла? Новая насадка - огонь? Или мы ошиблись с оценкой перспективы точек?
Конечно, подобных событий, которые можно трактовать совершенно по-разному, на карповой рыбалке случаются десятки, а может и сотни.
И зачастую мы сами себе усложняем их анализ. Разные точки, насадки, презентации, оснастки, корма ... И попадаем в ловушку, получая бесчисленные развилки при осмыслении полученного результата С огромной вероятностью пойти дальше неверной дорогой ...
Именно поэтому мы начинаем турнир с четырьмя совершенно одинаково оснащенными удилищами - монтажи, поводки, насадки, стики ... Ну а дальше - по обстановке
ИМХО, конечно
Последний раз редактировалось Александр Ремезенцев; 08.09.2020 в 14:12.
Замечательный спортивный отчёт, коих на карпере не хватает. Прочел с удовольствием
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Хороший отчет!!!
Александр Борисович, как всегда, на высоте! И отчет классный, и человек хороший!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)