Вы можете просмотреть страницу https://www.carper.su/forum/content....Хроника
|
Вы можете просмотреть страницу https://www.carper.su/forum/content....Хроника
Александр, мучает один вопрос: кто определил такие жесткие рамки в части применения насадки? Где Слива, Креветка? Почему? Как тех монахов звали, которые вериги носили?
На семи поклевках за 96 часов понять, какая насадка лучше, я думаю, в принципе не возможно.
Ставить разные насадки и при этом расставлять удочки в совершенно разные точки - тоже абсолютно не информативная с точки зрения насадки история.
Тут уж скорее одинаковые насадки в разных точках могут дать какую-то информацию о том, где чаще бывает рыба ...
... Не знаю ... Писал в Эпилоге , что какая-то другая насадка может и дала бы больше поклёвок. И ровно так же, а может даже и больше, могла бы дать какая-то другая жидкость ... Возможно ...
Заниматься поиском лучшей насадки можно и нужно, когда есть много поклевок. Тогда это обязательно нужно делать, и очень часто (не всегда!) удается найти насадку, которая работает заметно лучше других.
Но на поклевках, происходящих 1,5 раза в сутки, всегда есть огромный риск что-то на этом переборе потерять ...
... У нас иногда бывают ситуации на финише, когда кровь из носу бывает нужна одна рыба ... И тогда, на мой взгляд, риск бывает оправдан. И мы резко меняем всё - корм, насадки, подачу - в расчете на эффект новизны, или на то, что случайно попадём в настроение рыбы ...
Несколько раз нам таким образом удавалось решить свои финишные задачи. Но часто это ни к чему не приводило ...
... Обоснованность риска ... На турнирах это важно, по-моему. Такой сухой прагматичный расчёт.
Последний раз редактировалось Александр Ремезенцев; 08.09.2020 в 14:14.
Отличная хронология турнира! Но зиг надо было ставить точно на уровне плато.
Хочу добавить
Последние годы в нашей с сыном команде мы всегда начинаем турниры на какой-нибудь одной насадке. На той, которой доверяем, и от которой ожидаем здесь и сейчас наилучших результатов.
Если много поклевок, то почти всегда в какой-нибудь одной точке пытаемся потрогать какую-нибудь другую насадку. Как правило, резко отличающуюся от первоначальной. Если была донная Слива, то пробуем какую-нибудь рыбу или пелетс, другой цвет, поп-ап, куку - и наоборот. Если долго не клюет, то пытаем другие насадки. Можем разом заменить все четыре Сливы на пелетс, или в одной точке рядом со Сливой поставить пелетс ...
... Как иногда делают другие?
Например: Стоят четыре удочки, перспективы точек, естественно, оцениваются по-разному. В какой точке чаще всего начинают экспериментировать с новой насадкой? Ответ: - В наименее перспективной!
И что делать с полученным результатом?
Допустим, поклёвки не случилось. Новая насадка не годится? Но ведь из этой точки мы особо и поклёвок-то не ждали ...
А если поклёвка произошла? Новая насадка - огонь? Или мы ошиблись с оценкой перспективы точек?
Конечно, подобных событий, которые можно трактовать совершенно по-разному, на карповой рыбалке случаются десятки, а может и сотни.
И зачастую мы сами себе усложняем их анализ. Разные точки, насадки, презентации, оснастки, корма ... И попадаем в ловушку, получая бесчисленные развилки при осмыслении полученного результата С огромной вероятностью пойти дальше неверной дорогой ...
Именно поэтому мы начинаем турнир с четырьмя совершенно одинаково оснащенными удилищами - монтажи, поводки, насадки, стики ... Ну а дальше - по обстановке
ИМХО, конечно
Последний раз редактировалось Александр Ремезенцев; 08.09.2020 в 14:12.
Замечательный спортивный отчёт, коих на карпере не хватает. Прочел с удовольствием
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Хороший отчет!!!
Александр Борисович, как всегда, на высоте! И отчет классный, и человек хороший!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)