Вы можете просмотреть страницу https://www.carper.su/forum/content.php?r=800-Мотивация
|
Вы можете просмотреть страницу https://www.carper.su/forum/content.php?r=800-Мотивация
И опять тюна проиграла
ИМХО - я не вижу смысла заливать бойлы - они и так активно притягивают рыбу, а вот диповать насадку - это хорошо. С учетом того, что кол-во корма тут критично надо создать условия взятия насадки первой. Пропитать пеллетс - можно, опять же перемешать ликвид с водой. Экономим
Кроме того, надо бы внести ряд элементов, удерживающих рыбу в точке - мы же ночью не кормим...
Ну и я жду, когда тюна выиграет. Пока фрукты рулят как более аттрактивные или еще по какой причине...
По поводу "заливания" прикорма:
1. Вся прикормка, которую мы используем аттрактивна, так? Я считаю да, иначе смысл ее использования? Поэтому остается вопрос в степени ее привлечения.
2. Если мы хотим привлечь рыбу, что лучше привлечет 1 или 3 кг прикорма? Большинство рыболово ответят 3 привлечет лучше, и для большего кол-ва случаем это окажется так.
3. А я могу заменить 3 кг прикорма на 1кг "залитого" прикорма и не потерять в привлечении? Не во всех случаях, но считаю, что можно.
4. А если мы ловим в условиях конкуренции на спортивном водоеме, я смогу перетянуть рыбу "залитой" прикормкой? При условии надлежащего качества ликвидов и адекватности применения - мой ответ да.
Поэтому я смысл вижу
И как сказал в отчете, в условиях проходящего нереста, я хотел иметь длительную работу бойлов. Пеллетс заливается маслом для регулирования времени растворения. Зерновые вижу смысл заливать только в условиях сильной конкуренции, в остальных случаях нет.
Но комметнарий интересный, попробую поняблюдать за эффектом или даже сравнить работы прикорма.
Про дипование - я дипую только для самоуспокоения, в период активного клева могу не диповать. Предположу, что эффективней диповать стик.
Я бы обратил внимание на цвет. Как запретить рыбе есть прикорм и нацелить ее на насадку?
Так мы включим счетчик времени растворения? Какая-то не правильная экономия.
Варенка, которая долго будет оставаться аттрактивной. Я собственно это и и мел ввиду, когда заливал-сушил.
А какие критерии выигрывания? Мне надо биг, пускай и один. Поэтому продолжаю пробовать.
Я думаю, что заливка особенно в бойле смывается достаточно быстро водой. Если ты ждешь именно быстрого привлечения и понимаешь, что останется бойл не залитый на дне, то норм. Почему и заливать имеет смысл только пеллетс - он хоть пропитывается чуть, но опять же - также смоется. Опять же... если заливка привлечение - то и корми 1 ракета каждые Т-время для привлечение именно ликвидом.
Как выделить - хороший вопрос... Я тестил как-то бойл - пва и дип. Скажем так, когда рыбы нет в точке либо мы ее ждем, то лучше пва - типа точка привлечения более аттрактивна... Когда рыб в точке, дипованная насадка не уступает пва. Иногда большая пва даже хуже. Насадка не конкурирует с прикормкой. Опять же если кормим больше бойлами, то и дипованная насадка как раз выделит.
Еще - у вас тузла нет и я допускаю, что твои биги берут более атрактивные прикормки - пеллетс и мягкий бойл. Посему при смеси кормления достаточно сложно сделать вывод какая насадка лучше и как выделить. Я бы сделал так - порезал тюну, помолол бы тюну, добавил бы штук 20 целых бойлов тюны + ликвида часть с водой и все перемешать и в точку. И в этой точке положил бы дипованную тюну без стика и может другой бойл фруктовый без стика дипованный. Тогда мы бы получили срез - выигрывает ли тюна от того, что мы кормим и привлекаем тюной. Или контраст.
Так... мысли
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)