О нашей бесполезности и бессмысленности

[Michael]

Смотрел я тут давеча бокс с Хопкинсом и каким-то молодым, который 19 матчей не проигрывал никому. Хопкинсу типа 48 лет. Бой за звание чемпиона мира там какой-то версии. Основной лейтмотив комментатора - какой-же не красивый бой у Хопкинса, но какой гад он все-таки эффективный и не стареющий. И Хопкинс в удары окончания раунда несколько раз наносил двойку противника. Это было мегаполезно. Противника выводило из себя очень хорошо. Бой у Хопкинса ужасный в плане зрелищности, но эффективный.

И я подумал о наших действиях на рыбалке, которые довольно таки бесполезны и бессмысленны и даже более - стал думать почему это происходит. Например, рассмотрим тему скорости ловли. Я не говорю сейчас о скорости перезабросов или вываживания. Я веду речь о скорости принятия решения или изменения тупикового решения. Ранее у меня была мысль, что мы очень медленно ловим. И сейчас речь идет не только о соревнованиях. Под медленностью можно рассматривать и 2-х недельную сессию. Скажем так - там скорость еще более важна ибо и инерность сильна. И был тезис типа надо думать быстрее на водоеме в зависимости от ситуации. Казалось бы разумный тезис. Есть реакция - есть изменения. Но вот тут начинается интересный момент - замедленность реакции. Ты думаешь, что на сливу клюнет карп и ставишь сливу, но час-два и нет поклевки. Что происходит в течение этих двух часов? Глобально - ничего. Ты же ждешь реакции на какие-то свои действия. И эта инертность убаюкивает карпятника.

К этой инерности добавляется наша зашоренность. Мы в течение 2-х часов думаем только о сливе. А если и дома накрутили себя на сливу, то при поклевки на сливу грим - о! я крут. А если не на сливу - эт случайность ибо сливу ставишь и на нее клюет - зачем убрал сливу?... Получается, наша инерность, вызванная домашними заготовками, суммируется с инертной реакцией на водоеме и мы дважды тупим на пруду.

Выхода нет - все пропало. Карп - Хопкинс. Он делает нам двойку в последние секунды раунда и мы в принципе ничего не можем сделать - разве что капу вытащить из-зо рта и сесть в углу (вымотать палки и свалить с водоема). Вся наша деятельность как подготовленная, так и типа гениально спонтанная - очень часто бесполезная и бессмысленная.

Но тут я подумал, что все-таки сумма бесполезности действий равна сумме полезных действий. Дело осталось за малым - понять что можно вытащить из бесполезных действий в целях полезности.... тем самым хоть как-то минимизировать бесполезность наших действий.

Бред написал ...

[Диспетчер]

Бред написал ...

Я раза три перечитал!
Но ведь не бред!!!

[Michael]

Например, бесмысленно забрасывать ночью насадку с пва из типа пеллетса с сыпухой. Намного эффективней и по-хопкинсу закинуть со стрингом - и подкормил точно, и усилил насадку окружением.

И возвращаясь к проблеме принятия решения. Намного эффективнее сразу угадать самое простое решение ловли. Это редко получается. Но можно попробовать сделать несколько простых предположений ловли и сразу начать их эксплуатировать. Набор простых предположений на базе каких-то знаний - более эффективное решение, чем выдумывание в условиях двойной инертности что-то на берегу.

[MAO_26]

Мысленный процесс карпятника-интимная штука.Скорость принятия решений зависит от многих факторов.В первую голову это наличие практического опыта ловли и эмоциональное состояние рыбака.
Коренным образом тактику ловли по ходу сессии или сорев меняют не многие.Это своего рода "гражданский подвиг". И в плюсе оказываются те,кто предугадывает будущность различных ситуаций.
ИМХО-Просто перебором насадок и изменением свима перелома ловли вряд ли можно добиться.

[Romeo]

Намного эффективнее сразу угадать самое простое решение ловли. Это редко получается. Но можно попробовать сделать несколько простых предположений ловли и сразу начать их эксплуатировать.

Ну вот я знаю для одного водоема провереное не одной рыбалкой "решение", которое неизменно приносит результат, но это же так скучно... всегда хочется попробовать что-то новенькое... в 99% случаев это не приносит ничего кроме разочарования и дополнительных трат, но блин как же не интересно действовать по проверенной схеме, пусть и эффективной

[kepco]

Как-то замудрёно всё. Основной лейтмотив поведения карпа - жрать, жрать и ещё раз жрать (это же обычная "водяная свинья"). Это и есть его слабое и уязвимое место. Так что никакой он не Хопкинс-Гопкинс-Шмопкинс, а обычная самообучающаяся гора мяса с примитивнейшими инстинктами. Наделять его какими-то сверхестественными качествами - это то же самое, что видеть в бомже будущего президента.
P.S. Разумеется, я сужу по прудам-дикарям (на платниках ловлю очень редко), где обычный местный дедушка за пару-тройку утренних часов с "ляминиевым" спиннингом и катушкой Невская в очередной раз ставит карпу (да и навороченным "профи" до кучи) "двойку".

[makh67]

Не соглашусь. Ежели нам не понятны ни его примитивные инстинкты ( которым миллионы лет походу), ни его слабые и уязвимые места.. интересно , кто тупее..
Ну а как без тумана.. нету тумана - нету интересу - нету продаж- и тп.....

[PMbaits]

Профессор!
Ну, ты выдал!!!
Мысль интересная..., но не для посвящённых - это даже не бред!

[kepco]

Основных инстинктов у мирной рыбы три: голод, самосохранение, размножение.
Последний нас не интересует, а первые два взаимосвязаны. От этой печки и пляшем.

[MAO_26]

Основных инстинктов у мирной рыбы три: голод, самосохранение, размножение.
Последний нас не интересует, а первые два взаимосвязаны. От этой печки и пляшем.

Первый раз "вижу" человека(карпятника),которого не интересует размножение! А сам процесс?

[makh67]

Основных инстинктов у мирной рыбы три: голод, самосохранение, размножение.
Последний нас не интересует, а первые два взаимосвязаны. От этой печки и пляшем.

http://www.raingarden.us/bloodworms_legos.pdf
Последнее предложение вааще нравится - типа ну долюбает это рыб и все тут..

Первый раз "вижу" человека(карпятника),которого не интересует размножение! А сам процесс?

В смысле - подглядывать?!

[JohnSmith]

И возвращаясь к проблеме принятия решения. Намного эффективнее сразу угадать самое простое решение ловли. Это редко получается. Но можно попробовать сделать несколько простых предположений ловли и сразу начать их эксплуатировать. Набор простых предположений на базе каких-то знаний - более эффективное решение, чем выдумывание в условиях двойной инертности что-то на берегу.

Майкл, это все называется простым человеческим словом - планирование.
Те у меня должен быть план.
Некое дерево действий.
Грубо - если сделал шаг А, а в результате вышло В - надо сразу идти к С .... и тд - далее по плану.
Вот тебе и скорость принятия решений и действий.
(убегаю - продолжу)

[makh67]

+1
- Мистер Фикс, есть ли у Вас план?..
- У меня всегда есть план!!!!! (с)

[kepco]

Первый раз "вижу" человека(карпятника),которого не интересует размножение! А сам процесс?

Размножение рыб? А почему меня это должно интересовать в плане рыбалки? Ну, размножается и размножается, потом "болеть" будет неделю-другую.
Интересует лишь голод ("хочу жрать!") и инстинкт самосохранения ("опасность! жрать не буду!" или "пофиг на опасность! потому что уж очень жрать хочется")

[makh67]

Размножение рыб? А почему меня это должно интересовать в плане рыбалки? Ну, размножается и размножается, потом "болеть" будет неделю-другую.
Интересует лишь голод ("хочу жрать!") и инстинкт самосохранения ("опасность! жрать не буду!" или "пофиг на опасность! потому что уж очень жрать хочется")

"Болеть" - термин наш. Как на самом деле точно - хз, но самка выделяет вещества - отрубающие желание есть.. И в этом есть смысл - нефиг детей жрать... Аднака.. проходит трохи времени и.. короче - кто не спрятался-я не виноват.. Чем интересно нам - подобия таких веществ , чтоб в бойл ( прикорм) не попали...

[Миша42]

Как-то замудрёно всё. Основной лейтмотив поведения карпа - жрать, жрать и ещё раз жрать (это же обычная "водяная свинья"). Это и есть его слабое и уязвимое место. Так что никакой он не Хопкинс-Гопкинс-Шмопкинс, а обычная самообучающаяся гора мяса с примитивнейшими инстинктами. Наделять его какими-то сверхестественными качествами - это то же самое, что видеть в бомже будущего президента.
P.S. Разумеется, я сужу по прудам-дикарям (на платниках ловлю очень редко), где обычный местный дедушка за пару-тройку утренних часов с "ляминиевым" спиннингом и катушкой Невская в очередной раз ставит карпу (да и навороченным "профи" до кучи) "двойку".

Не знаю, у меня совсем другая ситуация в этом году .. Так же, в этом году сделал приоритет на дикие водоемы. 80% дикарь, 20% платник, и то только, в начале сезона . К сожалению, в этом году, сезон оказался и без того, очень короткий.. Только к первой половине июня вода прогрелась до +15 С .., сейчас уже +7 С ... В общем, нашли 4 четыре водоема, где есть Он. 2 распечатал товарищ, два я. Из них,два деревенских пруда. И когда в бой начинали вступать бойлы, местные старожилы начинали нервно "курить" в сторонке .. И уже нам приходилось объяснять, "нашим дедам и отцам" , как ловим, на что ловим, и что такое "бойлы" ) И был подарен не один готовый волосяной монтаж, в месте с "шариком" на конце .