|
У них во всем Путин виноват, одна версия, если ты с ней не согласен и начинаешь задавать вопросы - то ты продался Кремлю. Они не либералы и не демократы, а так....хуже Путина и тупее к тому же. Ответов от Навального и компании так и нет и не будет, они уже вынесли безапелляционный диагноз. А вопросов много. Почему новичок сработал так поздно? ) Что это за телка с ним ночь провела, сотрудница МИ-6, у которой папа секретной лабораторией руководит? Почему время на часах 11.45, когда об отравлении они узнали в 10, получается 1.45 шли в номер, долго шли с первого этажа...Почему этот хоббит Албуров босиком по номеру ходил, если в нем новичок был? ) Короче, когда они ставят вопросы - это нормально, когда им задаешь - ты пропагандист и ватник) А главное - какая мотивировка его травить Путину?)))
Я же говорю, что удел телепузиков - сплетни за телевизором повторять, как бабы базарные. Вот у меня много вопросов чисто медицинских, но кто я такой, на фоне таких грамотеев ....
ЗЫ Да, а про Путина разве кто-то что-то говорил?
Интересно, а чем интернетпузики отличаются от телепузиков?
Боря, ты вообще о чём? Какое уголовное дело? Какие основания? Что кто-то сказал, что отравили?
И на этот вопрос есть ответ. В отличие от тв, где готовые версии укладывают в голову, в инете человек может рассмотреть разные версии, сопоставить их и вынести собственное суждение. Может и не всегда правильное, но собственное. И кстати телепузиком можно быть и не смотря телевизор. Но читая в сети тенденциозно подобранные ресурсы. В данном случае, транслирующие исключительно прокремлевскую точку зрения. Фирштейн, мин херц?
Кстати. Алексей столько доказывал, что никакого отношения к западу не имеет, и что он искренний борец с коррупцией, а теперь за него вписываются лично Эммануэль Макрон, Ангела Меркель, американские сенаторы... Посылают за ним самолет, перевозят большим кортежем и т.д. Короче запад просто стеной за него встал, что можно грешным делом и засомневаться......
Насчет версии для телепузиков (спецслужбы убрали (пытались) главного политического оппонента и угрозу Кремля).... Почему нет каких либо массовых акций, где забастовки рабочих, где возмущенные миллионы граждан России? Ведь их лидера пытались убить! Где все это? Если он реальный лидер..
Последний раз редактировалось Руслан М; 29.09.2020 в 22:16.
Их масса.
Самолёт экстренно садится в Омске. Фельдшер скорой помощи везёт Навального в токсикологическую реанимацию. Не в кардио, не в сосудистую. Доктор Теплых (о нем можно отдельно поговорить) говорит, что пациенту вводится атропин. Надо понимать, что атропин действует как антидот только в лошадиных дозах, в сотни раз превышающие обычные, используемые при сопровождении ИВЛ. Если это обычная доза, то зачем о ней вообще говорить - это все равно, что сказать "давали аспирин". Если антидотная, то диагноз отравления был поставлен? Это проговорка по Фрейду. Теплых рассказывает, что консилиуме принимали участие (дистанционно) токсикологи Московского медицинского центра судебной медицины. Но в этом центре просто в штате нет токсикологов - клиницистов, там только химики. Они не работают с живыми людьми,- только с трупами. Но ведь не все яды и не всегда идентифицируются. Поэтому и нужны клиницисты, для которых важно все: анамнез, клиника, опрос всех и только потом лаборатория. Да много вопросов есть.
Что до честности фрау, то не припомню, чтобы её на откровенной лжи ловили. На нашей Власти клейма ставить некуда. С Навальным типа как с Боингом: не травили (диабет, обмен веществ); отравлен, но не новичком (самогон); новичком, но не у нас (в немецком самолете, в немецкой клинике); новичком произведённым в Литве;,новичком, но английским агентом Певчих (той самой "телкой"); сам себя отравил, чтобы загубить СП-2 и т.д и т.п. Просто противно всю эту хрень читать и выслушивать. А вам, лично, какая версия по душе?
В вашей логике и вы не совсем чисты, однако. Машина ведь наверняка иностранная. Как и 80-90% остальных вещей. А ещё патриота из себя строит. У лидеров Запада есть ценности. И принципы. Им не нравится, что оппозиционеров устраняют физически. И ещё они офигивают, что вещества типа новичка свободно гуляют по стране.
Док, все что вы перечислили говорит о отравлении (чем-то). Но есть разница между "отравился" и "отравлен". Это принципиально для возбуждения дела. Нужна хотя бы одна улика, доказывающая второй вариант. Это могло быть подтверждение БОВ в крови, но его не дают..
К слову, доследственная проверка идет, но в чем проблема предоставить России факты? В чем проблема подать заявление? Думаю в этом смысле Алексей не самостоятелен.
Так пусть и расследуют и докажут, что отравился. Дело-то резонансное, дальше некуда. Что до подтверждения, то напомню, что новичок был обнаружен не лабораторией клиники, но лабораторией Бундесвера. И подтверждён шведами и ещё кем-то (не помню). Ах, ну да, я наивный, - они все лгут, а мы хорошие, да. Но я верю себе больше, чем кому-либо. И абсолютно не верю нашей Власти, ибо поводов она мне для этого дала немеряно.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)