|
А какие данные Вам нужны? Есть факты накладок и правового противоречия между Конституцией и обязательствами по межд. договорам. Эту ситуацию нужно исправить юридически. Мы же не хотим, чтобы решения ЕСПЧ противоречили нашей конституции? Я например, не хотел бы, чтобы (к примеру) ЕСПЧ оправдывал таких, как журнал Шарли Эбдо или группа Пусси Райот, и еще и присуждал им компенсации...
Это понятно, но я не верю в единую правовую систему в принципе. Все слишком разные! Даже Европа разная! Что нормально для одних - ненормально для других.
По этой причине во многих странах, не только Англия и США, этот момент "обыгран". У всех в пользу приоритета национальных законов.
Последний раз редактировалось Руслан М; 17.01.2020 в 17:10.
Пример с Березовским и Абрамовичем в отношении независимости нашего суда немного не корректен. Суд в Лондоне состоялся по причине нахождения этих граждан на территории Великобритании( в тот момент Березовский не въездной в РФ) и собственности в Англии, (Абрамович уже владелец ФК Челси,,,)Уэльсе и офшорах.
В этой статье все юридические тонкости раскрыты.
Добро пожаловать в Англию, или Признание и приведение в исполнение решений российских судов в Англии
https://zakon.ru/blog/2016/1/25/dobr..._sudov_v_angli
Последний раз редактировалось Tolik; 17.01.2020 в 17:20.
Вы путаете, ЕСПЧ не может оправдывать, изменять или отменять решения национальных судов. Никакой международный суд этого не может. Там совсем другой подход.
Ну если и не совсем корректен, то только в части, что Березовский действительно опасался приезжать в Россию. Просто этот спор наиболее известен. Тем не менее, в серьезных договорах где фигурируют реально большие деньги, без крайней необходимости стороны не прописывают разрешение споров на территории РФ. По крайней мере, те договора которые я видел, или по переговорам, в которых я участвовал.
А исполнение судебных решений в других странах на основе межправительственных соглашений, это совсем не то, о чем идет речь в вопросе приоритета международного права.
KomC, сильно.
Это чтоб в межсезонье не протухали, нам придумали тему
Нет, я не путаю. Будьте внимательнее. Я написал: "Я например, не хотел бы, чтобы (к примеру) ЕСПЧ оправдывал таких, как журнал Шарли Эбдо или группа Пусси Райот"... Это означает, что если их (Чарли, Пусси, Мусси и т.д.) осудят в России и они обратятся в ЕСПЧ, то последний может счесть их права нарушенными со всеми вытекающими.
п.с. Цитирую Вас: "Вы путаете, ЕСПЧ не может оправдывать ..... решения национальных судов". Ну Вы поняли...
Последний раз редактировалось Руслан М; 17.01.2020 в 21:31.
Так было чему боятся.ТОП-7 главных преступлений Березовского против Россииhttps://russian7.ru/post/top-7-glavn...iy-berezovsko/
Какая в жопе еспч ? У нас что сейчас на неё не ложат?
1. Кто то в нашей стране главные в крышевании всех видов не законных гадостей?
2. Кто последняя инстанции отмазывания?
Про решаемые дела в судах в плоскости финансо- хозяйственной деятельности вообще лучше не говорить.
Может не с конституции нужно начинать, в таком темпе?
Нет, на еспч не кладут. Во всяком случае мне известны решения которые были исполнены.
Можно посмотреть здесь https://www.advgazeta.ru/novosti/kak...peyskogo-suda/
Ну если просто наблюдать . трезво ) то очевидно следующее ..)
1. Есть история вопроса , так сказать , есть человек, который давал обещания ,
программы 2020 , 2024 , и еще куча всего , на протяжении 20 лет
у этого человека была и есть )) вся полнота власти , он , эту власть
а соответственно и ответственность, ни с кем не захотел делить
и так получилось, что теперь ему одному за все отвечать
так вот , все его обещания, планы, называй как хочешь, по сути провалились
почему сейчас должно что то получиться ? да же систему единоличной власти , которую
он строил 20 лет , ломает . О чем можно говорить ?) вообще ) и ломает опять под себя !)
как можно что то строить , когда планы меняются под каждого руководителя ..
2. на основании чего? какие есть предпосылки , основания , что бы здесь что то менялось
3. в конце концов , есть долгосрочные прогнозы , те которым можно доверять ,
прогнозы международных организаций. Они утверждают, что ни чего здесь не произойдет ,
будет очень слабый рост , в лучшем случае , не понятно когда мы выйдем на до кризисный уровень
будет сокращение нашей доли в мировой экономике, будет сокращение населения
и ни какой новый премьер это не изменит , вообще любой не изменит ))
нужны глобальные изменения, всего и вся )) внутри страны
в моем понимании , если завтра , начнут учить детей , наконец то
на высоком мировом уровне , то возможно, когда они вырастут ,что то будет меняться ))
Последний раз редактировалось kirill; 17.01.2020 в 20:18.
Можно конечно. Но можно и посмотреть как и на сколько разбогатели Соловьевы, Киселёвы и пр.... згакое лица
И как из под земли выросли Михеевы, Куликовы, скабеевы и до х.. ра ещё, теперь питаются где выберут , а не даширак
И вообще все внешние победы и достижения, это всё пафос по сравнению с опусканию 130 млн. Человек из 140млн
Вопрос не корректный. Нельзя ответить односложно.
На мой взгляд две составляющих. Зарплата не такая уж и повышенная. Второе, высокая нагрузка. В некоторых подразделениях просто зарпдельная.
Из личного опыта, молодые, после стажировки в 6 месяце уходят на предприятия, на зарплату меньше. Лучше туда, чем работать в таком режиме.
Да, нагрузка возрасла кратно. Не просто объяснить человеку вне системы. Даже внутри системы, подразделения не принимающие решений ежедневно, не всегда понимают о чём речь. К этому надо прибавить сокращение штата.
Вам надо? Я постараюсь объяснить в много букв.
Не буду оспаривать, что все его обещания провалились. Просто считаю это не так. Теперь к вопросу.. Предположу. Может быть, переживать стал царь наш и решил по-больше добрых дел сделать для народа перед уходом). Доверит экономику нужным людям, которые разбираются что к чему и новой команде прикажет честно работать не забывая конечно про особо приближенных))
Согласен.
Раньше(в Советское время) уволится было практически не возможно.
Я заступал на боевое дежурство повышенной боевой готовности (на сутки, постоянно находиться на рабочем месте, спать нельзя) через день. В 8 утра была смена, отдыхал до обеда, в 14 часов тренировка, подготовка к дежурству. и так целый месяц. Следующий месяц было дежурство с длительным сроком приведения в боевую готовность, время прибытия на рабочее место у меня было 5 минут. Я всё время должен был находиться на территории городка в казарме или дома. И это продолжалось 12 лет. Что бы уволиться и уйти на гражданку, можно было лишиться всего....
Последний раз редактировалось Tolik; 17.01.2020 в 20:46.
Прежде чем про аттестацию. Вы можете мне сказать, на каком уровне вы знакомы с милиционерами? Имею ввиду должности. Если это начальники в городских отделах это одно, если это опер или инспектор ДПС или участковый, со стажем лет так в 15 это другое. Рекомендую задать вопрос о нагрузке участковому, со стажем больше 10-15 лет. Они объяснят.
По поводу аттестации. А что с ней не так? Мне неизвестны случаи, что бы выгоняли, да ещё и честных. Или я не понял вопрос.
У меня один раз офицер наведения, мой сменщик, заболел, а были на "короткой" Так я 11 суток солнца не видел, просидел на командном пункте. Вертолёт не мог по метеоусловиям прилететь, нового сменщика привести. Я когда поднялся на верх и увидел солнце, запомнил его на всю жизнь, а какая тишина была. Шума от включённой аппаратуры не было.....
А теперь самое интересное, за сутки боевого дежурства мне государство доплачивало 50 советских копеек.
Последний раз редактировалось Tolik; 17.01.2020 в 21:10.
В вашей стране, мечтает жить весь мир, а вам всё мало.
В Германии то же снижается, но именно её приводят в пример, как страну годную для хорошей жизни.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)