Опыт нам полезен, но давайте вопросы разбирать с теоретических предпосылок.
В чем отличие поведения карпа ночью и днем?
|
Опыт нам полезен, но давайте вопросы разбирать с теоретических предпосылок.
В чем отличие поведения карпа ночью и днем?
Не первый раз слышу, что большая насадка хороша ночью в т. ч
Видит "хуже" ночью, чем днем
Запах соответственно или вкус важнее ночью, чем цвет, наверное....
Так есть водоемы где днём и ночью не видит, тогда что есть не надо.. Видит "хуже" ночью, чем днем
С уважением Андрей.
Тогда визуал побоку
Подведя небольшой игог:
ночью:
1. В "мутной" воде одиночная крупная( можно дипованая) насадка (пелет 16-20мм)
2. В прозрачной : снеговик с розовой шапкой,
Так?
скажите пожалуйста, где кто сейчас ловит?
Сергей , вопрос- почему розовый цвет ? Так сказал дядя? А другой дядя утверждает желтый, как быть , кто прав.снеговик с розовой шапкой,
С уважением Андрей.
Из моей практики нет.
1. Большой пелетс, не только в мутной и ночью, но и днем и в прозрачной приносит мне карасей (может карма такая). Отказался от пеллетса.
2. Цветовое восприятие меняется с глубиной. На одной глубине фаворит может быть розовым, на другой ( большей ) - зеленый. ( Поищу видео - выложу как меняется цветовосприятие с изменением глубины.
Андрей, "розовый" цвет яимею ввиду любой ночной.
Сам я ловил на цвет. ночью на 10мм бот и попап на карплидере, причём работал только жёлтый мед!!!
Бубенчик, выша метода тоже цвет? Ночью
А вот это 100% так же видовые предпочтения в естественной пище/рационе могут изменяться в течении суток, отслеживается это примерно так.. ловишь стиками на ракушке и на илу и можно наблюдать картину как одна точка работает в один промежуток времени, вторая в другой, могут одинаково работать т.к. карпы разные, но разные стаи питаются по разному, но стая идет от одной точки к другой мои предположения такие из личного опыта и научной литературы и опыта коллег
Жизнь задыхается без цели...
Ночью рыба по другому питается. Как составная часть - она ночью как правило не использует зрение. Можно сказать, что ночью она питается более уверенно. Эдик говорил, что днем карпа сложнее вывести чем ночью.
Отсюда я делаю вывод, что днем карп часто атакует насадку, видя ее. Те влияет цвет, размер, взвешенность. И мелкие часто выигрывают у крупных. Но ночью он не видит и не атакует, поэтому как правило поп-апы хуже работают. Это мне говорит, о том, что запах вторичен - он не берет насадку по запаху поп-апа. Кроме того, у него инстинкт питатся - рыться в илу, а поп - это случайное взятие из-за детекции. Рыться в илу - более мягкие участки лучше. Я тестил жесткий мятак и глубже на илу - днем лучше жесткий и яркий мелкий насадка, а ночью - ноль поклевок, зато на пару метров дальне в илу на дне - были и рыб крупнее.
ИМХО - он роется и пробует насадку - если еда, то глотает и мы получаем поклевку. Если не еда, то нет поклевки. Поп - не еда. ИМХО тут надо копать. Пеллетс в дипе работает, но пеллетс не в дипе тоже работает, а бойл в дипе хуже работает, те дип - это чистая психология для нас - в топку его Если это не аминокакой-то - те еда.
Поэтому я и против пва - это слабая позиция ловить на гадость и юзать пва. Если пва рулит, так сделайте бойл такой и ловите себе в радость.
МИ, по последнему абзацу, а если в пвашке мелки пелец, жиры, крошеный бойл, на тот что ловим, почему тогда это гадость?
А бойл какой?
Монстр ливер и фруктовая шапка.
Уговорил - одна причина юзать стик, если не делаешь бойл и хочешь добавить туда какие-то составные части
Но стик все равно делаешь и можно также слепить бойл из крошки и пеллетса.
Несколько наблюдений. По осени с похолоданием воды. Ночью, именно в темноте, получил несколько поклевок на одиночный тонущий/два тонущих, или то же но с символической темной шляпкой. Бойл вареный 18-22 рыба-мясо-специи.
В то же время, с тех же точек поклевки с яркими поп-ап (желтый, белый, красный - в порядке приоритета), но только с первыми лучами солнца. Думал цвет ночью еще более важнее, колеблющийся снеговик также должен помочь... Видимо действительно что-то кардинально меняется в темноте в поведении и питании.
На потепление воды особой разницы не заметил.
Пеллетс с шляпой прекрасно работает днем-хорошая презентация ввиду положительной плавучести.Потому и караси.Вообще иногда возникают тараканы за цвет и вкус,а основа-в презентации (подаче).ИМХО
Если основа в презентации, то насадка - не еда. ИМХО. Еду он будет брать донную и тяжелую. Поэтому мне и нравится бот - там в пластик ввели некую еду и он ее понимает.
Опять же - это я рассматриваю в рамках бойла. А так в пластике доминируют презентация. Но тогда и ловите на пластик, а не на бойл.
Пеллетс работает из-за масла. Или его частей - что там в него входит - кислоты разные. Это у нас Андрэ может рассказать Плавучесть думаю, что не причем. Карась - он не простой По фидеру карась - желанная рыба и очень много сил тратил на его поимку. Ему еда не так важна. Он берет аккуратно, за край, не засасывает и если насадка плохая - фиг поймаешь. И это на фидере... У нас тут 10мм кусок и хук здоровый. Единственное спасение - это пеллетс. Он его любит и находит и съедает не смотря ни на что. Сделайте поп-ап 10мм и фиг поймаешь карася Так вот - сделайте такой же по привлекательности бойл как пеллетс для карася и будете богами
Андрэ, расскажи нам о маслах и их частях.
Не факт. На карася первая насадка - манка. А с учетом того, что уже давно ( могу ошибаться года так с 2006 г) используют в пелеце в качестве частичной замены рыбмуки производные пшеницы для палтуса и типа. Ну и использование экструдера, скорее всего, делают свое дело..
Ну а по маслам для начала
Задуматься от А.О. Касумяна
.................Для хемосенсорных стимулов,
включая вкусовые вещества, чрезвычайно важным
физико-химическим свойством является растворимость в воде .
Вполне приемлемо, что высокая растворимость может облегчить доступ
вкусовым веществам, содержащимся в пище, к рецептору
молекулы, встроенным в мембрану сенсорных клеток
во вкусовых рецепторах. Однако корреляционный анализ
не поддерживает это предположение.
Свободные аминокислоты, как и многие другие соединения,
присутствуют в пище в растворенном состоянии. Факт,
что растворимость не относится к характеристикам
, которые могут определять вкусовую привлекательность
веществ, в некоторой степени, может быть связан с
калибровкой вкусовых рецепторов возле зубов. Когда
выслеживая добычу, рыба неизбежно разрушает ее и
вещества, выделяющиеся вместе с кровью и
другими внутренними жидкостями, могут вступать в непосредственный контакт
со вкусовыми рецепторами.
Последние данные, показывающие, что многие практические
не растворимые в воде жирные кислоты (пальмитиновая, линолевая,
линоленовая и др.) воспринимаются вкусовыми рецепторами
и обладают вкусовыми свойствами, косвенно указывают на то, что дегустаторы не должны
обязательно хорошо быть растворимыми в воде..........
Последний раз редактировалось makh67; 16.10.2019 в 19:25.
Всем привет! Днём использую поп-апы, ночью вафтерсы или донные. Думаю,что чем холоднее, тем ниже должна находиться насадка: весна-вафтерсы,летом поп-апы, за исключением ловли амура (активен по тёплой воде). Очень часто эксперементирую с цветами в разное время суток -часто приводит к успеху. Суть выхватил из интервью В. Скорика https://www.youtube.com/watch?v=D-s64vfRiQw .Дипование -безусловно да,но опять же,исходя из времени года(пропиленгликоль или спирт). Днём для разгона насадки в основном делаю срез и добавляю несколько капель,даю подсохнуть,но иногда лучше и крупнее клюёт рыба на чуть вымоченные бойлы (в том числе и ночью).
В моем понимании забыл уточнить что дип это уже давно не глицерин с аромой,для меня дип это различные вариации амино шмамино и т.д. т.е. дип должен быть едой, а не просто запахом.
Жизнь задыхается без цели...
Не факт Есть у меня вопросы к маслу. По экструдации я согласен - хорошо. Прикормка Миненко сделана на экструдере и прям в условиях конкуренции она забирает рыбу. Его пылики тоже из этого же подхода и достаточно хорошо. Но вернемся к пеллетсу - ведь при нагреве и масла начинают разрушаться. Я сильно это не копал еще , но думаю что так и там есть элементы, которые растворяется и рыбой обнаруживаются на этапе поиска. Амино из экструдера? Да, но не хочу масло убирать совсем в сторону...
Да, не растворимость мешает в поиске, но если там совсем нет производных от масел, которые растворимы либо в процессе экструдации либо в процесс варки бойла. Тот же арахис - карп любит его в тч и из-за масла. То, что А.Касумян написал - класс, но надо в рот взять. А в рот он 10-ку возьмет, да только не ловится он на 10-ку... Червь свежий в разы лучше пожеванного. Мотыль целый в разы лучше надкушенного.
Еще такой момент - пеллетс отдает столб растворения в верх. Я не знаю оставляет ли след масло, высплывающее вверх... Хотелось бы верить, что есть какой-то след от их частей ХЗ. Но факт - амур очень хорошо берет пеллетс и карась. А они атакуют сверху вниз. Они не пылисосят. Карп ловится обманкой, а эти рыбы-дуры сознательно сверху вниз атакуют насадку, выбирая ее из кучи и не выпускают и глотают. Карасю чуть хуже - рот малый, но сути не меняет. Поэтому я думаю, что масло играет роль - почему и как в силу в лоб не растворимости. Пока не хочу верить лишь в экструдацию
А может все проще - идет вымов мелких частиц с высоким содержанием масла и амино и они детектируются вкусовыми рецепторами. Те детектируются все-таки сухари , но лифт - это масло. В средних слоях рыбы и жуют эти лифты и по канатам опускают к нирване
Согласен,не факт.Чод скопекс(именно) от Ричи - и вот они,сковородочные, даже ночью,но карпа не дозовешься.Высотное положение и плавучесть.Да и карасик более к вкусам,нежели карпуша. Имхо прародители давно бы его на пластик ловили,но безопасность...Бот лишь продолжение ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)