Полезный пост!
|
Полезный пост!
С уважением, Александр
У меня такая ситуация с фоксовской пенкой была. Я думал что от возраста, а на форуме меня убедили что от условий хранения, типа влаги набрала. Как оно на самом деле, до сих пор в сомнениях.
В том то и дело, что условия хранения были идеальны, закрытый пакет лежит в ящике в тёплом помещении с постоянной температурой и влажностью, почти как в магазине. На рыбалку всегда отсыпал в герметичную баночку.
Александр Каманин VK т. 89033048082 (Viber, WhatsApp). Мои отзывы.
Не парьтесь ... на предпоследнем турнире только так и использовал ПВА пенку (сжимал и смачивал), на качество и количество поклевок ни как не влияло, когда был проход рыбы, поклевки каждые пол часа ...
На крайнем турнире пришлось ПВАшки сменить на ПВА пенку (силы кончились), поклевки были и через минуту и через пять и через десять ..., а было несколько (около пяти) поклевок с руки ... не то что во время укладки удилища на род под и включении сигнализатора, а именно с руки, то есть через три -пять секунд после приводнения насадки рыба пыталась вытянуть удилище из рук!
При чем ПВА пенка, все время, находилась в открытой упаковке возле род-пода!!!
По поводу стиков ... первый раз активно их юзал на Кубке Карпера в 2016году, затем забросил совсем, но в этом году опять начал с ними заморачиваться ... если точка раскормлена, то стик - это таракан: - позволяющий убить перехлест поводка, дающий надежду на возможность сделать протяжку снасти после приводнения, ну и якобы суппер выделяющий насадку на фоне корма ...
... а если в поисковом варианте, без обширного закорма ... то стик все же ускоряет отдачу в воду ферментов привлекающих рыбу, по отношению к одиночной насадке!
А джиговать не пробовал?.. Такое ощущение, что карп атаковал движущуюся приманку как щука или судак... А точно карпа ловил?..
Вообще-то, давным-давно, неоднократно ловил леща на живца... про язя уже и не говорю... И есть еще такой факт - на ОВХ не редки случаи поимки сазана на джиг... не случайное багрение, а именно сазан атакует джиговую приманку как хищник...
С уважением, Алексей.
Не думаю... сазан же не щука, он стадная рыба... А про леща, тем более... потому как клевал вовсе не крупный, причем это были не разовые случаи - за рыбалку можно было поймать не один десяток, вот только зачем он нужен... А сом с налимом тут причем? Это хищники и с ними все понятно...
С уважением, Алексей.
Думать и не нужно, это факт. Когда мы спим, и рядом летает муха, то у нас не возникает желания ее съесть, хоть это и питательный протеин. Есть желание ее прихлопнуть, чтоб спать не мешала. Есть ряд рыболовов, кто использует этот принцип на месте дневки (и прочих стоянок) разных рыб. Я сам использовал, и не раз видел таких же рыболовов. По иному, рыба в этих местах и в это время не ловилась десятками лет....
Но на малька, все они тоже клюют. И даже на малька "нахлыстового" или "стримерно-джигового". И это уже питание. Просто это разное поведение.
Последний раз редактировалось Oleg_GOR; 30.08.2019 в 20:49.
Общался с одними арендаторами...они решили на своем водоеме (карпо-амуровом) уменьшить популяцию хищника, кружков (жерлиц) по осени наставили....с 20 жерлиц сняли 8 сазанов и прекратили на том это мероприятие....
Не, не пробовал Не до джига было ... это был официальный чемпионат ...
По поводу атаки карпа как хищника -мало вероятно ... так как был июль и рыб был очень разных размеров от двушки до десятки, при этом в точке было достаточно корма ... И... все поклевки (с руки) были на одно удилище и с одной точки, глубина около полу метра ... насадку после приводнения я не сдвигал.
Касаемо названия темы....согласен, что ПВА зло, и даже ненавижу ПВА-шки.....но иногда без них НИКАК.
Кость, а всегда ли?
У карпа есть зависимость в открывании рта. Если оно многократное, то лучше, что бы оно было в одном месте, нашем свиме. А если оно только однократное? А в свиме сотни вариантов?
Неоспоримо!!!! Это я что-то фразу какую-то несуразную сочинил....
Вот! Я это и имею в виду под злом. Те пва дает минусы, а вот плюсы давайте другими элементами добиваться:
- перехлесты? - жесткий поводок
- быстрее привлекает? - дип или пасты
- типа кормишь - кинь 10 растворимых бойлов и пр
Давайте пойдем от обратного. Когда без пва не обойтись?
Андрей, это соска с одним поводком. Не по пацански
Игорь, я знаю что ЭТО!
Крайняя рыбалка на Днепре, 3 суток в 0, рядом человек стоит ловит! Не крупный 3-4 кг, но ловит!
Всё по фэншую, маркера, закормка, что на волоске то и в закормке! Курю 3 суток ни одного пика, а рядом, в 2 метрах от меня клёвы, этот грёбаный пластилин в груз забит..
Хочется по ПАЦАНСКИ, но без клёва.. либо не по ПАЦАНСКИ но хоть с клёвом!? Понятно стоял до последнего по пацански, попробовал забить в груза пластилин, результат не поменялся...
Видать карма плохая..
П.С.до этого 4 суток курил по ПАЦАНСКИ
С Ув. Андрей Евгеньевич!
Андрюш, я все прекрасно понимаю. Открой тему про паст-бомб, обсудим. Тут про "быть или не быть" стикам...
Не панацея. На мой взгляд, лучше снеговик или, вообще, одиночный поп. Тузление не забываем.
То же не факт. С дипом не все так просто. Паста, да. Работает не плохо. Но, очень локально.
Ну, это само собой. Плюс стринги. Все ближе к насадке.
Не знаю. Я, в большинстве случаев, с конфеткой. Хотя... наверное, когда задача поймать количество, а рып в точке. Но, это не точно...
С уважением, Дмитрий.
Я пока вертолет пытаю. ИМХО у него больше задатков и возможностей вижу.
Вот что его привлекает, понимаю все меньше. Но Андрей Котов подарил идею с жидким стиком. Небезынтересный вариант.
Вот с прикормом совсем пока потерялся. Неоднозначно с ним, думать и пробовать нужно. Вариант, совсем без него тоже имеет место быть.
От обратного не смогу. Могу пока случаи, когда вижу смысл без него:
1. Крайне низкая активность рыбы.
2. Известно точное место, где рыба обязательно будет.
3. В это место невозможно попасть забросом, требуется протяжка по дну.
4. Наличие (возможный приход) в точке множества сорной рыбы и раков.
Сумма всех, или большинства факторов. Тогда вижу смысл. Как-то так.
Из моей практики что могу написать.
Стик.
+Разве что при пороговой температуре воды, с ядреным дипом.
- через минуту съест мелочь. И поводок еще при этом затузлит.
- В ветер страдает точность заброса.
- Выходит абы как, не попал, а перебросить влом.
ПВА пакет.
+С бойлами резаными 20мм и целыми 15мм. Мелочь практически не интересуется. Можно не перебрасывать всю ночь.
+ С мелким пеллетом. Работает быстрее и эффективнее, но не так долго как первый вариант. При наличии мелочи совсем неэффективен. Или знать время когда мелочь не жрет.
В ветер летит точнее стика, вес помогает.
В большинстве случаев ловлю без ПВА.
С уважением, Александр
Майкл, как по мне, так пва-стики и пакеты - это ваша спортивная хрень для ловли массы и тузов. На нормальную рыбу они - зло, привлекающее сосальщиков и пинальщиков насадки. То ли дело: насадил на волос один тонущий 22-й, вкрячил вокруг крючка пенку, закинул, коброй сверху пару горстей этих же 22-х и в палаточку чаевничать портвешком в ожидании тяжелого паровоза.
Тоже верно. Надо кобру купить
С уважением, Александр
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)