|
Парни вы конечно все очень серьёзные и подкованные люди в этом вопросе , ваши системы это что то невообразимое, мозг взорвался!! Но главный вопрос для 90% людей это обладают ли они абсолютным слухом, чтобы они могли различать очень мелкие нюансы звучания той или иной системы!
Согласен с Михаилом что 60 а то и больше процентов это профессиональная подготовка помещения!!
Мое мнение достаточно хороших студийных мониторов типа krk , проц krk ergo для выстраивания сцены исходя из вашего помещения, хорошего цифрового источника для дома! Можно наушники крутые с предусилением!! И в целом современные dsp по типу автомобильных audison или mosconi тварят такие чудеса при поканальном усилении , с хорошими усями класс ab, межблочниками, источник по оптике!! Поверьте звучит это очень круто, для 98% населения!!! Имхо
98% это пипл.
А с помещением да, надо работать.
С уважением, Александр
Дядя Саша 98% не имеет обсалютного слуха, или вообще слуха.....не слышат они разницы и ее действительно нет!! Она очень незначительна...и слышат ее 2% !!! Так и живём.....
Слух надо тренировать. Как мышцы.
С уважением, Александр
Андрей, активная акустика дело правильное. Звук должен быть «коротким». То же к этому пришёл. А вот DSP, не уверен. «Удлиняет» звук. Хотя, у себя не пробовал. Про обработку комнаты, то же согласен. Но в квартире особо не развернёшься. Тем более в однокомнатной.
А мнение людей на своё понимание правильного звучания музыки очень разное. И доказывать это бесперспективно. Для себя мне достаточно того, что я слышу.
С уважением, Дмитрий.
А причем тут 90% или даже 98?.. Я систему строю исключительно для себя любимого... и мне глубоко все равно, сколько процентов не слышат разницы... Главное, что я слышу...
Ваше мнение, всего лишь ваше мнение, собственно как и мое... Вы пытаетесь давать советы, в одном из самых субъективных вопросов... дальше, думаю, понятно...
Терпеть ненавижу цифру!
Мой бывший командир говорил - можно козу на возу и телегу с разбегу... Может быть, для 98% это будет пределом мечтаний... но только вот такая штука - я из оставшихся 2 процентов, которые не приемлют "как у всех"... которым надо "что-то своё"...
С уважением, Алексей.
А проверял кто-нибудь свой слух на генераторе звуковых сигналов , ну там от 20 гц до 20 000 гц, например... Я в 80-е работал звукоинженером на ПТС Одесского ТВ, так помню, все кто проверялся очень огорчались результатами...
А вам шашечки или ехать?.. Мне таки ехать, то бишь слушать... а сколько там Гц?.. А какая разница! Лишь бы в кайф...
С уважением, Алексей.
Читаю уже давно здесь. Хочется многое написать про реалии, но сдерживаюсь, чтоб не разубедить в аудиофилии(самовнушение самого себя от научных фактов) многих здесь. Не может нравиться аналог, а цифра не нравиться, - в корне не правильное изречение. Правильнее будет написать как реализована запись источника и конечный продукт для слушателя. Про технику звучащую когда-то, в особенности через много лет её использования промолчу. Почитайте об изменениях характеристик к примеру у разных усилителей через несколько лет в особенности класса А. Никого не раздражают звуки создаваемые самой пластинкой, которых нет в природе при концертном исполнении.
Но самое главное, чтобы нравилось себе!!! Вот это главное для удовольствия. С этим я согласен полностью.
Бинго! И это самое главное, а все остальные доводы - оставьте себе... Читал как-то на одном сайте - чел очень не бедный, заказал у известного мастера что-то из аудио (уже не помню что именно, да и не важно)... Мастер ночи не спал, корпел... превзошел себя... и сделал аппарат, выдающий ну почти горизонтальную АЧХ... а заказчику не понравилось... и пришлось мастеру, скрепя сердцем, ломать почти идеальный горизонт... после чего заказчик был счастлив...
Ну как-то так.
С уважением, Алексей.
Дим, рано еще... Надо погреть... причесать немного... Думаю, через неделю чего-нить накропаю...
С уважением, Алексей.
Всем, привет! Собрал полочку для аппаратуры... Материал - цельноламельный мебельный щит из ясеня. Нижняя полочка, как наверное видно, для дисков... вторая - для мощника... третья - для фоника + еще что-то, пока не решил что. Сверху ничего не будет, но пока буду делать отдельную полочку для вертака (эскизик выкладывал чуть выше) придется поставить проигрыватель... надеюсь, не на долго... ))) Сзади, за дисками есть ниша, глубиной 100 мм, думаю туда запихать фильтр...
Ну как-то так... Сильно не пинайте... )))
Да, отверстия по бокам, чуть позже будут закрыты деревянными заглушками... Ну естественно заморю (когда определюсь с оттенком) и покрою лаком на 2-3 слоя, чтобы осталась матовой... ))
Последний раз редактировалось водянной; 31.12.2019 в 13:59.
С уважением, Алексей.
Леш, а где фото?
С наступающим, дружище!!!
С уважением, Дмитрий.
Да выкладывал, но чет видимо не так... Уже поправил, надеюсь корректно...
Зацени мой предновогодний труд...
Дружище, и тебя с наступающим!
С уважением, Алексей.
Ага, появились. Ну что сказать? Монументально так. Красиво. Лёша, зачёт! Отлично получилось.
С уважением, Дмитрий.
Леша, класс!
С наступающим всех!
С уважением, Михаил
Спасибо, друзья!
Миша, с наступающим!
С уважением, Алексей.
Всем любителям винила привет!
Джентльмены, а кто-то заморачивался правильным соотношением эффективной массы тонарма и комплиансом головки звукоснимателя?..
С уважением, Алексей.
Леша, а как без этого? На needledoctor.com были всякие таблицы на эту тему. Сейчас этот сайт закрыт и я даже не знаю, что тебе посоветовать.
С уважением, Михаил
Миша, а что себе ничего не скачивал на всякий случай?.. Да так-то в основном разобрался с этими заморочками, но хотелось бы посоветоваться... Вдруг чего не так понял...
С уважением, Алексей.
Леша, насколько я помню, там таблицы были сделаны с подкачкой из базы данных, т.е. надо было вводить параметры и потом получать результат. Может что-то и скачивал, но в своих архивах пока ничего не нашел К сожалению, информация в Интернете оказалась не вечной.
С уважением, Михаил
Ясно... Да и ладно - у меня есть калькулятор для расчета эффективной массы тонарма и калькулятор расчета резонансной частоты в зависимости от комплианса головы при определенной эффективной массе тонарма... А бОльшего и не надо...
Посчитал для своего случая... Оказался не прав, что поставил Градо Голд на викторовский PH-6 шелл, слишком он тяжелый для головы с комплиансом 20, тут нужен шел не тяжелее 7 грамм... Типа SME шелла или на крайний случай пионеровский 303-ий...
С уважением, Алексей.
Можете свои расчеты перепроверить тестовой пластинкой
Это вопрос, предложение или просто информация?.. Знак препинания отсутствует...
С уважением, Алексей.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)