Я бы бойлы сам катал- пусть меня научат!

[ИванЛяксеевич]

Справедливости ради, наличие в шкафу более 30 компонентов вовсе не означает, что все они одновременно закатываются в бойл

Да, Александр, так и есть. Естественно!

[ИванЛяксеевич]

Вложение 202375

Олег, ты как наш профессор по физмату: "У студента 27 часов в сутки на изучение материала"
Пока мне посоветовали Гарам масала.

[ИванЛяксеевич]

...с вашим энтузиазмом и вашими объемами сам бог велел пойти мало изведанными дорожками. А не прокладывать маршрут там, где до вас прошли тысячи ...

Александр, искренне воспринял Ваш товарищеский и добропорядочный юмор и смысл слов тоже.

На самом деле, как все учились? Сначала палочки, загогулины и буквы в "Прописях", первое написание слова "Мама", 2 яблока+2яблока... и т.д., дальше-больше и сложнее до головной боли.

Так и здесь. Чтобы открыть новый закон в физике, надо эту физику изучить с азов- от массы и плотности вещества, до Молекулярной физики и Электродинамики.

"Сельдерей с кокой и мухомором" пока придумать мне рановато. Но, блин, чем коленкаминазад не шутит? Надо подумать!

[sva_1976]

Ну круто. А то почитав твой список у меня чуть комплекс неполноценности не начался!

[Трофей]

По гороховой я задал вопрос ради любопытства, хотел понять логику начинающего.
Признаюсь, что за 10 лет я ее не рассматривал ни разу.
А так по сути белковая мука и подразумеваю, что не плохой пластификатор микса.
Кто катает на ней поправят.

[Трофей]

Куда основатель темы подевался. Вспоминаю как ему разжевывали, а он упс- и пропал. А обещал эксперименты, отчеты

[Oleg_GOR]

По гороховой я задал вопрос ради любопытства, хотел понять логику начинающего. ....
А так по сути белковая мука и подразумеваю, что не плохой пластификатор микса.

Но вопрос-то был задан супер грамотно!!! У меня так:
№1 = горох не работает ни в каком виде. Ни по карпу, ни по лещу. Попробовал пару раз в бойлы, не впечатлился тоже. Забросил эту тему.
№2 = Все верно. Она еще и неплохо клеит.

[Oleg_GOR]

Объясни, пожалуйста, смысл цифр

Так вы же сами описали мне смысл своего калькулятора? Это помощник, что бы не парится потом с вопросами, а почему дырка? А почему поплыл? А почему не скатывается? А почему бойл плохо едят? И т.д. Это не весь калькулятор. Там БЫЛ и расчет жидкой части по яйцам и жидкостям. И имитация различных фито-зоо по ароме. И состав жирных кислот. И расчёт амино в миксте. И привязка амино, как имитации природных зоостимулянтов. И еще кое что.... Но хороший бойл на калькуляторе не составляют! Поэтому даже ни разу не жалею, что он почил вместе со старым компом....

Посмотрите мой пост № 2800. Там говорилось: "Он обыгрывал у меня все промышленные. Но потом он закончился .... А рецепт я не записал. ...А повторить, сколь не пытался, не смог. Основа была Хорватка на муке Тунца, а вот нюансы....." Стоит говорить, что 90% моих бойлов был именно Хорватский рецепт в разных вариациях? Стоит опять упомянуть, что Старбейтс (Сенсас) имеет только один топовый бойл - Хот Демон. А Динамит только Соурс (и то, который смешал простой рыбак)? Где я, и где Старбейтс с Динамитом....

[sva_1976]

Олег, это горох то не работает?
Да испокон веков карпа на горох пропареный ловили!
Лично 10-летним пацаном с дедом на перемет!
А платников тогда (1986г.), заметь, не было!
Без рыбы тем не мение почти никогда не возращались!

[ИванЛяксеевич]

Куда основатель темы подевался. Вспоминаю как ему разжевывали, а он упс- и пропал. А обещал эксперименты, отчеты

Давно-о-о это было... Но Тема жива и это хорошо!
А уже через 1.5 года после открытия темы давал, вроде, дельные комментарии.

[Александр Ремезенцев]

Есть какая-то непонятная, но очень существенная разница между естественным кормовым объектом и бойлом на его основе .
Опарыш - бойл на опарыше
Гамарус - бойл на гамарусе
Кукуруза - кукурузный бойл
Ни у туда же до кучи: горох - гороховый бойл

[ИванЛяксеевич]

Олег, это горох то не работает? ... Да испокон веков карпа на горох пропареный ловили!

Подтверждаю еще раз - так и есть. Выше я разместил, например, свои рецепты.
Одна тонкость,- сначала я предварительно варил горох (1 ст.л. для 3л), и уже потом в этой воде - бойлы (горох отцеживал - мешает).

[ИванЛяксеевич]

горох - гороховый бойл

Ну, это как "50/50, "рыбный", "птичий". ИМХО

[ИванЛяксеевич]

Так вы же сами описали мне смысл своего калькулятора? Это помощник, что бы не парится потом с вопросами, а почему ...

Олег, да я, понял, что это и зачем. На самам деле - очень ценная информация!
Кстати, рАвно как и эта:
Характеристика бойлов из фирменных смесей:
Питательная ценность микса:
Вода: 15,27%
Белки: 38,45%
Липиды: 7,67%
Углеводы: 34,54%
Зола: 4,08%
ПЛА: Лизин, 146,03%

Питательная ценность сухих бойлов:
Вода: 7,99%
Белки: 41,75%
Липиды: 8,33%
Углеводы: 37,50%
Зола: 4,43%
ПЛА: Лизин, 158,56%

Питательная ценность влажных бойлов (муть от бойлов в процессе растворения):
Вода: 36,06%
Белки: 29,01%
Липиды: 5,79%
Углеводы: 26,06%
Зола: 3,08%
ПЛА: Лизин, 110,18%


Я туплю, что единица типа измерения: % - понятно "ежу", а цифирь, как, например,
"Растворимость (макс.1): = 0,15
Перевариваемость (макс.1): = 0,52
Вкусно (макс.1): = 0,39"
Это что, проценты, вес...?

[Oleg_GOR]

Олег, это горох то не работает? Лично 10-летним пацаном с дедом на перемет!

Ключевое слово "у меня". Но я почти два года ловил на пластиковую куку даже без аромы. Она обыгрывала у меня все бойлы. Попробуешь на годик забыть про бойлы и перейти на пластик? И мы все узнаем, какой результат будет "у тебя"....

[ИванЛяксеевич]

Виталий, куда-то делись твои фото с готовыми бойлами...
Что сказать - красавцы! Большой труд!

[Oleg_GOR]

Я туплю, что единица типа измерения: % - понятно "ежу", а цифирь, как, например,
"Растворимость (макс.1): = 0,15
Перевариваемость (макс.1): = 0,52
Вкусно (макс.1): = 0,39"
Это что, проценты, вес...?

Информация была получена от одной Голландской фирмы по производству кормов и бойлов. У них было так. Мне лень было переводить в проценты. Читать 1,0 = 100%.

[ИванЛяксеевич]

... перейти на пластик...

Так я говорил об этом выше. Пластик он и в Африке- пластик, как тот-же кусок изоляции от коаксиала.

[ИванЛяксеевич]

1,0 = 100%.

Все понял. Спасибо!

[Oleg_GOR]

Есть какая-то непонятная, но очень существенная разница между естественным кормовым объектом и бойлом на ...

Сказал бы больше. Есть такая разница и между микстом и бойлом. Сколько раз не пытался скатать бойл на фидерной сыпухе, которая регулярно рвала водоем, бойлы так же себя не проявили....

[ИванЛяксеевич]

...бойлы так же себя не проявили....

Зять скатал как-то из клубничной прикормки. Поклевки были, но не было реализации - бойлы были огромные. Вроде, работало. Ну, тут, "дашь-на-баш". Тут - вроде да, а на другом водоеме- м.б. и полный "0".

[sva_1976]

Виталий, куда-то делись твои фото с готовыми бойлами...
Что сказать - красавцы! Большой труд!

Зачем тебе они?
Большой труд? Да хорош! Большой труд, это когда человек жизнь этому посветил или когда результат "рвет" водоемы, не зависимо от погоды, условий, места и прочих важных факторов. Вот это труд! А у нас с тобой так...дилетанство, кружок умелые ручки..

[ИванЛяксеевич]

Зачем тебе они? ... это когда человек жизнь этому посветил или когда результат "рвет" водоемы...

Да так, отметить хотел...
А жизнь можно посвятить, если нелажен серьезный бизнес, и то, не всю,- еще есть Семья, Друзья, Дела и немного "на себя".
А если в одиночестве - можно сутками искать "золотой бойл".
Но это уже не тема этой ветки.

А у нас с тобой так...дилетанство, кружок умелые ручки

"Не боги горшки обжигают",- установлено мной по-жизни не раз. Терпение, усидчивость, труд и, конечно, наставления Мастеров - залог достижения цели. Цель одна - узнать, реализовать ДЛЯ СЕБЯ.

[Трофей]

Не, не верно. Мастера все разные и слушать каждого это утопия. Можно всего лишь прислушиваться, но идти только своим путём. Скатать можно все, а создать то, что будет стабильно, эффективно- это большая разница

[ИванЛяксеевич]

...Мастера все разные ... Можно всего лишь прислушиваться, но идти только своим путём. Скатать можно все, а создать то, что будет стабильно, эффективно- это большая разница

И все же- Мастера, которые добились "стабильно-эффективно" и, которые находят время и терпение учить новичков. Да, прислушиваться, учиться, пробовать и потом уже искать свой путь.

Находясь тут короткое время, я забил на поиски в Интернете (кое-что, правда оставил в архиве), но в корне поменял взгляд и принцип на составление миксов: "Зачем, почему и для чего", потому, что не только прислушивался, но и ВНИМАЛ.

P.S. Люблю конспектировать "все-в-одном". Если раньше это были убогие пол-странички, то сейчас выросло в настольный "бойломолитвенник" на 21 листе. Мне это помогает лично для себя собрать основы в одно целое.

[Трофей]

Всех секретов никто никогда на форуме не раскроет. Только поверхностные нюансы

[ИванЛяксеевич]

Всех секретов никто никогда на форуме не раскроет. Только поверхностные нюансы

Это понятно и достаточно - ворота для "своего пути".

Очень ценны корректировки "со смыслом", когда разъясняют назначение компонентов микса "новичок" и их необходимость в нем.

В-частности, например, Ваша недавняя корректировка (#2757),- отличный материал для изучения и понимания что-к-чему.

[Александр Ремезенцев]

Всех секретов никто никогда на форуме не раскроет. Только поверхностные нюансы

Подозреваю, что настоящих секретов на самом деле очень мало.
Всё остальное - это точные составы бойлов, которые, на мой взгляд, являются не секретами, а чем-то вроде коммерческой тайны . Что на мой взгляд не одно и то же.

Настоящий секрет - это эффективность, которую никто не может повторить. А не конкретный состав.
Если вы не знаете состав Source, но можете сделать аналогичный по эффективности бойл, причём добиться такой же эффективности разными способами и разными составами - то «секрет» Source становится не таким уж и важным.

Это как секрет борща . Они есть у многих, и борщи получаются разными, но правильный борщ, да под рюмочку - это всегда удовольствие .

[ИванЛяксеевич]

...правильный борщ, да под рюмочку - это всегда удовольствие .

Точно! Это как раз то, как в том фильме, за что я "готов родину продать" (к.ф. "Гараж"): правильный борщ, жареная картошка, домашние котлеты и пирожки с мясом.

[Oleg_GOR]

Не, не верно. Мастера все разные и слушать каждого это утопия. Можно всего лишь прислушиваться, но идти только своим путём. Скатать можно все, а создать то, что будет стабильно, эффективно- это большая разница

Золотые слова. Если наука не может прийти к единому мнению, какие мастера? Игорь, а "главное" на поверхности же лежит. Вот твой путь, все знают, он логичен и подтвержден наукой. Много кто по нему идет? Все волшебные вещества ищут. А волшебство-то оно в тонкостях. Вот все талдычу про "кухню". А кто думаешь внял? А технология и твой подход дадут эффект на порядок выше.... Прости, наверное один из секретов раскрыл? Да все равно не поверят. Будут все равно волшебный порошок искать....

Всех секретов никто никогда на форуме не раскроет. Только поверхностные нюансы

Так там много опасного есть. Про такое никто писать не будет.... А про эффективное, да написано на сайте немеряно. Как применить? Тут или куча практики, или химиком и биологом нужно быть....