|
Александр, искренне воспринял Ваш товарищеский и добропорядочный юмор и смысл слов тоже.
На самом деле, как все учились? Сначала палочки, загогулины и буквы в "Прописях", первое написание слова "Мама", 2 яблока+2яблока... и т.д., дальше-больше и сложнее до головной боли.
Так и здесь. Чтобы открыть новый закон в физике, надо эту физику изучить с азов- от массы и плотности вещества, до Молекулярной физики и Электродинамики.
"Сельдерей с кокой и мухомором" пока придумать мне рановато. Но, блин, чем коленкаминазад не шутит? Надо подумать!
Последний раз редактировалось ИванЛяксеевич; 17.04.2022 в 00:41.
С уважением. НХНЧ и Добра.
Ну круто. А то почитав твой список у меня чуть комплекс неполноценности не начался!
С уважением, Виталий.
По гороховой я задал вопрос ради любопытства, хотел понять логику начинающего.
Признаюсь, что за 10 лет я ее не рассматривал ни разу.
А так по сути белковая мука и подразумеваю, что не плохой пластификатор микса.
Кто катает на ней поправят.
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Куда основатель темы подевался. Вспоминаю как ему разжевывали, а он упс- и пропал. А обещал эксперименты, отчеты
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Так вы же сами описали мне смысл своего калькулятора? Это помощник, что бы не парится потом с вопросами, а почему дырка? А почему поплыл? А почему не скатывается? А почему бойл плохо едят? И т.д. Это не весь калькулятор. Там БЫЛ и расчет жидкой части по яйцам и жидкостям. И имитация различных фито-зоо по ароме. И состав жирных кислот. И расчёт амино в миксте. И привязка амино, как имитации природных зоостимулянтов. И еще кое что.... Но хороший бойл на калькуляторе не составляют! Поэтому даже ни разу не жалею, что он почил вместе со старым компом....
Посмотрите мой пост № 2800. Там говорилось: "Он обыгрывал у меня все промышленные. Но потом он закончился .... А рецепт я не записал. ...А повторить, сколь не пытался, не смог. Основа была Хорватка на муке Тунца, а вот нюансы....." Стоит говорить, что 90% моих бойлов был именно Хорватский рецепт в разных вариациях? Стоит опять упомянуть, что Старбейтс (Сенсас) имеет только один топовый бойл - Хот Демон. А Динамит только Соурс (и то, который смешал простой рыбак)? Где я, и где Старбейтс с Динамитом....
Олег, это горох то не работает?
Да испокон веков карпа на горох пропареный ловили!
Лично 10-летним пацаном с дедом на перемет!
А платников тогда (1986г.), заметь, не было!
Без рыбы тем не мение почти никогда не возращались!
С уважением, Виталий.
Есть какая-то непонятная, но очень существенная разница между естественным кормовым объектом и бойлом на его основе .
Опарыш - бойл на опарыше
Гамарус - бойл на гамарусе
Кукуруза - кукурузный бойл
Ни у туда же до кучи: горох - гороховый бойл
Олег, да я, понял, что это и зачем. На самам деле - очень ценная информация!
Кстати, рАвно как и эта:
Характеристика бойлов из фирменных смесей:
Питательная ценность микса:
Вода: 15,27%
Белки: 38,45%
Липиды: 7,67%
Углеводы: 34,54%
Зола: 4,08%
ПЛА: Лизин, 146,03%
Питательная ценность сухих бойлов:
Вода: 7,99%
Белки: 41,75%
Липиды: 8,33%
Углеводы: 37,50%
Зола: 4,43%
ПЛА: Лизин, 158,56%
Питательная ценность влажных бойлов (муть от бойлов в процессе растворения):
Вода: 36,06%
Белки: 29,01%
Липиды: 5,79%
Углеводы: 26,06%
Зола: 3,08%
ПЛА: Лизин, 110,18%
Я туплю, что единица типа измерения: % - понятно "ежу", а цифирь, как, например,
"Растворимость (макс.1): = 0,15
Перевариваемость (макс.1): = 0,52
Вкусно (макс.1): = 0,39"
Это что, проценты, вес...?
С уважением. НХНЧ и Добра.
Виталий, куда-то делись твои фото с готовыми бойлами...
Что сказать - красавцы! Большой труд!
С уважением. НХНЧ и Добра.
Последний раз редактировалось ИванЛяксеевич; 17.04.2022 в 10:23.
С уважением. НХНЧ и Добра.
С уважением, Виталий.
Да так, отметить хотел...
А жизнь можно посвятить, если нелажен серьезный бизнес, и то, не всю,- еще есть Семья, Друзья, Дела и немного "на себя".
А если в одиночестве - можно сутками искать "золотой бойл".
Но это уже не тема этой ветки.
"Не боги горшки обжигают",- установлено мной по-жизни не раз. Терпение, усидчивость, труд и, конечно, наставления Мастеров - залог достижения цели. Цель одна - узнать, реализовать ДЛЯ СЕБЯ.
Последний раз редактировалось ИванЛяксеевич; 17.04.2022 в 11:17.
С уважением. НХНЧ и Добра.
Не, не верно. Мастера все разные и слушать каждого это утопия. Можно всего лишь прислушиваться, но идти только своим путём. Скатать можно все, а создать то, что будет стабильно, эффективно- это большая разница
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
И все же- Мастера, которые добились "стабильно-эффективно" и, которые находят время и терпение учить новичков. Да, прислушиваться, учиться, пробовать и потом уже искать свой путь.
Находясь тут короткое время, я забил на поиски в Интернете (кое-что, правда оставил в архиве), но в корне поменял взгляд и принцип на составление миксов: "Зачем, почему и для чего", потому, что не только прислушивался, но и ВНИМАЛ.
P.S. Люблю конспектировать "все-в-одном". Если раньше это были убогие пол-странички, то сейчас выросло в настольный "бойломолитвенник" на 21 листе. Мне это помогает лично для себя собрать основы в одно целое.
Последний раз редактировалось ИванЛяксеевич; 17.04.2022 в 11:49.
С уважением. НХНЧ и Добра.
Всех секретов никто никогда на форуме не раскроет. Только поверхностные нюансы
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Это понятно и достаточно - ворота для "своего пути".
Очень ценны корректировки "со смыслом", когда разъясняют назначение компонентов микса "новичок" и их необходимость в нем.
В-частности, например, Ваша недавняя корректировка (#2757),- отличный материал для изучения и понимания что-к-чему.
Последний раз редактировалось ИванЛяксеевич; 17.04.2022 в 12:18.
С уважением. НХНЧ и Добра.
Подозреваю, что настоящих секретов на самом деле очень мало.
Всё остальное - это точные составы бойлов, которые, на мой взгляд, являются не секретами, а чем-то вроде коммерческой тайны . Что на мой взгляд не одно и то же.
Настоящий секрет - это эффективность, которую никто не может повторить. А не конкретный состав.
Если вы не знаете состав Source, но можете сделать аналогичный по эффективности бойл, причём добиться такой же эффективности разными способами и разными составами - то «секрет» Source становится не таким уж и важным.
Это как секрет борща . Они есть у многих, и борщи получаются разными, но правильный борщ, да под рюмочку - это всегда удовольствие .
Золотые слова. Если наука не может прийти к единому мнению, какие мастера? Игорь, а "главное" на поверхности же лежит. Вот твой путь, все знают, он логичен и подтвержден наукой. Много кто по нему идет? Все волшебные вещества ищут. А волшебство-то оно в тонкостях. Вот все талдычу про "кухню". А кто думаешь внял? А технология и твой подход дадут эффект на порядок выше.... Прости, наверное один из секретов раскрыл? Да все равно не поверят. Будут все равно волшебный порошок искать....
Так там много опасного есть. Про такое никто писать не будет.... А про эффективное, да написано на сайте немеряно. Как применить? Тут или куча практики, или химиком и биологом нужно быть....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)