Доброго дня!Сообщение от Александр Ремезенцев
Прежде всего, я считаю, что бы делать какие то выводы надо быть умнее, информативнее.
Хотя бы для того, что бы понимать, на сколько нужен сбалансированный корм, а не просто агитировать в ту или иную сторону.
Сейчас мой уровень знаний близок к нулю. Но я почему то уверен, если бойл корм будет сбалансированный, хуже от этого точно не будет.
Что бы по грамотнее ответить на этот вопрос, нужно много времени, сейчас оно у меня кончилось, нужно готовиться к турнирам.
По пробую ответить поверхостно. Итак:
За:
1. Если бездумно напихать много высокопитательных ингридиентов в корм, не зная, сколько чего надо для того, что бы по есть, мы просто на просто можем перекормить карпа, а это всё ему нужно и переварить и опоражнить, что бы ему дальше хотелось кушать.
2..Прилагая усилия к повышению степени усвоения нашего ВПЦ-корма, мы повышаем его сложность, но возможно, понижаем стоимость.
3. В понятие ВПЦ входит не только количество, но и качество белка, степень его перевариваемости и усвояемости. Соответственно, если делаем именно ВПЦ, то придется считать
4.Антрактивность, например рыбной муки. Она же и легоусвояемая, если качественная.
5.Потребности. Если организму требуются, значит хочется чего то. Не зная чего требуется и сколько, не сможем это дать.
6.Конкуренция кормов на соревнованиях.
7.Можно написать много за и против, в зависимости от преследуемых целей, но факт остается фактом, что бы делать выводы, нужно обладать знаниями и уметь их применить.
Против:
1.Лень, или не достаток времени или отсутствие доступа к информации или ещё что то.
П.с сезон на подходе, а конь не валялся. Осталось месяц до сорев.
Ответить с цитированием
