|
Бойлы "Лови Момент". https://vk.com/lovimomentboilies
Бойлы "Лови Момент". https://vk.com/lovimomentboilies
Бойлы "Лови Момент". https://vk.com/lovimomentboilies
Парни, это флуд! Читаем название темы!
В рыбной муке, кроме калорий и протеина, есть что-то очень привлекательное для рыбы. Заменить ее растительными кормами - мечта всех времен у рыборазводчиков всего мира. А это очень прагматичные люди, и карповая химия разрабатывается прежде всего под них. Получается плохо, и цена рыбной муки на бирже растет год от года. Хорошая рыбная мука - незаменимая добавка в бойлы. Imho, разумеется.
В быстрых бойлах скорее всего есть вещества, вызывающие исследовательскую реакцию, провоцирующие взять бойл в рот для оценки его съедобности. Наверно поэтому они ловят. Приваживать ими проблематично. Опять же imho.
У рыборазводчиков, стоит задача быстрого набора веса карпом и это уже во многих хозяйствах давно используется. Но это питание подходит для товарного карпа.
Не цитируйте большие посты полностью!
В разделе "Техническая поддержка" есть тема "Оверквотинг что это такое", ознакомьтесь пожалуйста.
Последний раз редактировалось Egor m/w; 28.06.2017 в 03:30. Причина: Оверквотинг
Корм должен быть легко перевариваемым и питательным, т.е. обеспечивать калорийность и потребности в основных нутриентах. Эти его качества, плюс натуральный запах и вкус будут достаточны, чтобы рыба ела его без опасений.
Можно ловить и на прикормочные бойлы, ничего в этом плохого нет. Выделить их известными приемами и вперед. Но, по большому счету, насадочные бойлы могут и должны отличаться по составу. Рыба их не ест, и следовательно можно без опасений добавить туда компоненты, которые в корм добавлять не стоит. Пряно-ароматические вещества, ароматизаторы и красители в больших дозировках, консерванты, усилители вкуса и пищевые стимуляторы, вещества, стимулирующие исследовательское поведение. Их пищевая ценность равна нулю, а вот спровоцировать поклевку они могут.
Бойлы "Лови Момент". https://vk.com/lovimomentboilies
По состоянию на 2010 год 56% всей производимой рыбной муки в мире шло на выращивание товарной рыбы. https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_meal Ее производство (муки) ограничивается законодательно, чтобы не исчерпать ресурсы, из которых она делается. Именно поэтому рыборазводчики пытаются ее заменить на растительные компоненты. А так, она их вполне устраивает.
Здесь другой интересный нюанс вырисовывается. В 2017 году ожидается цена на рыбную муку - 1,2-1,5 доллара за кг. А кг бойлов у капиталистов стоит 12-16. Рентабельность, однако
кормить нужно более дорогими Серии Ориджинал, а ловить на Евро, а делают все (или я ошибаюсь?) наоборот.
Какие ещё есть мнения????
Те "питательные" белковые добавки ( это мое мнение, никому его не навязываю) в бойлах несут не повышение ВПЦ, как принято считать, а являются необходимыми компонентами для придания бойлу необходимых свойств, которые производитель хочет в них заложить. Это вроде как инструмент или расходный материал. Эти свойства нужны по большей части для насадки, чем для прикормки.
Поэтому, Жень, я думаю что кормить лучше Еврами. Хотя скорее всего можно обойтись какой-то одной серией и в насадке и в кОрме без потери результата.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Проголосовал "когда как", хотя не хватает пункта - всегда ставлю в точку две палки - одну с соответствующей прикормке насадкой, другую - с произвольной. Работает та или другая 50/50 или обе одинаково, системы не заметил.
Топик звучит так:
Будьте уж добры...Должны ли прикормочные бойлы быть идентичны насадочным?
Если да, то почему?
Если нет, то зачем?
Согласно топика: когда как, иногда лучше берет на такие же как в корме, иногда на совсем другие.....
Посему, кормим тем, чего больше и что дешевле, а ловим на то на что клюет (определяется строго экспериментально и системы нет...).
Кто считает, что определил системность, находится в плену иллюзий......до первого и не единственного чупа чупса....
Везде пишут прикормочными кормить. Насадочными на волос. В чем разница и как отличить при покупке. Ведь состав на пачках не пишут
Насадочные,как правило,имеют большую привлекательность(больше аромы,больше АКК и тд.),чаще продаются в меньшем диаметре и меньшей таре. Если не прав-поправьте.
Насадочные от прикормочных не обязаны отличаться. Скорее наоборот. Когда в насадке то же ,что в прикормке, и вы получаете на это поклёвки, будете достоверно понимать, что рыбе ваша программа по душе.
Я в большинстве случаев кормлю ломанной и целой варёнкой, той же, что в насадке. Кто-то кормит кукурузой и пеллетсом. Кто-то вообще кормит сладким, а ловит на рыбное.
Надо пробовать и так и так.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Алексей,Вы правы,если ловить с прикормленного бойлами пятна,то такой же прикормочный бойл,скажем 20мм,выиграет у насадочного 14мм. Но,если ловить без прикормки только со стиком,то 14мм насадочный будет лучше. С ув.
Эт каким образом будет происходить.В правильном насадочном ЭТОГО достаточно, чтобы он его быстрее находил.
Если он в воде растворяется. Тогда как ловят на пластик Там тоже протеина большеэто содержание ПРОТЕИНА
С уважением Андрей.
Различие должен быть в том, что они должны нести разную функцию. Байт только насадка. Прикорм может кормить и рыбу и воду. Но в точке он должен взять Hook bait и должна взять крупная рыба.
ПС ранее думал не стоит разделять, сейчас уверен нужно. Не стоит все функции пытаться вложить в шарик.
С Уважением, Владимир.
Согласен с Владимиром!
Насадочный бойл - как вишенка на торте Что-то должно быть в нем такое, что должно вызывать неодолимое желание его стащить и съесть. Причем именно так, как ту вишенку. Их должно быть немного, и тогда они будут страстно желанными Ведь если перед нами поставить огромное блюдо с такими вишенками, эффект может быть прямо противоположным!
И я не думаю, что протеин здесь будет самым верным решением. Не только, не всегда и не обязательно
Можно с успехом ловить на маленькую обычную сливку на фоне разнообразной прикормки, в том числе богатой протеином. И не всегда навороченные супер-сбалансированные самокаты в насадке способны такую сливку переиграть. А иногда разделывают ее под орех.
Я убежден, что заранее угадать тут очень сложно.
И ещё. В насадочном бойле мы должны быть уверены в его структуре.
Насадочный бойл при любом раскладе должен дождаться карпа, как бы его ни одолевала всякая бель, течение и раки. Хуже всего, когда после нескольких часов мы достаем снасть с пустым крючком. И не понимаем, когда слетела насадка - во время заброса, при выматывании снасти, или под чьим-то натиском ...
... Иногда нам приходится по нескольку раз повторять заброс, чтобы попасть в желаемую точку. Никому не приходилось после третьего-четвертого заброса с сомнением смотреть на насадку? Сменить, или всё-таки бросить? ... Правильный насадочный бойл должен нас от таких сомнений избавлять. Нам и других с избытком хватит
И при этом насадочный бойл всё время должен испускать находящиеся в нём аттрактанты и стимуляторы. Желательно как можно равномернее, чтобы заброшенный вечерком он к утреннему клеву и нашей неспешной побудке был в отличной форме
Это деление - высосанная из пальца история, как говорится "в пользу бедных".
Бойл должен быть хорошим, а не предметом обсуждения в среде социальной инфантильности...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)