Химическая формула ароматизаторов,вкусовых усилителей

[EXTRIM]

Это не Хатчинсона слова и статья не его. Автор - Пит Болтон ( имя пишу по памяти, заранее извиняюсь, за возможно не точное написание).

То ,откуда взял инфу, не статья, небольшая книга и в ней имени Пит Болтон не встречал... Почти везде встречается Род Хатчисон...И от его имени ведется повествование...
Непомню где скачал или взял, может эту книгу кто то изменил и переписал от имени Рода, ХЗ, вам видней...

[EXTRIM]

Безусловно ценное замечание. ...

Самое главное, это когда , в какое время было написана эта книга... И что только пишется и обсуждается у нас, теми, кто ее прочел...
П.С. Андрей, извини, почти повторил твое сообщение (вначале не читал, отвечал на Гришино)...

[KARPOLOV]

То ,откуда взял инфу, не статья, небольшая книга и в ней имени Пит Болтон не встречал... Почти везде встречается Род Хатчисон...И от его имени ведется повествование...
Непомню где скачал или взял, может эту книгу кто то изменил и переписал от имени Рода, ХЗ, вам видней...

Мне эта история видится так. На одном русскоязычном сайте человек хороший выкладывал главы из книги или книг Рода и не только. В том числе цикл статей Пита Болтона " В поисках совершенной насадки". Кто то умело или неумело это объединил и подал это как книгу от Хатчинсона. Все материалы конечно же вызывают интерес у нас карпятников. И естественно копии и разные компиляции распространились по нету. В тех что я читал имя Пита Болтона встречалось, а так же, если мне не изменяет память в какой то главе от Р.Х. было больше текста. Наверное "редактора" это не устраивало и он решил "подстричь" высказывания Рода на СВОЙ вкус.

[EXTRIM]

Мне эта история видится так. ...

А вы правы,признаю... Нашел многое в " В поисках совершенной насадки" от ПБ, у меня все в виде файла , в котором обьеденены все темы и в конце интервью Рода и нигде нет упоминания о Пите Болтоне... Интересно, когда это все писал ПБ ? И если это не Род Хатчисон писал, то ... * * НАКАЗАТЬ (аватарки в форуме не прописываются))...

[EXTRIM]

Это не Хатчинсона слова и статья не его. Автор - Пит Болтон ( имя пишу по памяти, заранее извиняюсь, за возможно не точное написание).

Вспомнил, откуда я взял эту книгу Род Хатчисона...)))
ссылка- http://carper.su/forum/showthread.php?t=1024

[Тамерлан]

...Запах чеснока, если память не изменяет, воспринимается рыбой как пищевой сигнал от хитиновой оболочки насекомых.

Весной и осенью корма в воде поменьше, чем летом. Если запах чеснока действительно "воспринимается рыбой как пищевой сигнал от хитиновой оболочки насекомых", понятно, почему лучше ловится по холоду.

[Andrej]

Активность аминокислот и сахаров в реакции Майяра снижается в следующем порядке:

аминокислоты: лизин -> глицин -> метионин -> аланин -> валин -> глутамин -> фенилаланин -> цистин -> тирозин;

сахара: ксилоза -> арабиноза -> глюкоза -> лактоза -> мальтоза -> фруктоза;

Григорий вы очень красиво все описываете а есть ли результаты выложите свои фото а так это просто красивые слова не более того.Я охочусь за карпом не первый день да да именно охочусь то есть постоянно ищу его. И если место выбранно правильно то поймать карпа это всего лиш дело времени. Пишу только про озера.

[Michael]

Хорошая тема - рекомендую прочитать на досуге.
И все-таки вопрос - что общего среди множества ароматизаторов карповых? То бишь как все их можно рассмотреть с каких-то определенных свойств в рамках, конечно, обоняния.

[Евгений Молчанов]

Мб, Ваше восприятие ароматики и формировалось под воздействием запахов от Nash и RH? В принципе, после того как успешно половил на гидробойлы от Vision "океан протеин", которые с моей точки зрения не имеют запаха вообще, и просмотра лекции проф. Касумяна, все меньше внимания уделяю тому чем пахнет насадка с моей точки зрения и обоняния. Ибо рыбе на наше человеческое восприятие запахов - строго пофиг.

Я давно об этом думаю, ещё со времён моей кинологической юности ... однако надо же какую-то "точку отсчёта" иметь, некий эталон запаховый ... ибо карпятнику, как и любителю сигар и коньяка необходимо доверять своему обонянию, не?

[Slesarier]

Я давно об этом думаю, ещё со времён моей кинологической юности ... однако надо же какую-то "точку отсчёта" иметь, некий эталон запаховый ... ибо карпятнику, как и любителю сигар и коньяка необходимо доверять своему обонянию, не?

Не. Мы не воспринимаем запаха, который воспринимает рыба. И наоборот. Разная среда, воспринимаемый нами запах "клубники" для карпа не несет никаой информации о сотаве, пищевой ценности и так далее. Да и для нас, по большому счету, никакой информации не несет. Судите сами, если производитель заменит ряд компонентов в бойле, но сохранит его цвет и летучую ароматику - мы будем продолжать считать бойл "клубникой". И наоборот, заменив клубничный запах на тутти - для нас это будет другой бойл, а для карпа - тот же самый.

[Евгений Молчанов]

Таким образом "ложки нет"(с)Матрица ???
А зачем тогда "персик с конопелькой", "страуберри джем" и, прости Господи - СОУРС?
Для чего разделять ароматы вообще. Sell ratings? Всего-то?

[Slesarier]

Таким образом "ложки нет"(с)Матрица ???
А зачем тогда "персик с конопелькой", "страуберри джем" и, прости Господи - СОУРС?
Для чего разделять ароматы вообще. Sell ratings? Всего-то?

Маркетинг. Бойл с летучей синтетической ароматикой "запах персика", в базу которого добавлена молотая конопля или конплянный жмых и называется соответственно. Клубничный джем - звучит красиво, и не более. Что конкретно туда положил производитель для привлечения рыбы мы не знаем, но не клубничное варенье это точно.

[Евгений Молчанов]

Т.е. вы адепт фразы: "На бойлы ловят самих карпятников"?
Или речь только об ароматике, и вы верите в то самое "что положили внутрь бойла, для привлечения рыбы"?

[Slesarier]

На запах бойлов и их название ловят самих карпятников, в этом я уверен. Рыба не умеет читать, и не воспринимает летучую арому. Рыбу ловят на то, что с нашей точки зрения не имеет запаха, на водорастворимые вещества.

[Saшa]

На запах бойлов и их название ловят самих карпятников, в этом я уверен. Рыба не умеет читать, и не воспринимает летучую арому. Рыбу ловят на то, что с нашей точки зрения не имеет запаха, на водорастворимые вещества.

- Вы забыли добавить ИМХО.

Вы никогда не ловили на чёрный силикон ниимеющий ничего кроме запаха (химического сигнала) ? А ведь на такие штуки выиграли не один турнир. И втом числе ЧМ.

[Slesarier]

Это не имхо. Это факт.
Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле ©
По поводу черного силикона - нет. Я ловил на желтый силикон, который вообще ничем не бустился. И на пробковый шарик на волосе, так-же лишенный какой бы то нибыло ароматики.

[Saшa]

И результаты были такие же как и с дипом? а ночью например?

[Slesarier]

одинаковые. Это я отлаживал снасть для эффективной ловли толстолобика. Попутно и карп попадался. В этом конкретном случае "насадка" была просто транспортом для крючка. Что касается дипов, приведу простой пример. Бетаин не имеет запаха, с точки зрения человека. Капните в него синтетики "клубника", и можете катать бойлы клубника. Капните "Тутти" - катайте тутти, и так далее. Карпу строго наплевать на летучие вещества. Его интересуют растворимые. А они не пахнут для нас.

[Saшa]

Касумяна я читал так эдак ещё года два назад но тем не менее мой опыт показывает обратное . Запах и меет если не решающее то очень большое значение и в этом я уже лет 5 несомниваюсь. И думаю что меня поддержат многие на этом форуме.

[Slesarier]

То ли я пишу не по русски, то ли Вы читаете между строк... То, что для карпа запах - это растворилось в воде, то что для человека запах - это вылетело в воздух. Летучие вещества не растворяются, растворимые - не летят. Запах, который улавливает человек не имеет ничего общего с запахом, который улавливает карп.

[Saшa]

почти каждую рыбалку я тестирую новые дипы. кукуруза одна и таже сваренна в одной кастрюле и один дип работает а другой нет.Иногда конечно клюёт и без дипа но в разы меньше и только в очень закормленом свиме

[Saшa]

То ли я пишу не по русски, то ли Вы читаете между строк... То, что для карпа запах - это растворилось в воде, то что для человека запах - это вылетело в воздух. Летучие вещества не растворяются, растворимые - не летят. Запах, который улавливает человек не имеет ничего общего с запахом, который улавливает карп.

откуда вам это известно?

[Slesarier]

Нам это известно из школьного курса химии. И физики. Рекомендую повторить.

[Saшa]

Спасибо за рекомендацию. Наверно я был совсем двоешник по химии. Только вот все пойманые мной карпы думают чуточку иначе.
Ведь никто в учебнике не напишет что летом отлично работает скопэкс в декбре мёд а в январе слива и шелковица но этот факт потверждаеся из года в год.

[makh67]

То ли я пишу не по русски, то ли Вы читаете между строк... То, что для карпа запах - это растворилось в воде, то что для человека запах - это вылетело в воздух. Летучие вещества не растворяются, растворимые - не летят. Запах, который улавливает человек не имеет ничего общего с запахом, который улавливает карп.

Масляная кислота растворяется в воде .. не чувствуется как запах?

[Slesarier]

Андрей, приветствую. Мы же говорим об ароматике с названием, которую прикручивают к бойлу. Производитель, почему-то, не называет бойл "масляная кислота с бетаином и каннабиолом" )) Нет жеж, "персик с конопелькой".
Кстати, по поводу масляной кислоты. А при растворении тепло случайно не выделяется? Знаю за нее только то, что эфиры м.к. используются в парфюмерии. Уксусная тоже пахнет для нас, и тоже растворяется.

Ведь никто в учебнике не напишет что летом отлично работает скопэкс в декбре мёд а в январе слива и шелковица но этот факт потверждаеся из года в год.

а Вас не смущает, что скопекс от RW и от Vision, например, пахнут (для человека) совершено по разному и имеют разный цвет? Слива аналогично? А что клубника от RW и от Nash имеют не только разный цвет и запах, но даже совершенно разный вкус? А то, что ананас от Vision сладкий, а от Динамита горький?

[Saшa]

Во первых есть бойл маслянистая кислота и ананас у нутры. А дипы от разных фирм не только пахнут по разному но и ловят по разному. В дипах от ричи кроме запаха глицерина и спирта больше ниго нет. Но ведь ловят же и ещё как.

[Michael]

Так ли в дипах ричи кроме спирта ничего нет?

[makh67]

Знаете, сегодня видится все гораздо проще..
Есть разработка или тупо смесь какой то фирмы и она сработала, другая фирма может выпускать под таким же названием , но не составом... Низя... Тут явно насадка для рыбака и расширение своего ассортимента.. Аднака, ежели есть толковая идея и ее воплощение - далеко не факт, что аналог будет работать хуже...
Гораздо хуже то, что есть этикетка - "ананас" ( как пример )не имеющая к ловле никакого отношения.. но, продающаяся в рыбмагазинах.. хотя.. проверить не трудно.. Таких уже ... Привычно.. и вызывают только улыбку.


КСТА ВСЕМ ХРИСТОС ВОСКРЕС!

[makh67]

Андрей, приветствую. Мы же говорим об ароматике с названием, которую прикручивают к бойлу....

Володя, привет! Вернее - ХРИСТОС ВОСКРЕС!
Знаешь, а ведь в креативном названии ничего плохого то нету. Производитель называет как хочет.. ваащето прикольно... А вот как ловить будет... Вернее так - а что за идея у фирмы - что то реально дельное, копирование или лишь бы было .. бум посмотреть! И раз они ( производители) нам ниче не говорят.. эт их проблемы. люди то учаться ... и гораздо быстрее , чем фирмы думают... ну и форум то наш на что? .. читая люди найдут правильный вывод..