Результаты опроса: Друзья решили подарить сигналки на выбор. Какого производителя Вы бы предпочли?

Голосовавшие
277. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Delkim

    33 11.91%
  • Fox

    112 40.43%
  • Carp Sounder

    31 11.19%
  • Flajzar

    49 17.69%
  • PROLogic

    9 3.25%
  • JRC

    33 11.91%
  • Nash

    20 7.22%
  • ACE

    6 2.17%
  • GARDNER

    26 9.39%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Страница 49 из 108 ПерваяПервая ... 394546474849505152535999 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,441 по 1,470 из 3228

Тема: Посоветуйте сигнализаторы.

  1. #1441
    Цитата Сообщение от fishhunter Посмотреть сообщение
    По мне хоть где они сделаны. Но они реально толковее делкимов.

    Александр, а можно поподробнее? в чем именно они потолковей? заранее благодарен.

  2. Цитата Сообщение от MemelCarp Посмотреть сообщение
    Тезка, судя по топорности изделия явный Китай, я когда купил Делкимы был сильно расстроен их видом...топорно сделано абсолютно. Цена явно не соответсвует качеству. Nash siren rs1 намного красивее и добротнее выполнены.
    Вы удивительный человек!!! Вы купили Делким при том, что они Вам не нравились! утверждаете о стране-происхождении устройства только по своим впечатлениям о внешнем виде...
    Вас заставили их купить? угрожали?

  3. #1443
    Регистрация
    07.10.2014
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    28
    Сообщений
    353
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ZUBODAN Посмотреть сообщение
    Хорошие сигнализаторы, но без пейджера. Delkim Tx-I на порядок дороже.
    просто на авито нашел,по 2500 за сигнализатор,думаю дай ка узнаю,что это за делким такой!
    Catch and Release!

  4. #1444
    Цитата Сообщение от Васька Посмотреть сообщение
    Вы удивительный человек!!! Вы купили Делким при том, что они Вам не нравились! утверждаете о стране-происхождении устройства только по своим впечатлениям о внешнем виде...
    Вас заставили их купить? угрожали?
    Вы посты внимательней читайте и не будет таких вопросов.

  5. Цитата Сообщение от ZUBODAN Посмотреть сообщение
    Да, у меня были сигнализаторы Prologic...
    Соглашусь на сто процентов про данную серию сигналок,качество отвратительное,при чём даже в магазине при распаковке они уже были сломаны,кстати на что продавец ответил мол мы что должны проверять их все,магазин кстати фишинг род,.
    а про полифоник версия 2 плохого пока не чего говорить время покажет.
    Последний раз редактировалось KIA; 26.11.2016 в 21:18.

  6. #1446
    Регистрация
    11.06.2013
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Возраст
    54
    Сообщений
    364
    Цитата Сообщение от MemelCarp Посмотреть сообщение
    А ведь если поразмыслить в бывшем совке около 200млн людей проживает....кулибиных в каждом дворе..неужели нельзч такую простую вещь сделать?! Вот не поверю никогда...
    Полностью разобрался в схемотехнике NTX пейджера думаю что сделать копию даже не получится.А так Китай давно бы запустил копию.
    Последний раз редактировалось diagnost1; 09.01.2015 в 21:53.

  7. #1447
    Регистрация
    19.10.2006
    Адрес
    Литва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,579
    Записей в дневнике
    2
    Весь прошлый сезон пользовался сигнализаторами Prologic Unit,нареканий нет,целый набор полезных функций(делкимам и не снилось),единственный недостаток,дальность приёма пейджера до 100м,по пересечённой местности уверенно тянет 70-80м.

  8. Цитата Сообщение от Олег Посмотреть сообщение
    Весь прошлый сезон пользовался сигнализаторами Prologic Unit,нареканий нет,целый набор полезных функций(делкимам и не снилось),единственный недостаток,дальность приёма пейджера до 100м,по пересечённой местности уверенно тянет 70-80м.
    не... это серьёзный недостаток! 70-80 метров - куда это годится? я палатку обычно ставлю не ближе 100 метров от удилищ.
    а на счет Делкимов - это правда, им Prologic Unit врядли снится...

  9. #1449
    Регистрация
    10.05.2014
    Адрес
    Гудермес
    Сообщений
    252
    Записей в дневнике
    3
    + Олегу,только пользую линеку Polyphonic VTSW, отличнейшие сигнализаторы, ничего не облазит и ничего не разряжается!!! Очень чуткие, индикация поклевок в берег -от берега, память последней поклевки, хорошие одним словом.

  10. #1450
    Регистрация
    04.12.2011
    Адрес
    РБ г.Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,392
    Олег, а какие это полезные функции, которые DELKIM не снилось?
    С уважением, Фёдор.

  11. #1451
    Регистрация
    19.10.2006
    Адрес
    Литва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,579
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от s300 Посмотреть сообщение
    Олег, а какие это полезные функции, которые DELKIM не снилось?
    например поклёвка в берег и от берега звуком и визуально,при паровозе зажигается диод на пейджере и освещает палатку,пейджер можно прикрутить на колышек,тада будет освещать дорогу к род-поду,память последней поклёвки с указанием куда она была в берег или от,колёсико прикольно светится при поклёвке,сигнализатор работает даже под водой.Сами сигнализаторы меньше делкима раза в 2 с половиной,а пульт размером с спичечный коробок.

  12. #1452
    Регистрация
    04.12.2011
    Адрес
    РБ г.Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,392
    Цитата Сообщение от Олег Посмотреть сообщение
    например поклёвка в берег и от берега звуком и визуально,при паровозе зажигается диод на пейджере и освещает палатку,пейджер можно прикрутить на колышек,тада будет освещать дорогу к род-поду,память последней поклёвки с указанием куда она была в берег или от,колёсико прикольно светится при поклёвке,сигнализатор работает даже под водой.Сами сигнализаторы меньше делкима раза в 2 с половиной,а пульт размером с спичечный коробок.
    Это что кому надо. По этой причине и выпускается такое разнообразие.
    С уважением, Фёдор.

  13. #1453
    Регистрация
    19.10.2006
    Адрес
    Литва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,579
    Записей в дневнике
    2
    Мне больше всего нравится дизайн и размер,до этих были АТТХ ,дизайн такой-же.но никаких наворотов,даже звука нет.

  14. Олег, согласен с Вами полностью!!!

  15. Добрый вечер, коллеги по увлечению!Поделюсь своим двухлетним опытом использования сигнализаторов Fox NTxr,буду рад, если он окажется полезен нашему брату, при покупки этого важного девайса.Плюсы,очень удобно расположен тумблер Вкл-Выкл,прекрасно настроен ход регулировок(звук,чувствительность,громкость)яркий диод(виден при ярком солнце)ноль ложных срабатываний(течение)минимальное энергопотребление,классно продумано места посадки удилища(прорезинено)и конечно звук,слышен в любых погодных условиях!Минусы, отсутствие желтого цвета, космическая цена!Перед тем как заменить свои предыдущие сигнализаторы( название не пишу,чтобы не плодить споры и полемику)информацией про облезающее покрытие не владел,а друзья столкнулись с сей проблемой и продавец без всяких вопросов произвел замену на новые!Всегда внимательно отношусь не только к приобретению оборудования но и к последующей гарантии!С Уважением,Александр.

  16. #1456
    Цитата Сообщение от Hot Demon Посмотреть сообщение
    Добрый вечер, коллеги по увлечению!Поделюсь своим двухлетним опытом использования сигнализаторов Fox NTxr..
    Спасибо за развернутый ответ, НО:
    - реализация вкл-выкл (при снятии лески) есть во многих сигнализаторах.
    - регулировки? Ничего нового.
    - про яркость согласен. И про звук- тоже. Но ими ещё нужно уметь пользоваться, а не включать на весь водоём (не к вам относится). Вопрос только в другом- зачем? Но днём в солнечную погоду- 100% лучше.
    - по поводу потребления тока- если бы они не потребляли так мало- не стали бы лучшими... В линейке FOX!
    - резиновая посадка есть даже в самых дешёвых китайских сигнализаторах, цена которых от 30 долларов за комплект 4*1
    - по поводу цены- тоже согласен- очень, очень дорого.
    PS. Пользуюсь JRC Radar
    Последний раз редактировалось KIA; 25.11.2016 в 19:31.

  17. #1457
    Регистрация
    01.02.2014
    Адрес
    Тульская область.
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,779
    Цитата Сообщение от dimeooo Посмотреть сообщение
    Спасибо за развернутый ответ, НО:
    ...
    Вопрос прямо в Лоб!!!..Если бы НТХР стоил как JRC Radar-что взяли бы????????????? и по чему????????????
    Последний раз редактировалось KIA; 26.11.2016 в 21:19.
    89105567488 Ватсап, телеграмм.

  18. И тебе Доброго Здравия,Николай!Разреши поблагодарить тебя за рекомендацию на данный форум.Очень интересно выслушать мнение людей которые просто ловят карпа и получают от этого удовольствие,таких как мы с тобой)))))мастеров продвигающих в массы свои бренды,без них нам тоже никуда))))И поделиться своим маленьким опытом,пусть даже не всегда удачным!С Уважением, Александр.

  19. Здравствуйте коллега!До Фокса,пользовался сигнализаторами очень известного бренда, так вкл-выкл у них располагалось внизу, а если еще и стоял быстросъемник,то мне было ну очень не удобно выполнять эту процедуру,резиновая посадка Вы пишете во всех китайских, а в моих предыдущих Топовых была пенка, которую рыболову нужно клеить самому( после первой рыбалки она отклеилась)jrc Radar не использовал,поделился с пользователями опытом из практики!С Уважением, Александр.

  20. #1460
    Регистрация
    18.03.2013
    Адрес
    г.Воронеж
    Возраст
    52
    Сообщений
    4,458
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от коля-грек Посмотреть сообщение
    Вопрос прямо в Лоб!!!..Если бы НТХР стоил как JRC Radar-что взяли бы????????????? и по чему????????????
    У меня был такой выбор,выбрал JRC.Меня полностью устраивает возможности сигнализатора JRC.В Фоксе мне не понравился пейджер,слишком большой.Зато какой пейджер у JRC, просто молодцы дизайнеры .

  21. #1461
    Регистрация
    08.02.2013
    Адрес
    Алекесандр р Калмыкия г Лагань.
    Возраст
    58
    Сообщений
    137
    Всем привет, у меня такой вопрос тем кто юзает JRC на солнечных батареях,на сколько хватает заряда если нет солнца? и есть ли зарядка от 12v.Если на рыбалке дней 6 а погода пасмурная?

  22. #1462
    Цитата Сообщение от коля-грек Посмотреть сообщение
    Вопрос прямо в Лоб!!!..Если бы НТХР стоил как JRC Radar-что взяли бы????????????? и по чему????????????
    Немного неуместный вопрос, но всё же... Основное- это "если бы"! Сравнивал бы... Из полезного, при сравнении этих двух моделей вижу в FOX только контроль дальности поклёвки (хотя опять же- нужно ли, если на JRC проверял только один раз и больше 400 метров было в лом идти) и батареи стандартного формата (АА) (это бывает иногда удобно, хотя их хватает на долго). Габариты- неуместные. У меня пейджер от JRC лежит в кармане рубашки и он невесом. Звук на сигналках- отключён (соответственно какой он бы ни был - разницы нет). По поводу звука вообще вопрос спорный- музыку можно и дома послушать, а на берегу она не нужна- лишний раз раздражает. Но что особенно нравится в JRC- встроенный фонарик в пейджер- он хоть и слабоват, но осветить ночью палатку чтобы найти лапти, подорвавшись с раскладушки- хватает с головой. Так что, наверное, всё-таки мой выбор- это мой выбор, а ваш- это ваш. Каждый всё-равно останется при своём ))) Главное чтобы работало и паравозило, а рыбе то похеру что там за цацка))) НХНЧ

  23. Друзья, в этой теме и не надо ничего сравнивать,люди просят максимальное количество информации, для приобретения сего девайса,мы исходя из практики даем свой отзыв о той или иной вещи!Я сказал что для меня важна яркость диода,для вас фонарик в пейджере,третьему внешний вид, сколько людей столько и мнений!С Уважением, Александр.

  24. #1464
    Регистрация
    21.08.2012
    Адрес
    Тульская область, Новомосковск.
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,298
    Записей в дневнике
    1
    Оказываеться все дело в фонарике

  25. #1465
    Регистрация
    18.03.2013
    Адрес
    г.Воронеж
    Возраст
    52
    Сообщений
    4,458
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Вжик Посмотреть сообщение
    Оказываеться все дело в фонарике
    Фонарик действительно оч удобен! Я снимаю лёд лензер налобный ночью ,что бы быстро понять ,что и как при поклевке ,он выручает сильно.

  26. #1466
    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    71
    Сообщений
    10,889
    Записей в дневнике
    1
    Насколько я понимаю, датчики охранной сигнализации не проблема. Идеальным вижу вариант увязки датчиков с нашим пейджером. Возможно такое?
    Без всяких сирен.
    С уважением, Александр

  27. #1467
    А почему, кроме NTXr и RX забыли ещё об одной неприхотливой и навороченной ещё в свои ранние 00-е модель mmxr. Моим более 10 лет и работают, как новые, без сбоев. Маленький размер самих, маленький эстетичный пэйджерок. Кстати, можно всегда найти на вторичном рынке Англии за разумные деньги и в отличном состоянии.

  28. #1468
    Регистрация
    21.08.2012
    Адрес
    Тульская область, Новомосковск.
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,298
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Nebo Посмотреть сообщение
    А почему, кроме NTXr и RX забыли ещё об одной неприхотливой и навороченной ещё в свои ранние 00-е модель mmxr. Моим более 10 лет и работают, как новые, без сбоев. Маленький размер самих, маленький эстетичный пэйджерок. Кстати, можно всегда найти на вторичном рынке Англии за разумные деньги и в отличном состоянии.
    А почему так волнует?Насколько знаю у вас классные ACE.

  29. #1469
    Были и такие, но не впечатлили. Да и 4 так и не нашел. Тогда мож и оставил, как запасные. Ловлю все так же с mmxr-ами.
    И интересно, откуда такие познания о моём гардеробе?

  30. Цитата Сообщение от fishhunter Посмотреть сообщение
    Насколько я понимаю, датчики охранной сигнализации не проблема. Идеальным вижу вариант увязки датчиков с нашим пейджером. Возможно такое?
    Без всяких сирен.
    Главное чтоб звук не издавал как поклевка, а то спросонья нужно знать за чем бежиш

Страница 49 из 108 ПерваяПервая ... 394546474849505152535999 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •