Результаты опроса: А вы верите в то, что рыбу прикормкой можно привлечь с расстояния 100 метров?

Голосовавшие
93. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Верю, легко. Пример тому - Бугаёв

    10 10.75%
  • Можно, но при совпадении ряда условий

    64 68.82%
  • Не верю. Прикормка - зло

    19 20.43%
Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 180 из 198

Тема: Прикормка - это зло или рыбу нельзя привлечь на расстоянии

  1. #151
    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    Алматы, Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от Vovan Посмотреть сообщение
    Каким определениям следовать что водоеме скудная кормавая база???
    Если перенаселение по количеству, рыба обычно там не растет, по скдности кормовой базы не встречал таких водоемов, адаптируется что в изобилии под водоем, а вот более доступная прикормка что подали.
    На реке карпа не ловил, но разве река не делает дорожку за счет течения? и идет к столу с более тяжелых частиц бодбирая мелкие?
    честно говоря сложно понять до конца, но в целом понятно))
    не претендую на истину, вот мои пять копеек
    1. водоем новый, экосистема не сформирована
    2. водоем спускался до критического минимума и затем снова наполнялся (тут надо брать в расчет весну и начало лета)
    3. водоем расположен в определенных климатических условиях, где много отрицательных факторов (хим. состав воды, гидрологический режим, короткий период "теплой воды")
    4. при небольшом объеме воды, высокая концентрация рыбы - не крупный карп, всякого рода бель (гамбузия, плотва, лещ)

    на реках продуктивнее ловить на обратных течениях, омутах где крутит и вода относительно статична, но бывает и на течении...вот тут как повезет с забросом, попадешь на дорожку - будешь с сазанчиком
    поймал - отпусти, сорвалось - не грусти...

  2. #152
    Регистрация
    31.01.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    55
    Сообщений
    6,554
    Записей в дневнике
    8
    Мне кажется, что можно рыбу приманить и с большого расстояния и совсем в стороне от привычных маршрутов ее патрулирования, НО; объем корма, который потребуется и время, в течении которого нужно кормить может оказаться далеко за пределами разумного представления о спортивной рыбалке. Например, объем - грузовик зерна, время - 2 недели.
    А когда приехал на 2 суток,то пытаться собрать рыбу 3 кг бойлов и 3 кг пелетса вдали от мест хождения рыбы малоперспективно. А с этим же объемом прикормки на ЕГО дорожке можно спровоцировать его взять насадку.

  3. Грузовик совсем не нужен, в течении 2-3 недель в определенное время высыпать по ведру зерновых "корма" сработает как доступная иначе в народе привада, но опять на каком расстоянии? если его среда потоянной дислакации. тусовки будет на N растоянии оставляет сомнения что подойдет, интерес проявлятся будет, на сколько большей?

  4. #154
    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    Алматы, Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    410
    если времени мало, то имхо, надо ловить под берегом, как можно ближе к камышам и желательно под противоположным)) там всегда лучше клюет
    поймал - отпусти, сорвалось - не грусти...

  5. #155
    Регистрация
    05.11.2010
    Адрес
    г.Невинномысск
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,692
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Евгений 77 Посмотреть сообщение
    JohnSmith

    Я думаю что на счёт ветра на больших водоёмах ты неправ, ветер играет большую роль в поиске карпа и необезатльно что бы ветер дул в твой берег.
    Идете к рыбе! Она умнее нас! -золотые слова.
    Евгений 77,а что делать если ветер меняется пару тройку раз на сутки?
    И как идти к рыбе на большой воде(от 1000гектар и выше)если она не ведет оседлый образ жизни,т.е не является резиденской ввиду однородного рельефа дна? В моей ситуации рыбы стаями по возрастному признаку барражирует вдоль всего периметра водоема.Сегодня здесь,а в обед там за пару км.Длительное прикармливание даже в перспективном месте типа привыкания ничего дать не может.В следующий раз пройдящая через свим рыба может появиться там же через месяц.Такова действительность степных водохранилищ.
    Искать на большой воде рыбу и особенно трофейную, ведущую оседлый образ жизни можно и нужно в местах с подобающими изменениями рельфа дна и нахождением кормовых зон и мест отстоя .Все мы читаем Хугендайка,Хатчинсона.Но Кассьен,Шантекок,Орьен,Сарулешти очень и даже очень отличаются от наших реалий.И если тупо пользоваться советами Мэтров можно долго кушать чупы с чупсами.К каждой большой или маленькой воде нужно искать СВОЙ ключик.Вот тогда дверь и откроется. А то что рыба умнее и изворотливее нас-факт.Мы лишь ловим малую часть той,которую стараемся прикормить,привлечь,заманить.....
    Последний раз редактировалось MAO_26; 29.12.2011 в 15:53.
    Живу,ловлю,кайфую.С уважением,Александр Маскаев.

  6. Вот вроде опять всё становится понятным. А червячок гложет... Казалось бы, в большинстве случаев, дальнего привлечения нет, место важнее любого корма. Но не вписывается в это пример, описанный ещё А. Масловым:
    Если Вы в любом пруду, высыпите камаз зерна в самом неподходящем для рыбы месте - через три дня всё чавкающее поголовье соберётся в этом пруду. И плевать оно хотело на все Ваши вкусные прикормки и высокопитательные бойлы.
    Готов подписаться под каждым словом - действительно это видел не раз. Хозяин пруда трактором загонял тележку на отмель, где глубина была 40см. и высыпал просо в воду. И действительно на третий день вода на отмели кипела а по всему пруду прекращался клёв. Как это понять? Может быть Ю. Бегалов писал о осторожных трофейных карпах а для тузиков дальнее привлечение работает?
    С уважением, Игорь.

  7. #157
    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    Алматы, Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    410
    скорей не дальнее привлечение, а эффект стада
    начинается пиршество с нескольких, остальные получают сигнал о суете товарищей и все туда и начинается
    потом на прудах кормят всегда в одном месте и тут входит в силу память, слышат грузовик и падающее зерно и опять все туда
    поймал - отпусти, сорвалось - не грусти...

  8. #158
    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    71
    Сообщений
    10,889
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Красный Посмотреть сообщение
    Как это понять?
    Ключевое слово - ПРУД.
    С уважением, Александр

  9. Цитата Сообщение от deltaforce Посмотреть сообщение
    скорей не дальнее привлечение, а эффект стада
    начинается пиршество с нескольких, остальные получают сигнал о суете товарищей и все туда и начинается
    потом на прудах кормят всегда в одном месте и тут входит в силу память, слышат грузовик и падающее зерно и опять все туда
    По поводу памяти - не подходит... Видел, как хозяин высыпал корм в совершенно новом месте. На третий день история повторялась. Кстати, как Вы думаете: на третий день - это зависит от величины пруда или нужно время для ферментации зерна и расхождения запаха?
    С уважением, Игорь.

  10. Цитата Сообщение от fishhunter Посмотреть сообщение
    Ключевое слово - ПРУД.
    Дружище, расшифруй!
    С уважением, Игорь.

  11. #161
    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    Алматы, Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от Красный Посмотреть сообщение
    По поводу памяти - не подходит... Видел, как хозяин высыпал корм в совершенно новом месте. На третий день история повторялась. Кстати, как Вы думаете: на третий день - это зависит от величины пруда или нужно время для ферментации зерна и расхождения запаха?
    думаю что на третий день зерно разбухает, ферментируется и становится более привлекательным..ну вы же это знаете))
    память может не только на одном месте концентрироваться, сам факт кормежки рыбы в масштабах пруда дает характерный звук, на него наверное и сбегаются поросята))
    поймал - отпусти, сорвалось - не грусти...

  12. Цитата Сообщение от EXTRIM Посмотреть сообщение

    Ты считаешь так это твое право, иначе исходя из твоего поста нех. нам вообще что либо думать, обсуждать, просто нужно ловить и может быть случайно словим ... Иллюзии у тех кто мечтает, а не ездит и пробует, работает или нет...И те, кто ничего не пробует нового или не эксперементирует, тоже ошибаются иногда,насрать ли карпу или нет на прикормку, это я не про Бегалова (прекрасно знаю кто это и почему ты так написал)...Да и про реку, вспомни сессию Сидорова на Волге, кормили ли они или нет, диповали или нет...
    П.С. Я много твоих старых постов читал и теперешних интервью в журналах, ты противоречиво рассуждаешь... Я спорить с таким авторитетом даже не буду ,оно бесполезно, все равно я буду не прав...
    Тут я ваще ни чего не понял.
    Какие-то полуслова и намеки...
    Прямо сказать не можешь?
    Какую сессию? Когда я с ним ловил на соревах? (да-да, было и такое) И сосали 5 суток? может спросишь - кормили-ли, диповали-ли?
    Хрень какая-то.
    Весь мир соткан из противоречий, и мой не исключение.
    И взгляды мои меняются, ну и что?
    Не меняются только у .... (поставь любое слово)
    Да, я так считаю. Ну и что? Я кому-то что навязываю? Когда это было?


    Вот еще пример для любителей дальнего привлечения:
    Такой подлянки от погоды я не ожидал.
    За Каширой ночью попал в такой снегопад, что пришлось встать на пол часа.
    А краснодарская погода опережает московскую на день-два.
    Вода по мизинцу градусов 8-10 (так и оказалось, Сашка Маскаев померил - 10 градусов)
    Какая тут рыбалка - где рыба стоит - там и будет поклевывать...
    Сектора я не выбираю - они выбирают меня или, точнее, имеют меня.
    В этом секторе летом то рыба бывает по-случаю, а зимой - так точно нет ее.
    Сразу сказал напарнику - выиграют соседи, а нам или, что достанется, или ...
    Получилось - или.
    Оснастки расположил по прямой: 30-40, 70-80, 100-110 и 130+
    Рельеф - простой - нет рельефа - на 130м глубина 1.80-2.00 у берега 1.50
    Наиболее нормальные точки - 30-40(ракушка) и 100-110(ракушка немного и меньше ила).
    70-80 - грязь и ил, на дальняке - есть хорошие точки и попасть в них при ветре в спину - достаточно легко. Там всегда (по теплу) ловится крупняк на проходе.
    Кормил не много, но довольно часто, так что к концу соревнований на дне лежала неплохая дорога из прикормки (какуруза, пеллетс, конопля, бойлики)
    На все на это я пробовал ловить.
    За трое суток ни пол пика.
    Слева над общественностью измывался Паджеро, ловили спокойно и грамотно все дни.
    И те 70 метров, что отделяли наши с ними точки, казались карпу 70 км и проплыть их он за трое суток ну никак не смог бы...
    Справа на 7 команд поймали рыб 15 на всех...
    Та что, если б мне и завалилось пара рыбок, общей картины они б не изменили.
    В последний день приехал Хоттабыч, замесил прицеп своей секретной прикормки и со словами - хана амуру, высыпал ее ковшом на ближнюю точку, и ветром она плотно накрыла и все остальные.
    Мои робкие слова, что амур мол спит, потонули в его многословном энтузиазме.
    Поклевок как не было, так и не было.
    Пару часиков посидел с фидером - та же картина.
    И что скажете?
    70 метров - это я загнул - там метров 40 было.
    Может у меня прикормка хуже была, или насадка? Или лошара я конченный?
    И ветер все три дня дул прямо к соседям и от дороги отбивал волну придонную (прям по науке)
    или это исключение?

  13. #163
    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    71
    Сообщений
    10,889
    Записей в дневнике
    1
    Игорь, пруд это маленький водоем, и наткнуться стайке рыбы на "холяву" не составит труда.
    В этом случае включено все - патрулирование, звуки высыпаемого корма, стадный рефлекс молоди.
    В больших водоемах это не прокатит.
    С уважением, Александр

  14. #164
    Регистрация
    31.01.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    55
    Сообщений
    6,554
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Красный Посмотреть сообщение
    Вот вроде опять всё становится понятным. А червячок гложет... Казалось бы, в большинстве случаев, дальнего привлечения нет, место важнее любого корма. Но не вписывается в это пример, описанный ещё А. Масловым:

    Готов подписаться под каждым словом - действительно это видел не раз. Хозяин пруда трактором загонял тележку на отмель, где глубина была 40см. и высыпал просо в воду. И действительно на третий день вода на отмели кипела а по всему пруду прекращался клёв. Как это понять? Может быть Ю. Бегалов писал о осторожных трофейных карпах а для тузиков дальнее привлечение работает?

    Игорь, так вот она секретная и безотказная формула; только нужен трактор и телега просо...

  15. #165
    Регистрация
    31.01.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    55
    Сообщений
    6,554
    Записей в дневнике
    8
    Ну и ждать 3 дня.

  16. #166
    Регистрация
    31.01.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    55
    Сообщений
    6,554
    Записей в дневнике
    8
    В водохранилищах 10 телег и ждать 30 дней.

  17. Саша, понял, скорее всего ты прав! На больших водоёмах ловить не приходилось...
    от JohnSmith: Может у меня прикормка хуже была, или насадка?
    Джонни, пример не очень показателен: холодная вода и рыба тупо стояла на месте. В этот момент её с места могла сдвинуть только нехватка кислорода...
    А вот мнение другого спортсмена:
    от А. Колесникова: Но по опыту турниров, я могу сказать Вам, что если рыба и не находиться постоянно в свиме (не держиться), то при правильном применении качественной прикормки и дозировке её, рыба будет приходить на кормежку по часам...
    Как это понять?
    С уважением, Игорь.

  18. После такого количества телег что будет с водоемом при таком количестве. Убили всю экосистему, через 30 дней точно, всплывет.

  19. Цитата Сообщение от Красный Посмотреть сообщение
    Саша, понял, скорее всего ты прав! На больших водоёмах ловить не приходилось...

    Джонни, пример не очень показателен: холодная вода и рыба тупо стояла на месте. В этот момент её с места могла сдвинуть только нехватка кислорода...
    А вот мнение другого спортсмена:

    Как это понять?
    Игорь, все имеет относительность, вот кубок Украинки http://www.sportfishing.ua/communiti...ity_10626.html похолодало рыба в яме, чуть потеплело и работала только мель, но не стоит он там постоянно, на ночь опять должен скатится но у остальных тишина, прошел мимо игнарируя все.

  20. #170
    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    71
    Сообщений
    10,889
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Красный Посмотреть сообщение
    Саша, понял, скорее всего ты прав!
    Игорь, ни в коем случае не хочу выставить себя "специалистом".
    Чем дальше, тем больше сомнений.
    С уважением, Александр

  21. [QUOTE=fishhunter;67537
    Чем дальше, тем больше сомнений.[/QUOTE]
    Так вот то то и оно...Сам весь в сомнениях. Я уже как то писал на форуме, что преимущество ЮАР в том, что они карпа ПОНИМАЮТ. А мы нет, только теории строим. Причём, в этой теме хорошо видно, частенько противоречащие друг другу...
    С уважением, Игорь.

  22. #172
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Воронежская обл.
    Возраст
    56
    Сообщений
    4,651
    От теории - к практике. Спорить бессмысленно , тк надо предоставлять факты, оставим это на инет.
    А проще - попробуем на будущий год (с одной из спортивных команд) оспорить тезис об "отсутствии дальнего привлечения", так сказать "чужими руками" , потом вернемся к теме.

  23. #173
    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Черновцы (Запад.Украина)
    Возраст
    45
    Сообщений
    656
    Игорь
    Дальнее привлечение--это звук и цвет. Всё, другого быть не может.

  24. #174
    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    71
    Сообщений
    10,889
    Записей в дневнике
    1
    Леша, цвет?
    С уважением, Александр

  25. #175
    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Черновцы (Запад.Украина)
    Возраст
    45
    Сообщений
    656
    Цитата Сообщение от fishhunter Посмотреть сообщение
    Леша, цвет?
    Александр, один знакомый ставил эксперименты на пруду. У него кораблик с эхо, завозится кораблём и отпускает его в свободное плавание, игрушка дрейфует по водоёму, время от времени вкл.эхо и ищет рыбу. Далее точку кормит шарами, так вот на шары с красителем рыб реагирует с приличных расстояний (свистеть не буду, но вроде говорили мы о 50 или 100м), по эхо чётко видел ход рыбы на цветной шлейф, а не на звук плюха об воду.
    П.С. При чём утверждает, что видел крупного карпа на приборе, стоячего в пол воды в высокой траве. Рыбчик не шугался.
    И буржуи работают в этом направлении (цвет).

  26. #176
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Воронежская обл.
    Возраст
    56
    Сообщений
    4,651
    Леша, если другого нет, как тогда возможно выиграть турнир за одни последние сутки?

  27. #177
    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Черновцы (Запад.Украина)
    Возраст
    45
    Сообщений
    656
    Цитата Сообщение от makh67 Посмотреть сообщение
    Леша, если другого нет, как тогда возможно выиграть турнир за одни последние сутки?
    Турнир--трое суток?
    Так первые двое суток не кормили?
    Андрей, давай конкретней.

  28. #178
    Регистрация
    13.02.2007
    Адрес
    Остров Ейск
    Возраст
    74
    Сообщений
    441
    Цитата Сообщение от Лёша Посмотреть сообщение
    Игорь
    Дальнее привлечение--это звук и цвет. Всё, другого быть не может.
    Перефразируя... Спорно утверждение, не верится совсем... Мне видится это следующим образом - на вкус и запах, а в какой-то степени и цвет прикормки сначала реагирует вездесущая мелочь. На суету и гвалт в точке прикорма реагирует более крупная рыба и с больших расстояний (боковая линия) и скоро почти-что вся округа знает, что в этом месте что-то происходит, связанное с едой, ибо мне кажется, что рыбы могут распознать, когда кормятся даже другие виды рыб. А поскольку межвидовая конкуренция может быть даже сильнее внутривидовой, то в точке собирается весьма почтенная кампания...

  29. #179
    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    71
    Сообщений
    10,889
    Записей в дневнике
    1
    Дмитрий Нечаев, пять лет назад вы писали:
    -Итак, зрение у этого товарища как у крота - максимум 15 метров ( видеть дальше не позволяет конструкция хрусталика). Им мы в большинстве случаев, пренебрегаем.
    Изменилось или утвердилось ваше мнение?
    С уважением, Александр

  30. Опять двадцеть пять, все по новой, http://www.nntt.org/viewtopic.php?f=...831&view=print
    и заглянул к ихтиандрам http://akvalang.ua/article/19
    Хватит с толку сбивать, замкнутый круг, видит вот что видит.
    Последний раз редактировалось Vovan; 29.12.2011 в 21:57.

Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. прикормка
    от Ivan в разделе Байки о рыбалке
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 15.01.2012, 22:12
  2. Ответов: 59
    Последнее сообщение: 21.12.2009, 22:19
  3. Анонс! Рыбаки ловили рыбу........
    от Андрей Маслов в разделе Байки о рыбалке
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.09.2008, 16:36
  4. Они убивают нашу рыбу?
    от Олег Певнев в разделе Байки о рыбалке
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.08.2008, 12:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •