Игорь, во- первых выделить, во- вторых чтобы наделить прикормочные одними свойствами, а насадочные другими. Совместить в один бойл не всегда можно без увеличения себестоимости.
|
Игорь, во- первых выделить, во- вторых чтобы наделить прикормочные одними свойствами, а насадочные другими. Совместить в один бойл не всегда можно без увеличения себестоимости.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Алексей, пишут,что большее количество составляющих!!! Не замена на другие, с целью изменения свойств "химии" и механики! В случае увеличения наименований, прикормочные превышает стоимость насадочных.Смысл в чем??? Про связь, можно уже не говорить ))
Последний раз редактировалось Игорка; 17.04.2017 в 10:36.
О разном кол-ве составляющих.... не знаю. У всех своя технология. Я разделил пылящие, тк у меня разные требования к физике работы насадки и прикормки.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Последний раз редактировалось Игорка; 17.04.2017 в 11:17.
Игорь, может их там действительно больше. Почему бы нет?
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
если ловить на то чем кормишь,то того на что ловишь в прикормке не должно быть больше чем 10-20%,в противном случае это создаёт серьёзную конкуренцию вашей насадке.
Естественно !! Вы правильно заметили на количестве.
Суть не в этом!! Тем самым не значит тоже самое.У них может быт различие по механике,питательности (добавка наполнителя),но не по наименованию основного состава.
Образно :
Конопля и конопляное масло ... одно и тоже ... механика/ п.ценность/свойства разная !!
И,что будет , если в прикормочные добавить, к примеру,корицу или острый перец ?! Это привлечет и удержит или создаст "конкуренцию" ?!
Последний раз редактировалось Игорка; 17.04.2017 в 15:17.
Об этом же подумал, только с другими примерами: мы можем кормить обычными тонущими "прикормочными" бойлами, можем и пыликами - все одинаковое может быть - а действительно механика, механизм разный. То есть, если мы разделяем бойлы на насадочные и прикормочные, то прикормочные в свою очередь уже можно разделить на привлекающие и удерживающие. А сочетать в одном бойле две эти функции, мне кажется очень трудно.
Юрьич, привлечь и удержать - тут разделять не вижу смысла, это одни и те же алгоритмы действий для прикормки. А у насадки грубо- презентация.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
При обсуждении привлекающих и удерживающих функций бойлов хотелось бы не ограничиваться абстрактным обсуждением - вареные и пылики, а перейти на конкретные примеры.
В начале темы я привёл в пример бойлы Richworth серии Euro.
Можно перейти к бойлам Fun Fishing. Как правило, в насадке мы не используем бойлы серии Classic, мы ими в основном кормим, а более дорогие используем в качестве насадки. Хотя, может и есть кто нибудь, кто делает наоборот. Возможно, мы и кормим более дорогими (Monster Crab), но уже не в таком количестве. Но, если абстрагироваться от цены, какие бойлы будут более привлекательными и удерживающими? Мне бы хотелось, чтобы удерживающими были те, что в прикормке, а самым привлекательными те, что в насадке. Допустим, удерживающие - это Classic, но что их сделает привлекательнее? Аминокислоты? Ликвиды? А может в начале ограничить привлечение пустышками Richworth, а затем добавлять более удерживающие Classic ?
И самый главный вопрос - а будет ли Classic обладать этими удерживающими функциями ? А может лучше эту задачу выполнит дорогая варёнка от ФФ ?
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Ричвод не разделяет прикормочные бойлы и насадочные !!! есть серия евро и ориджинал, одна для европейского ранка другая для всех .
Большое заблуждение карпятников, евро прикормочные, ориджинал насадочные !
Думаю, Вы не достаточно внимательно прочитали. Я не делю бойлы Ричворт на насадочные и прикормочные. Я говорю о том, что серия Евро рассчитана на быстрое привлечение, но она не может долго удерживать рыбу. Это связано с их высокой аттрактивностью и низкой питательностью. И о том, что эти свойства отсутствуют у серии Ричворт Ориджинал. Первые для короткой рыбалки, вторые для более длительной.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Жень, наверное под условия рыбалки надо планировать. Какое поголовье в водоеме, температура и пр. А потом подстраиваться. Мне кажется так.
Евробойлы не такие уж и пустышки. Просто они универсальные. И гораздо легче для переваривания чем ориджинал. Ориджинал в свою очередь в насадке дольше остаются близкими к своему первозданному состоянию ( форма, цвет, аромат), хотя это палка о двух концах.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Поддержу Олега. У меня подход аналогичный.Кормовое поле создаю из простых самокатов(хорватский микс) с разными вариациями,дешево и доступно, плюс зерновые.Насадочные бойлы в подкормке не более10%.Сам насадочный бойл выделяю облепив тестом часть которого оставляю при приготовлении бойлов.В тесто добовляю любые антрактанты которые могут привлечь карпа. Как правило беру естественные продукты, любимое это крабы или креветка Ловлю отвариваю кладу в теплое место как только начинается процесс ферментации делаю фарш и в морозилку.Перед употреблении сушу в духовке получается что то на подобии муки.Ну и дальше ловлю потихоньку.
Коллеги,давайте так )) Все,что в пакете -прикормочные ,в банке-насадочные !!! Так проще будет разделять ))
И, "прикормочные" могут быть насадочными!!
Две задачи -привлечь и удержать. И все. Ни время года, ни запресованность ни еще куча факторов в расчет не принимается. И с пеной у рта, забывая о правилах русского языка, доказываем друг другу что все не правы. Ранней весной, летом и поздней осенью для каждой из задач свое решение для каждого водоема. Но я могу ошибаться)))))
Привлечь и удержать! Эти два слова уже сами за себя говорят, о том что есть и прессинг и фактор водоема и прочая и прочая.. Если выше упомянутых факторов нет, просто кормим и ловим. Никто никому ничего не доказывает,(с пеной у рта) делимся опытом и наработками. У нас общее увлечение , мы скорее друзья нежели опоненты.
А в чем разница! Ни когда не обращали внимание, если покормить бездомную собаку она начинает за вами идти. Существуют пищевые рефлексы и их никто не отменял и с ними живут как собаки так и карпы.Вопрос в корме,сможет ли он поставить в зависимость(на пищевом или гормональном уровне)притягиваемый живой объект.
В чем разница между млекопитающим (собакой) рыбой хладнокровной? Ответом будет научный труд по физиологии этих видов. Можете представить себе жизнерадостного карпа, виляющего хвостом от радости в предвкушении того что сейчас его дернут острой железякой за губу и потянут на берег, да еще и не сразу. а так чтобы устал. А собака - она и есть собака. Кто покормит тот хозяин. Собаки живут с человеком под одной крышей раньше всех остальных животных. Да короче...
КОРМИМ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ПРИВЛЕЧЬ И УДЕРЖАТЬ в любом случае, кто где кого ловит - вариантов масса, каждому свое, а свое не каждому)))). Хитрости тактических маневров, которые понимаешь на уровне подсознания нельзя передать словами. За этим необходимо следить самому, своими полностью глазами.
Хотя постановка вопроса -интересная .. Привлечение или удержание ?
Думаю все же ,что удержание . Приходилось ловить и на один заброшенный бойл ,без закорма - вообще !
Значит рыба в точку пришла ,но быстро разбежалась ,а что могло ее там удержать ? акромя быстро-уплывающего соплеменника
Кормить однозначно надо ,ибо кормим не одного карпа и их там может быть много .
То есть нужно удержать их в точке ,пока перезакидываемся и т.д
Не суди и не судим будешь.
Парни с 98 года ловлю карпа только на дикарях и только на самокаты. Хотите удерживать карпа берите хорошие миксы катайте свежие бойлы , и будет вам счастье. А по поводу разницы между собакой и карпом хочу вам заметить у них есть одно общее состовляющее. Их создала матушка природа и все что для них полезно и питательно, они будут употреблять с надлежащим усердием.
тема интересная, но пока полностью перечитал-мозг закипел. мнений много и каждое по своему правильное.
как по мне работа бойла заключается как в физических его свойствах, так и в химических. Отталкиваясь от этих свойств каждый бойл выполняет свою работу в привлечении, удержании и поимке рыбы. Существует множество тактик ловли и у каждого свое видение этого процесса и он подбирает под тактику прикорм, обладающий теми или иными свойствами в большей или меньшей степени. Убеждать, что один подход правильный, а другой нет-это безсмысленно, потому что подход каждого складывается из опыта, т.е. у кого-то ловит слива, а у кого-то монстр краб.
мой подход основывается на привлечении за счет физических свойств прикорма, а удержание за счет химических. надеюсь доступно выразил мысль.на истину не претендую.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)