Выбор и поиск перспективных мест с помощью эхолота

[All_XimiK]

Рыба утащила однозначно

[Роман16]

Перекрестье - т. размещения насадки.



Проход с 15 до 17, Т. поверхности 16.1. На сколько слоев разделен столб в рельефе и основное скопление где.

[All_XimiK]

Сложно что-то сказать точно, картинка маленька, в следующий раз лучше скрин нижнего скана на весь экран, да и форум режет качество

[Роман16]

Наблюдение по результативности размещения оснастки на рельефе в динамике 3-х лет. Нарисованная кривая – продольное сечение береговой линии. Черная полоса более эффективна потому что: 1. Корм сметается/задерживается. 2. Более безопасно рыться. 3. Лучше маскируется монтаж. 4…? 5…?

[All_XimiK]

Рома не много не понял, это вопрос или утверждение!? По карте мало инфы, можешь более развёрнуто!? Спасибо

[All_XimiK]

Тоже подкину картинок

[Роман16]

Красные линии – это размещение оснастки в любой т., начиная с максимальной т. возвышенности (пупка, гребня), т.е. с миним. глубины (около берега) и уходящих в глубину. Черные линии – это размещение в любой т. только по центру впадины (канавы) начиная с минимальной глубины (около берега) и опять же уходящая в глубину. Так вот при размещении насадки на черных полосах, отклик чаще. Это констатация факта.
П.1-3 почему так происходит – мои мысли. А п.4,5 - может есть еще преимущества впадин (канав) перед возвышенностями (пупками). Но это именно на приведенном рельефе, т.е. волнообразный рельеф (сопки вдоль берега). Отдельно пуп на ровном дне перспективен!

Палитра на первом и третьем скрине гораздо приятнее для глаз, чем средний. Рыба крупная на нижнем скрине в левом луче? Глубина 2,5, т.е. почти (2-3 м в бок) под лодкой. Не испугался ведь. Средний скрин, что за объект-конструкция? Похоже на заправленную кровать

[All_XimiK]

Теперь понял, только справа на схеме ты перепутал цвета линий, в падине углублении идёт чёрный, а на пупке(мысу) красный,
Возможно связано что внизу свала больше корма, это при тех ситуациях когда карпу уже не так важно погреться на отмели, а больше важно набить в пузо больше пищи. Ну и слышал такую теорию что рыб при крутом рельефе, не лазит по этим всем пригоркам, а ходит по их периметру .
Я не художник, быстро накидал схему по твоему примеру.
Вверху берег урез воды.
Оранжевым периметр рельефа впадин и пригорков.
Чёрным рыба идёт по периметру, красным переходит от одного к другому пригорку. (Думаю вряд ли так.)
Но ещё зависит от того что у самого берега!? Какая глубина, что там камыш, коряги и т.д. , может прям и вдоль стенки камыша пройти если глубина позволяет.
Но больше склоняюсь к Чёрному варианту, проход по периметру.

[Роман16]

Вот как имелось ввиду, но не суть, понято правильно. Работали овалы, крестики молчали. А вот : «Ну и слышал такую теорию что рыб при крутом рельефе, не лазит по этим всем пригоркам, а ходит по их периметру», - это и есть, скорее всего П.4. Единичная активность была с вершин. Впадины на много чаще реагировали. Многовато, конечно, времени потребовалось мне для вывода. Класть надо не НА, а ПОД; или МЕЖДУ, как в моем случае. Черная кривая и есть тропа!

[All_XimiK]

Вот середина осени, и они пасуться вдоль твёрдого свала, на илу, а по свалу не особо лазят, и вдоль стены камыша и в корягах не особо, а вот рядом, пожалуйста