Да, именно так поставлю акцент в размышлениях - ловить именно на прикормку. Не ловить на то, чем кормишь, а ловить именно на то, что лежит на дне в качестве прикормки. Что интересно, к этой мысли пришел после того как отказался рассматривать прикормку как средство привлечения рыбы в зону ловли.
Если не решать задачу привлечения с дальних рубежей, то усиленное добавление запаховых элементов для привлечения уходит на второй план. Точнее ты уже начинаешь думать о реальном выделение насадки. И не выделение прикормки - уже некий подход к выделению насадки. Но это мы ушли в сторону... Вопрос в том, чтобы научится эксплуатировать фактор потребления рыбой прикормки. Рыба цикл за циклом потребляет вводимую нами прикормку и тут вопрос - а зачем мы ее вводим? Если отказатся от задачи привлечения (прикольный кстати подход), то зачем нам прикормка? Типа более сильная локализация рыбы и конкуренция за еду. Но вот мне интересней факт пристрастия к корму и его эксплуатация. Даже не будем выбирать что лучше в корме, а что хуже...
Рыба есть раз за разом нашу прикормку. Если она второй раз ест, это уже круто ибо она корм не отвергает. Давайте ловить на это. Это основной тезис. Но надо ловить на то, что уже пролежала в воде до цикла потребления. Те максимальная идентичность прикормки и выделения не дипованием/химией, а именно физикой- больше/меньше с пва, презентация и пр. Те все равно карп будет брать что легче найти. Но опять вернемся к тому, что нам надо дать то, что лежит в воде уже сутки. И тут прав был Замполит, замачивая куку. И опять же - а что можно юзать что уже пролежала сутки в воде? И что мягкое... и что он любит.
Были факты, что пылик начинает работать через 2-3 часа. Или пеллетс работает через 2-3 часа и так все время. Подготовка насадки к корму и ловля на нее и выделение так, чтобы он не почувствовал западню. Мне кажется мысль достаточно простая и мне нравится она своей простотой и разумностью. Я сейчас об этом думаю и пытаюсь заюзать на практике. Собственно, и тема об этом подходе
Не сдерживаем себя