Эксперименты: полезные и бесполезные. Про поп-апы и не только...

[Александр Ремезенцев]

Если рыб берет в попап рот, то как минимум он ещё не реппелентный. Так можно ли в донный запихнуть столько же аромы, что и в попап?

Да, и в донный бойл можно запихнуть много аромы. Но мне кажется, что таких бойлов на дне не должно быть много. Можно увеличивать дозировку аромы в насадочных донных бойлах, и небольшое количество этих бойлов разбрасывать по свиму. Но использовать очень ароматные бойлы в качестве основной составляющей прикормки я бы поостерегся. Именно из опасения переборщить с аромой, хотя я не смогу тут привести никаких числовых рекомендаций.
... Аналогии с нашим человеческим восприятием, конечно, не могут быть абсолютно точными, но других-то у нас нет Мы можем получить удовольствие от небольшого количества какого-то очень крепкого по насыщенности вкуса (горького, кислого, солёного, сладкого, острого), но есть это постоянно сможет далеко не каждый. Кусочек очень острого перчика в каком-нибудь нашем блюде наверняка будет заметен и привлекателен, и может быть с удовольствием съеден, но питаться чиликами ... И если какой-то пищевой объект крепко пахнет, то это одно. А если всё вокруг пропитано этим запахом - это совершенно другое. Мне, к примеру, не нравится тяжёлый запах попкорна в кинотеатрах , хотя против самого попкорна я ничего не имею... Или к нам в цех кто-то заходит, и спрашивает - как вы тут находитесь? А у нас всего-то слива сохнет

[Роналдо]

Вот тоже соглашусь. И вот такое предположение, если мы нашли рыбу, сталкерским путем, но она там не из за нашего корма, а например из за солнышка или ракушки, может тогда и не нужен корм как таковой, а нужно быстрое привлечение, например не очень большим количеством ароматизированных бойлов? Кто как думает?

[Fishpot]

Если мы нашли рыбу или точно знаем место ее прохода (и ждём ее), то излишнее количество бойлов только уменьшит шансы, что она будет съедена ( в первую очередь или вообще). А будут ли эти бойлы ароматизированные или нет - не так важно. Главное, чтобы у них привлекательности хватило. Не факт, что привлекательность заложена в ароме. Это я про дикую рыбалку....

[Fishpot]

А вот Таракан.

Как рыб воспринимает снеговик? Как единое целое? Подплывая к нему.... и потом взяв в рот?

Как кусочек колбаски в прикуску с хлебом или как сэндвич?

[lidkor]

А вот Таракан.

Как рыб воспринимает снеговик? Как единое целое? Подплывая к нему.... и потом взяв в рот?

Как кусочек колбаски в прикуску с хлебом или как сэндвич?

Леша это не Таракан-это ТАРАКАНИЩЕ

[Fishpot]

Леша это не Таракан-это ТАРАКАНИЩЕ

Симпотный?

Я к тому, должен попик быть продолжением донного или у него фуркции «посветить» да приподнять?

[lidkor]

Мне не нравиться,
это, кто во что верит.для меня и то и другое.

[Fishpot]

Мне не нравиться,
это, кто во что верит.для меня и то и другое.

Если и то, и другое, то как ты себе представляешь «продолжение»?

[lidkor]

Например от рыбного к фруктовому или кисло сладкому,для меня это продолжение

[Fishpot]

Например от рыбного к фруктовому или кисло сладкому,для меня это продолжение

Это ты про аромы или про содержание?

[lidkor]

И содержание и аромы,когда надо.

[Fishpot]

И содержание и аромы,когда надо.

А ты содержание фирменных попиков знаешь? Или ты попики тоже сам делаешь?

[lidkor]

В попиках арома рулит,а то содержание что в половинке попика, погоды не делает.

[Fishpot]

В попиках арома рулит,а то содержание что в половинке попика, погоды не делает.

Значит, получается, что попики ловят за счёт аромы. Это не так. Толпы англов ловят только на попики. И отдельные фирмы делают только попики.

[Трофей]

А вот Таракан.

Как рыб воспринимает снеговик? Как единое целое??

Стесняюсь спросить, а какая разница как он воспринимает?

[Роналдо]

Часто я вместо попапа ставлю к маленькому доннику сверху обычную зиговую пенку без запаха. И все работает. Может дело не в запахе, а в призентации?

[Fishpot]

Стесняюсь спросить, а какая разница как он воспринимает?

Игорь, это как с азиатской кухней. Смотрится соблазнительно, запах обалденный.... проглотил-вкусно.... через секунд цать понимаешь, что очень остро. Нам этих цать может хватить, чтобы попробовал, может не один раз.

[Дмитрий Н.Новгород]

Но есть же поп - апы ( амино поп - апы ) которые имеют помимо цвета и свободные аминокислоты и инсайтанты , провоцирующие рыбу на схватывание насадки.
И работают они ночью ( проверено не одним мной ) , значит не только презентация .

[Old Fox]

...Может дело не в запахе, а в призентации?

Вооот...

Леш, все проще. В попике (пластике, пенке) презентация на первом месте. Если не главное. Лет пять уже экспериментирую в этом направлении. Во всяком случае, переодически к этому возвращаюсь.
И зачем мне это надо?...
Начинал с этим убеждением. Потом пробовал разные запахи (поп без запаха, он же дипованный, уже готовые поп-апы разного содержания), цвета (от белого до чёрного, день - ночь), вкусы (на основе донных, но плавающие или катал свои с пенопластом до нужной плавучести). И опять пришёл к тому, что это не так важно. Главнее, как подать. Ну, и, немаловажно, конечно, где и когда.
Ох уж, эти эксперименты... и нет нам покоя...

[lidkor]

Значит, получается, что попики ловят за счёт аромы. Это не так. Толпы англов ловят только на попики. И отдельные фирмы делают только попики.

Попики не ловят вообще,они обманывают и их состав большого значения не имеет.Да, они привлекают за счет аромы и свободных аминокислот(если их туда добавили,)а если не добавили, то в ароме уже что то есть что привлекает,ну и само собой за счет презентации основного бойла. Но это я так думаю и на истину не претендую.

[lidkor]

Часто я вместо попапа ставлю к маленькому доннику сверху обычную зиговую пенку без запаха. И все работает. Может дело не в запахе, а в призентации?

Дмитрий,а что твой донный не имеет запаха?,все работает в комплексе.

[Fishpot]

Разговор не о презентации. Разговор о содержании попика. Если на то, пошло, то у попика презентация всегда лучше, чем у донного: его видно, его слышно, он сильнее фонит. Кроме того они: надежнее при забросе, их сложнее затузлить, они не потеряют в своей презентации после десятка «пробование-выплевывание», их сложнее разгрызть ракам, их не надо диповать (или редко когда надо) - с ними проблем и возни гораздо меньше, чем с донными. Так на фиг нам тогда донные? И правда, отвечают некоторые и ловит только на попики. Остальные же упираются с донными и всю жизнь пытаются их улучшить. Почему?
Наверное потому, что попик это обманка, а донный - еда. И донный оставляет пищевую память (благодарную или нет). Попик уникален на дне (он один), а донный - нет (из много). А что такое снеговик? Его презентация роднит его с попиком (за счёт попика и подъема), а пищевой сигнал - с донным. И тут вопрос,

должен ли попик в снеговике, сохраняя свои лучшие качества попика (цвет, плавучесть и агрессивность в привлечении), быть продолжением или дополнением к пищевому сигналу донного.... или нет?

[Роналдо]

Дмитрий,а что твой донный не имеет запаха?,все работает в комплексе.

Тоже верно, более того мой донник имеет не только запах, но и состав, еще более питательный, чем у кормовых. Может это и не надо, но я хочу

[Роналдо]

Тоже верно, более того мой донник имеет не только запах, но и состав, еще более питательный, чем у кормовых. Может это и не надо, но я хочу

П.с но есть и другой пример. Зиг, муть, пенка

[Роналдо]

Пищевая память может оставаться от корма, а в насадке она зачем?

[Fishpot]

Пищевая память может оставаться от корма, а в насадке она зачем?

Чувство уверенности и комфорта. Знакомая еда, приятные ассоциации, предвкушение чувства сытости.....

[lidkor]

Дима надо,все ты делаешь правильно,но слишком дотошно и с акцентом на откорм, а нужно в меру. Высокопитательный бойл (бойлы) находятся в кишке намного дольше менее сбалансированых бойлов,а оно нам надо?,убежден что в рыбалке нет.

[Роналдо]

Дима надо,все ты делаешь правильно,но слишком дотошно и с акцентом на откорм, а нужно в меру. Высокопитательный бойл (бойлы) находятся в кишке намного дольше менее сбалансированых бойлов,а оно нам надо?,убежден что в рыбалке нет.

Согласен с Алексеем, привыкнув к безопасному , питательному и вкусному корму, он увидет в насадке тоже самое.

По поводу питательности корма и рыбалки, уже обсуждали. Я свое мнение озвучил. Если не усвоилось, то шлаки вышли и не будет ни какой пищевой памяти.

[lidkor]

Согласен с Алексеем, привыкнув к безопасному , питательному и вкусному корму, он увидет в насадке тоже самое.

По поводу питательности корма и рыбалки, уже обсуждали. Я свое мнение озвучил. Если не усвоилось, то шлаки вышли и не будет ни какой пищевой памяти.

Так я ж не против,слова красивые,а по факту очень прекрасно кушает и не сбалансированные углеводники и высокопитательные,и как ни странно регулярно.
В чем правда, брат?

[Роналдо]

Но есть в насадке такая вещь, контраст. По этому, попик может быть как продолжением донного, так и противоположностью, или вообще пенкой или одиночным. Была бы рыба в свиме.