|
Спасибо огромное д.Саше (fishhunter),Олегу(Литва),Георгию Кравченко за то что откликнулись на вопрос.Так же спасибо всем тем,кто сдержал свои эмоции,опыт и знания.Им особенное спасибо.Ф.Ницше:Что нас не убивает,то делает нас сильнее.С Вами или без Вас,я все равно научусь ловить эту красивейшую рыбу...Просто с Вами получилось бы быстрее...Еще раз спасибо
Всем привет! Совсем забыли тему-придется приподнять
Дело в том,что большинство рыбалок провожу на одном и том же водоеме. 90% использую стандартные поводки-крючок Хаябуса к1 №4,6,8(в зависимости от времени года),мягкий и в оплетке поводковые длиной 15-20см с дробинкой.Почти всегда бала четкая засечка за нижнюю губу и малое кол-во сходов.
Но с этого года на эти же поводки(монтаж 99% клипса)одни сплошные сходы-больше половины поклевок после подсечки 2-3 сек тяжесть на удилище и затем пустота...Подобрал другой крючок-что-то среднее между вайд-гейпом и лонг-шенком-на него реализация сразу выросла,но рыба секется как попало.Уже второго в этом году поймал за ВЕРХНЮЮ губу. Эксперименты с долиной волоса и термоусадкой пока успеха не принесли.
Такое впечатление,что рыба стала питаться как-то по-другому,хозяин несколько лет активно зарыблял водоем и сейчас именно эта рыба выросла и стала интересна.
ЗЫ сломал всю голову и не могу понять,КАК можно зацепиться за ВЕРХНЮЮ губу. Заранеее спасибо
Для полного ответа, наверное, лучше фото поводка. Да и материал волоса очень важен, думаю. Как вариант, сделайте тест поводка: насадите насадку, закрепите её как обычно стопором. В одну руку возьмите конец поводка без крючка который, во вторую возьмите насадку. Крючок должен висеть жалом вниз, так ? А теперь покрутите в пальцах насадку... Градусов на 180. Если жало по прежнему смотрит вниз и не реагирует на Ваши манипуляции - причины в другом, но это уже мелочи. Но основная причина может быть в недостаточной мягкости волоса.
Ещё укажите размер пойманной рыбы. Тузики часто берут как попало, но это нормально.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
средний вес рыбы 3-5 кг,но удивляет другое-вся эта история с незасечками началась с этого года,и как можно поймать карпа за ВЕРХНЮЮ губу?
Так же заметил много сходов ,на крючки 4 от Гамакацу . Сейчас ,навязал 1 от Гамакацу.
ps . Все поводки ,без всяких кембриков и термоусадок ,ставить буду "снеговика "
Последний раз редактировалось Рембо; 24.07.2016 в 18:19.
Не суди и не судим будешь.
Сегодня крутил и не совсем понял ... На двух поводках из пяти ,крюк поворачивается в ту сторну ,куда крутишь . Сейчас ,начал проклеивать узлы ,клеем . Поводки вяжу с теми бойлами ,на которые собираюсь ловить (т.е первая петля ,потом насаживаю бойлы и потом начинаю вязать узел )
Не суди и не судим будешь.
Я делаю волос не из поводкового материала, а тонкой плетни (0,08-0,1 мм.). Холостые поклёвки, сходы и косые засечки исчезли. Крючки разные. Поводки тоже (жёсткий, средний, мягкий, флюрик) - результат радует. Узел проклеиваю. При тесте могу крутить насадку и 360 градусов - жало крючка ВСЕГДА вниз смотрит.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Андрей не пробуй а делай и результат действительно порадует.
Ещё про нюансы... Волос стараюсь делать подлиннее, для Бойла 10 мм. - 3 см., для 15 мм. - 3,5 мм. и так далее. Узел на волосе не делаю, ставлю только кембрик для поджатия двухсоставных насадок (снеговик), если просто бойл - не ставлю ничего. Но лучше все таки ставить...
И главное. Второй конец волоса совмещаю с материалом из которого поводок и вместе с ним делаю мотки вокруг цевья при выполнении безузлового узла. Проклеваю узел. В этом случае супертонкий волос выдерживает нагрузку при дальнем броске.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
,,,,
Последний раз редактировалось Русланнн; 24.07.2016 в 23:11.
Интересное видео, обстоятельный мужчина. Спасибо!
Видел подобное https://www.youtube.com/watch?v=V7P6wkM5iWk. Попробовал связать похожее.
Только волос не тонкий использовал.
При случае попробую и тоньше. Уже интересно просто. На видео плетня тоже не дюже мягкая...
P.S. Скальзяк интересный. Первый раз такой вижу.
С уважением, Дмитрий.
Может я и не прав,но какой смысл ставить очень тонкую плетню(0.1) на волос,если волос все равно получается двойной,может лучше взять потолще(0.12-0.14) и вязать как обычно с петелькой?
Александр Кубай, в своем видео показал как он делает и как должен работать поводок ... а кто, как и из чего сделает поводок и добьется подобной работы не важно. Я, если использую поводковый не толще 20 Lb, делаю волос из этого же поводкового материала (классика) и мой поводок работает не хуже. Просто есть кое какие нюансы и А. Кубай о них говорит, просто вы его не слышите...
Можно и 0,12 и 0,14, а можно и дентальную нить, как Александр (fishhunter) писал, без разницы важна мягкость волоса и мягкость очищенного от оболочки у крючка материала поводка.
Отвечу Андрею46:
Я думаю, Вы по своему правы, арифметически и логически ситуация равнозначная. Главное, чтобы волос был максимально свободен от положения поводка. Сделайте так и так, при использовании жизнь покажет, что Вам удобнее.
Ссылки на Кубая верные, мне всю эту тему его приятель и ученик рассказал и показал. В моем описании выше есть нюансы, которые отсутствуют на обоих видео. Второй конец волоса (первый - это сам волос, в который потом надеваем насадку и стопор) нужно обязательно оборачивать вокруг цевья.
Последний раз редактировалось СИБарит; 25.07.2016 в 22:11.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Я в этом сезоне пробую самые разные поводки. И все ловят! И по количеству (темпу) прилова я пока не особо чувствую, что какой-то поводок ловит откровенно хуже других. Но понимаю, кончено, чтобы определить это нужна гораздо большая статистика, чем две-три сессии. Пока ловят все: без волоса, с колечком; без колечка, волос от ушка, волос после четырёх оборотов от ушка, волос от острия, волос на самом изгибе, волос длинный, короткий, мягкий и даже абсолютно жёсткий как струна - ловят все! Сколько неудачных поклевок? Сказать естественно не могу, но сколько ловил, столько примерно и ловлю.
Идея с тестом "держи за два конца и крути насадка, а крюк должен быть всегда вниз" теоретически правильная, но на видео человек крутит насадку пальцами, а вот чем карп будет так крутить насадку во рту? И если у всасываемой воды большая турбулентность, то почему на крюк воздействие должно передаваться через волос? Вода будет сам крюк мотать, как угодно. Тут более важно, чтобы крюк смотрел вниз, когда вылетал из рта рыбы, а это не только мягкостью волоса определяется.
В конце концов совсем немного времени у меня потребовалось, чтобы тузик на 500гр. смог культурно зацепиться за нижнюю губу при длине волоса 60мм, на котором были три 15мм-ый насадки, а сам волос был жёсткий как струна и только сидел на цевье на колечке.
А как же поводки полностью из флюра, у которых и волос из того же флюра -жёстко торчит вперёд? И люди хвалят!
У меня пока ощущение (и результаты) такое, что было бы за что, а карп зацепиться. Просто каждому поводку свои условия ловли.
Поскольку я только в начале пути по тестированию разных вариантов монтаже, на истину не претендую, но уже как догму ни одну конструкцию принимать не готов.
На последней рыбалке связал монтаж в стиле Multi-rig на крюке для чода от Avid, который имеет крайне сильный изгиб наружу. В результате на ладони даже с бойлом крюк разворачивался не вниз, а вверх, что естественно, так как рычаг у конструкции работал в обратную сторону - и то пару рыб за две ночи монтаж сумел зацепить (и не за верхнюю губу).
Как то вот так.... Сплошное смятение чувств. А вывод подкрадывается один - вязать надо то, что проще и удобнее, без лишних конструктивных элементов.
Так то оно так... Тока вот эксперементов хочется. Не все же тебе, Алексей, эксперементировать...
С уважением, Дмитрий.
На этом видео хорошо видно, как ведет себя насадка при эмитации поклевки. На 4:53 автор видео обращает внимание на то что происходит с бойлом.
Совершенно с Вами согласен и А.Кубай не утверждает что демонстрируемый им поводок является панацеей для всех условий ловли.
Да, конечно, но сколько? Сколько подходов делает рыба прежде чем засекется на том или ином поводке? Ответ на эти вопросы сложно получить. И мы естественно хотим что бы наша оснастка ловила каждую рыбу из тех которые пытаются ее взять, поэтому что-то улучшаем, меняем, пробуем ... пробуем подобрать ключик к каждой рыбе.
[QUOTE=Самотлор;374926]На этом видео хорошо видно, как ведет себя насадка при эмитации поклевки. На 4:53 автор видео обращает внимание на то что происходит с бойлом.
Спасибо, хорошее и наглядное видео!
Было бы интересно сделать аналогичное в воде. Думал зимой, но руки не дошли. В воде, думаю, может быть немного по другому, прежде всего по воздействию на сам хук, так как среда плотнее. Ну и донный монтаж от попапа тоже как-то отличается. По попапам интересно было бы такое же видео для монтажей без волоса и с жёстко сидящим жуком на изогнутой приподнятой надо дном частью посмотреть: (stiff -hinged; Chod и withy-pool) или с колечками или вертлюжками, но другие монтажи типа D-rig или Multy rig.
А еще более интересно было бы посмотреть, как ведут себя монтажи с принципом топора, как я их для себя называю, то есть там где волос отходит близко от ушка и крюк падает вниз под своей тяжестью, как топор. То есть KD rig, его модификация Терри Херном (без дробины, но волос отходит чуть дальше от ушка) и безволосые монтажи.
Вообщем зимой будет, чем заняться....
Ага! А что же будем делать после полного "Просветления"! Только рыб считать? Тут каждый раз интрига "а вот так возьмёт?"
Придётся по стопам Саши Хот Демона идти - искать интригу каждый раз на новом водоёме - "разловлю, не разловлю". Это, кончено более сложное занятие и новый уровень. Саша, респект тебе!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)