Думаю над этим с последних соревнований. Для тех, кто не знает, что такое тактика Бугаева - в общих чертах: кормить очень много шарами и ракетой, ловить не в точке а на подходах к ней. Из прикормки, в основном, сыпуха, то есть "легкая" прикормка, но есть и "тяжелая", как я понял, пелетс, бойлы и пр. Смысл прост - сыпучая прикормка с аромой дает очень сильный пищевой сигнал, карп или амур начинают двигаться к точке, а на пути у них - оснастки... Есть, конечно, нюансы по геометрии прикормочного пятна, ароме, периодичности кормления, рисках привлечения сома и толстолобика, наверняка их можно исключить, правда для меня не понятно как... Короче, не так все просто. Но смысл концепта прост - корми точку дикими объемами прикормки и лови на подходах к ней. Тактика дико трудозатратная, но противопоставить ей, по крайней мере в Ивановской и Ассаколае, пока ничего не получается... Последний турнир в Ивановской это наглядно показал.
Были попытки обойти это дикое количество прикормки, создавая столб из масла\жира и пр., выходящего из пропитанного им пелетса, но пока о результатах говорить рано.
Смысл нового концепта прост - создается прикормочная точка, в которой на дне постоянно "газит" пелетс, останавливая проходящую вполводы рыбу и заставляя опускаться ее на дно, в том числе к вашей оснастке. Можно играть с составом масел (подсолнечное, льняное, конопляное и пр.) для того, чтобы проследить предпочтения амура и карпа. К сожалению, при последнем выезде на Жуковском сложно было составить хоть какую - то закономерность по поклевкам, так как трое суток их просто не было, чем ни кормили. Зартм откатал тактику жидкостей и пелетса (программа Carper team в Ивановской) и у него получилось на все 100% и он занял 1 место...
Есть мнение, что маслом рыбу, а в частности амура, не остановишь, ему подавай взвеси, предпочтительно растительного происхождения.
Короче, тактику Бугаева пока не победить, но надо придумать как это сделать. У кого какие мысли на этот счет?