ето ти виступал в команде SBS p витей и хапугой???сори за флуд
|
ето ти виступал в команде SBS p витей и хапугой???сори за флуд
Было дело, с Витей и Хапугой. Эх, Егор-Егор, пиши в личку, подберем тебе палки, не уверен, что российские коллеги в курсе украинских цен, да и рубль им ближе
Продавец в магазине сказал,что Fox Warrior S 3,5 lb спокойно может кинуть на 120 метров и даже дальше.Владельцы фоксов,так ли это?
Я не владелец Фоксов, но на 120 метров и даже дальше кинет любое более или менее стоящее карповое удилище и удилище. И даже не Фокс. Главное чтобы у кидальщика сил хватило.
Да ну что вы в самом деле? Ну не кидают сами палки, ни Вариоры, ни Сенчури, ни ФС. Берите любые, на какие денег не жалко. А кидать они будут на сколько у Вас здоровья и техники хватит. Зачем вам дальнобой? Вы ракету и маркер туда добросите? По мне, так максимальная дальность ловли определяется маркером и сподом. Можно конечно завозить прикормку и насадку, но тогда уж дальнобой тем более не нужен.
А на 120 м можно любой бросить.
Да просто спор зашел с продавцом,я ловлю на одном озере,там карп пасется в аккурат метров 120-150 от берега в старом русле реки.Имея две палки Salmo Galaxy Carp Impakt XT из графита T30,больше чем 100 метров кинуть не могу,так он сказал,что FOX Warrior при одинаковой технике все равно кинет дальше по любому
Нормальную катушку купите, поставьте вертолет, леску 0,25 и всё будет хорошо. Конечно, между 120 и 150 огромная разница, но если кашу кушаете - то 130 в безветрие пульнуть можно
к указаному тесту на палке приплюсовываем:один. и получаем вес грузила.3,50+1=4,50.данные от людей которые делают палки.
А почему не два? Или не 0,75? или не 10? Это ориентироваочный тест, который очень грубо (!!!) позволяет расчитать груз, с которым (типа) будет работать удилище. При этом хорошую палку смело можно пререгружать. А на практике кидать можно хоть кирпичи (рассказать случай, как парнишка без последствий для палки закинул в воду полный чайник с кипятком, который стоял на горелке и просто не мог весить меньше килограмма?). Так что формула типа тест в фунтах+1=тест в унциях - и ни граммом больше - детский лепет.
Для чего пробовали бросать груз 5 унций, я написал в ответе МИ. Да и перегруз был всего 14,175 грамма. Признаться, такой ответной реакции от удилищ я не ожидал - пусть это было бы ограничение в дальности, но вот чтобы так сразу взять и поломаться... Ну и касательно причуд богатых - это не по адресу, я пенсионер.
Валера,Каждая вещь имеет свое предназначение и соответственно цену....Не знаю, что было определяющим - тонкость бланка или манера выполнения заброса моим товарищем. Он бросает подальше меня и бросок у него достаточно резкий...
Относительно категоричных высказываний форумчан.
-Michael:
-Дмитрий Нечаев:FS Hi-S 13`3,5lb - дубина
Добавить нечего. Первый очевидно напутал с маркой бренда, второй частные случаи выдает за статистику.Free Spirit - гавно
На моей скромной практике (на кастинге) дюжий мужик хряпнул дорогущий дальник Сенчури. Но мне они тоже нравятся(смайлик).
С уважением, Александр
Комментарий Геннадия Медведева на спортфишинге: "Вариор и продиджи не совсем коретно сравнивать , вариор это более простые но очень качественные за свои деньги, продиджи это лучшее соотношение цена качество на сегодня, но важно купить оригинал, на сегодня были зарегистрированы подделки причем неоднократно, такое было с удилищами нэш пару лет назад их массу завезли и путали людей тем самым." Это как пример,правда я не совсем понял на какой бренд подделки, но суть ясна:
Вы помогите ему распознать качество от подделки, если есть место подделкам.
Микрометра нет под рукой, да и на торце наплыв лака. На глаз толщина стенки - 06, может 07. У спода такая же. Может на мм больше.
Видимо дело в качестве карбона, он разный.
С уважением, Александр
Давайте разберемся. М.И. не настолько глуп, чтобы за 10 лет ловли карпа путать марки таких удилищ. Я бы не стал так обижать своего коллегу. И если Вы ничего мягче 3,5 лбовых удилищ в руках не держали - это вовсе не означает, что кто-то что-то напутал. Хай эс - дубина. Есть палки намного изящнее и тоньше с такими же характеристиками по дистанции. Тот же Вертекс, к примеру. Теперь о мужике, сломавшем палку когда-то, и палками, которые сыпятся как сухари (5 случаев, о которых я знаю, вчера еще с одним человеком поговорил, из 4 удилищ за год он поломал 2. Это участник Чемпионата мира, поэтому обвинить его в глупой ошибке, как Вы это сделали с Валерием не получится). В случае с мужиком - это случайность (знаете поговорку? 1 - случайность, 2 совпадение, 3 - закономерность) В случае ФС - закономерность. Есть что добавить?
Саддик- понятия не имею, но не верю в то, что палки подделывают. Думаю, что качество палок падает из-за ухудшения контроля качества. Но тем не менее они достаточно хороши! Виннер - не знаю даже, но думаю, что вряд ли существенно изменилось
Подскажите пожалуйста какие палки сейчас лучше взять для дальнего заброса.Мои предпчтения больше к сенчюри что скажите? И если можно английский сайт где можно преобрести
Давайте попробуем.Разве я писал, что М.И. глуп?М.И. не настолько глуп, чтобы за 10 лет ловли карпа путать марки таких удилищ. Я бы не стал так обижать своего коллегу.
М.И. - мой кумир!
Возможно вы не знаете линейку FS. На русскоязычных сайтах до сих пор путают Hi-'S' 200's...Hi-‘S’ives и Hi-'S' из-за неправильного написания.И если Вы ничего мягче 3,5 лбовых удилищ в руках не держали - это вовсе не означает, что кто-то что-то напутал. Хай эс - дубина. Есть палки намного изящнее и тоньше с такими же характеристиками по дистанции.Вертекс в руках не держал.Тот же Вертекс, к примеру.
С уважением, Александр
Еще раз: Вы меня обижаете Я эти удилища продавал. К сожалению, довольно сложно продавать удилища стоимостью более 20 000 рублей и не знать различий между Е классом, Хай эс 200, Хай эс ив, или просто хайэсками. Так что пожалуйста, не будьте столь низкого мнения о компетентности своих российских коллег. Надо - повторюсь. Палки очень изящные, тонкие, эстетичные, но это - хворост для ловли корабликом. Всё. Это моё ИМХО и мой опыт
Хорошо. Я не знал, что вы ими торговали.
Сколько рыбаков, столько и у них любимых цацок. И это прекрасно.
Мне легли в душу FS, вам Вертексы.
Мир-дружба-жвачка!
С уважением, Александр
Я мерил штангенциркулем, там кое-где лак чуть-чуть не доходит до края и этого достаточно, чтобы зацепиться. Такая толщина стенок - это, в принципе, мина замедленного действия, что не есть хорошо... На моих Carp Tamer 'X'-Wrap 12' 3,5 lb графит 32Т/36Т.
Ещё один важный момент - стык. Я не знаю, как он выполнен на более дорогих моделях, но касательно этой есть вопросы...
У меня есть возможность сравнить только с Nash Xtreme Pursuit 12' и на мой взгляд у Нэша стык выполнен гораздо лучше.Это вот Нэш:
А это Фри Спирит:
Комментарии нужны ?
Я не попутал. Просто имел возможность сравнивать палки, например, hi-s 3.5 и 3.25 c вертексом и интригой. Если сравнивать hi-s c 200, то, конечно, первую назвать дубиной просто нельзя и надо дать по рукам кто это делает Но! Если сравнить с вертексом или я уже молчу об интриге (да, СС? ), то hi-s - дубина. Конечно, дорогая, элегантная, но дубина - если мы рассматриваем прудовую ловлю. Сугубо ИМХО.
Вообще, мысль такая - если желаете что-то на долго, то лучше брать у тех, кто эти вещи делает долго. Тот же грейс или фокс - вменяемые палки делает. Соник - на первый взгляд хорошо, но какова будет статистика после 3-х лет юзанья мы узнаем только через 3 года
Главный минус фри спирита - ломаются. Причем неожиданно и даже без нагрузок. Когда я стал у себя и знакомых это замечать - просто собрал все фриспириты в гараже и продал. Смысла не вижу юзать палку в тяжелых и важных условиях если она может в любой момент сломаться. Но для честности надо сказать еще о кривых руках
Дмитрий (Д.Н.), тебя пару человек спросили , какие именно модели Грейс ты все же считаешь,что они "тоже ничего так" ?
И на твой взгляд, что поинтересней и надежней , старые грейсы продижи или новые ? Спасибо за ответ, твое мнение лично для меня важно услышать, через тебя много удилищ проходило...
______________________________
П.С. По поводу толщины стенки, полировки бланка, хочу поделиться одной инфой...
У меня есть товарищ, он заказывает крутые бланки с заводов (все производиться в Китае, каждая фирма заказывает свои бланки, по своим технологиям и материаллам соответственно) и фурнитуру с Японии, потом собирает из них авторские работы, но огорчу, что собирает и тюненгует только спининги для хищников... Так вот ... Когда у меня появились пару Грейсов , а их обладатели знают , что поверхность бланка ребристая и не шлифованная сверху, я задал ему вопрос почему это так и для чего ? Ответ:
Все бланки изготавливают наматывая на стержни (конусная матрица, основа , сверху которой будут потом запекать бланк) конусной формы специальную графитовую (угольные композиты ) ленту (шнур) , сверху которой специальная пленка, виде оболочки , после термообработки в печи,бланк приобретает ребристую поверхность, какую имеют именно бланки фирмы Грейс... И если обрабатывать сверху (шлифовать бланк), то бланк становиться очень уязвимым на тему поломок (где то толщина стенок может быть меньше , чем нужно), поэтому часть фирм, для более лучшего качества и выносливости бланка оставляет все без шлифовки, что правильно... Та же тема со сваркой металлов и обработкой швов ( для красоты спиливают) , что в автоспорте никто не делает никогда , потому как при нагрузках такие швы расходятся ...
Одинаково видят только слепые...
Миша я думаю. что статистика по палкам будет одинаковая и по Грйсам и по Соникам, Фоксам если будем сравнивать трехлетки. Причина всех появившихся проблем у всех без исключения производителей, это уход в Китайское производство. Я думаю сильно ослаблен контроль за качеством.
Исключения могут будут если это ручная и эксклюзивная сборка, материала и заканчивая всей фурнитурой.
Ломаються и от рук корявых, условий и т.д. Это наверное расходный материал в какой то степени ( правда уж больно дорогой). ИМХО
Последний раз редактировалось Геннадий Садик; 21.11.2011 в 16:23.
(да, СС? ) Так то даааа
К сожалению, я уже не держал новых моделей Грэйс больше 2-х лет. Навскидку - из все Грэйсов мне менее всего импонирует дубовый Иксфлайт (его сняли с производства вроде бы и на его замену выпустили нанотехнологичные Изофлексы). А так - Продиджи, и Торшн - очень хороши и ИМХО они одни из лучших. Я считаю, что старые (корейские) продиджи лучше. Но это моё ИМХО. Согласен с Садиком относительно контроля качества.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)