|
Кукурузная бражка как раз кислый фон дает.
Я в прошлом году попробовал упростить себе жизнь, отказавшись от попыток так называемого дальнего привлечения. Допускаю, что рыба не тянится и тому есть масса причин - пока нам не ведомых. Точнее более охотно поверю в звук, чем в запах/вкус. Вывод получил - иной раз стало намного проще ловить. В рамках этой идеологии отказался от жидкостей в прикорме и сильно ароматизированных бойлов. Хотя может это к делу не относиться.
Но я половил немного на фидер и очень было характерное поведение карася. Канал в 40 метров. Он чуть клюет на 20, на 25м не клюет, а на 30 клюет в разы лучше и это после 5 часов кормления весьма аттрактивным кормом на 20 метрах. 10 метров ему в лом пройти? А особей там намного больше карпа...
В последний раз было понятно, что лещ стоит в русле, но думаю все равно привлеку и стал на 10-15 метров ближе - фиг вам. Вышел на полчаса - половил и потом опять провалы, а все ловят стабильно дальше.
Те есть причины, которые влияют на не привлечение дальнее намного сильнее чем мы пытаемся привлечь и они иной раз на порядок важнее и интереснее метода привлечения. Хотя может кто грааль привлечения открыл и молчит
Михаил, так никто законов и не устанавливает.
Ясное дело, что рыба будет питаться в привычном месте и заставить ее найти столовую в другом месте, тяжело... но возможно
Так то канал. Поперек течения это совсем не то что вдоль.
Звук, звук и еще раз звук. Рыба прекрасно слышит чамканья, питающихся сородичей, на достаточно приличных расстояния и идет на них, это научно доказано уже очень давно. Поэтому пшеница, которую тут же находит плотва - мое все. Бойлы, пелец, крупное зерно - для удержания карпа на точке. Жидкостями гораздо проще вспугнуть чем привлечь, так чуток для связки и успокоения души. Все вышесказанное ИМХО.
Рыба отлично слышит и ее можно привлечь издалека на звук спомба или метание бойлов из кобры. Рыба видит и ее можно привлечь цветными шапочками на снеговиках. Рыба распознает вкус и реагирует на сладость (например) наших насадок. А запахом, значит, привлечь невозможно? Интересно, а зачем рыбе ноздри с кучей обонятельных рецепторов внутри? Как по мне, мы просто перебираем с концентрацией и льем часто то, что нам нравится, а не рыбе. Жидкость после варки конопли будет давать "правильный" запах в воде, вареная кукуруза будет ей замечательно пахнуть. Если изучать дальнее привлечение, то с такими запахами. Imho, разумеется
Да, иной раз мне кажется, что карп приходит в точку только после того, как все вымоется...
Качество и еще раз качество. Совсем не цена. Например, юзали мы как-то мультимино привезенные для нас из Англии - быстрая поставка. Так продукт имел запах вишни - открывай и пей У нас таких запахов я не встречал, а понимаю сколько лет они стоят и идут к потребителю...
Со звуком проще - дал его - либо рыб пришел, либо навредил - но быстро стихло. Посему, наверное, лучше сваренное на берегу зерно куки, чем бойл на базе той же куки не понятно когда и из чего сделанный - разве что летит.
Для нас аминокислоты запаха не имеют, для рыбы это один из сильнейших запахов. Смысл, Михаил Иванович, нюхать это минамино? Разве что оценить свежесть и аутентичность. По-моему, многие спортсмены уже остыли к этой химии. Даже мелассу стали на кукурузный сироп заменять. ЦСЛ, как натурпродукт, еще держится
Так продукт имел запах вишни - открывай и пей. Как правило это гидролизат коллагена,в спортивном питании у бюджетных фирм цена порядка 15-17$ за 1литр, лет пять назад покупал за такие деньги.
Не, я не к вопросу нюхать... к вопросу качества. Аналогично с протеином - свежий имеет свой запах, кто лежит долго - совсем другой.
Были тесты у научных сотрудников - рыбную муку тестили и она значительно ухудшалась после 6 месяцев.
Почему запах аминокислот нет? Я брал порошковые и они имеют запах как и в воде растворимые - кто-то сильнее, кто-то хуже.
Если взять свежий раствор аминокислот для парентерального введения, то запаха практически нет. Чуть постоит открытый, начинает желтеть и появляется запах типа сероводорода из-за разложения цистеина. Аминокислоты не летучие соединения, они не могут нам пахнуть.
И протеин не летуч, пахнут примеси или продукты разложения.
Коллаген, кстати, очень неудачный белок для гидролиза. В нем 30% глицина и 25% пролина и оксипролина. Беден по составу.
МИ, беларус прав, а ты его не слышишь, дело не в качестве или цене, дело в концентрации. В том числе и в привлечении, в том числе и дальнем.
Лично я это четко понял после опытов с жидкостями Реформы.
Мне не понравилась сама постановка вопроса - не привлёк значит его нет, этого привлечения. А если ты сделал тоже самое в другой раз и рыба пришла, то что тогда, как это называть? Вплоть до того что откликнулась на следующий день, на то же самое, в том же месте!
Не берём другие компоненты привлечения, речь конкретно зашла о "запахе". В нашем понимании мы хотим чтобы рыба "унюхала" наш привлекатель и по этому следу пришла к нам. Ага, счас! Нужно нашу губу , по этому поводу, закатать. На практике это очень не просто сделать даже в благоприяных условиях. А у нас они по большей части неблагоприятные именно для этого привлечения.
Согласен с тем что говорилось выше, сам пришёл к выводу, что нужно пользоваться для этих целей больше варённой коноплёй и варённой кукурузой или их отварами. Всё более резкое просто отпугивает рыбу. И как замечено надолго.
Задам один вопрос он не совсем касается дальнего, просто многое поражает и самый важный момент насколько вы наблюдательны.
Какой цвет карп и амур не видят при вываживании, ведут себя более спокойно перед подсачеком.
Хочу сразу сказать коты не видят на темно красном цвете предмет коричнево черный (тигрового окраса).
Володя, это вопрос действительно не по теме. Думаю модераторы перенесут в нужную тему.
У карпа зрение сдвинуто в сторону красного цвета, по сравнению с видимым спектром (человеческим). Значит он плохо будет видеть цвета от зелёного до фиолетового. Значит и подсак должен иметь такие цвета, для более спокойного захода рыбы.Но ты правильно заметил, на каком фоне/цвете будет сам подсак, это не маловажно.
Но если я правильно понял твой вопрос, то он о наблюдательности и о цвете при вываживании. У нас задача при вываживании - завести рыбу в подсак. По моему мнению лучше делать так - перед подсаком, при возможности, нужно поднят морду рыбы над водой и дать ему глотнуть воздух. После этого рыба теряет свою прыть на несколько секунд. Этим надо пользоваться и сразу заводить рыбу в подсак.
То есть когда она глотнет воздуха, то она уже не думает о цвете и других опасностях, этим надо пользоваться.
Промедлил, рыба опять становиться активной и всё вываживание по новой. Не стоит долго и мучить рыбу, и увеличивать вероятность схода рыбы.
Володя, не буду томить серый цвет. Поднять для глотка воздуха не всегда получается в особенности амура за 10-ку. По цвету в начале был сам удивлен, был на одном водоеме ветром моментально нагнало тучи и хороший ливень как всегда поклевка именно в самый самый, собой практически постоянно вожу комплект эльки химзащиты впрыгивать в нее удобно вместе с обувью, накинул сверху и вываживать, на удивление амур зашел в подсак без финтов. Поклевка после дождя вышло солнышко бриджи по колено и перед посачеком начинается, на следущей поклевки накинул штаны точнее влетел в них и рыбка спокойно заходит в подсак.
На вторые сутки ловли пробовали привлечь карпа, который находился на расстоянии 100-150 метров от нас, у противоположного берега. Выпрыгивал из воды, крутил нам фиги, но упорно к нашему берегу идти не хотел.
Мы пытались привлечь его звуком, собрав в точке мелкую рыбу и небольшого карпа до четырех кило. Но сильно не прославились на этом поприще, то есть по привлечению в точку. Недостатком было то, что ветер был боковой, и больше в нашу сторону или вообще его не было. И так же то, что рыба не была предрасположена для прогулок по водоёму, конец октября всё же.
Думаю при большей активности рыбы и благоприятном ветре, есть возможность за двое суток притянуть к себе рыбу, хотя бы на некоторое время для того что бы поймать её.
это наши желания!)
По факту, весла в "зубы" и завоз на 150 метров где рыб крутит фиги))
Слава, лодки и кораблики там запрещены. Проблема.
Да, непонятно написал, 100-150 метров не от нас , а от нашего свима, от нас 250-300 метров.
Последний раз редактировалось ЗАМПОЛИТ; 22.10.2017 в 21:55.
Д.Вов, я понял, но я и на 400 завозил! а по поводу этого, пища для размышления, почему я в это не верю, есть у нас дикарь, большой красивый водоем, говорят даже лещи там по 4 кг ест, представляете какой карп амур, так вот что интересно, рыб крупный ходит со стороны где закрыт проход, метров 350-400, заозить не разрешают, раза 3 там ловил, с бровок, пытался тянуть кормом, и крупнее 3 кг не ловил, а у кого есть кораблики, с того берега ловили сазана,крупного! Вот и мысли что все это лажа, карп-сазан, тем более крупный не пойдет из своего укрытияне куда!
амур да, думаю даже трофей на муть подойдет ! мелкие до 5 кг карпы тоже могут! а то что нас интересует, нет!
так вот я и забросил сей водоем, хотя он от меня в 5-км, хозяин не в какую лодку не разрешает! уже кучу знакомых общих нашел! вообщем облизуюсь но не ездию!
Слава, да я с тобой отчасти согласен, с тем что практически невозможно привлечь рыбу которая привыкла ходить по своим тропам. Надо быть упертым чайником что бы не соглашаться с очевидными вещами. Но согласен частично. Потому как есть варианты заставить её сменить свой привычный образ жизни. И здесь вступает в силу три фактора: смог ли ты понять правильно ситуацию; время; хватит ли тебя для достижения цели.
На прошлой рыбалке у меня было почти всё для того чтобы привлечь из далека, рыбу нужную нам, в нашу точку лова. Было понимание ситуации, был нужный корм, была нужная насадка. Нас собирал на рыбалку лучший специалист по данному водоёму, лет десять он там ловит и ловит успешно, он сам нам всё купил, мы только взяли у него и поехали. Нам не хватило для дальнего привлечения времени. Лично я сейчас не в состоянии сидеть, в троём, минимум пять суток на водоёме с ценником две тысячи рублей сутки. А то что мы бы привлекли в свой свим из далека нужную нам крупную рыбу за четверо суток, я не сомневаюсь ни грамма. Хотя бы на время , но привлекли бы. А вот поймали бы ли мы двадцадку, как все этого хотели, здесь вступает в силу ещё один фактор - везение. Но понятно что фактор везения увеличивается, если ты всё сделал для того , чтобы рыба была у тебя в точке ловли, нежили ты надеешься на одно везение.
Слава, пять километров от дома это хорошее расстояние. Даже если у тебя "аллергия" на данный водоём. Если там есть крупная рыба, то стоит им заняться. Как я бы сделал. Взял бы семью, шашлыки и посидел бы там с одной поплавочной удочкой и подумал, как рыба там живет и в какое время можно её привлечь в точку в которой её можно поймать.
Но ты знаешь советы другим давать легко, а вот самому поймать рыбу...))) На будущий год планирую попробовать поймать крупную рыбу в озере Абрау, но как к нему подступиться, пока нет ни одной светлой мысли.
С уважением!
Теска, при всем уважении выбрось таракана, по тропе тоже понятие относительное. Сегодня идет вдоль дна, завтра в толще воды, после завтра у поверхности ну в связи со всеми вытекающими комфортно в данный момент ему так. Забыл через три дня встал в одном месте и насадка почти под самый рот опустилась.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)