или кроме стика на лидкор больше никто ничего не придумал!? НЕ ВЕРЮ))
Ну почему не придумал-можно аккуратненько так облепить грузило пастой, только аккуратненько что-бы не нарушить аэродинамику и в путь. Стик тогда не нужен
|
или кроме стика на лидкор больше никто ничего не придумал!? НЕ ВЕРЮ))
Ну почему не придумал-можно аккуратненько так облепить грузило пастой, только аккуратненько что-бы не нарушить аэродинамику и в путь. Стик тогда не нужен
а вот тут я не соглашусь! влияние вихревых потоков не таким значительным если стик будет вплотную к грузилу и стик обязательно должен быть меньшим в диаметре чем груз к примеру груз 20 диаметр. стик 15 ..
но если груз 20 а стик 37 то конечно... но я уверен на 100% что оснастка полетит дальше если стик будет вплотную к грузилу... нежели ваш вариант!
если стик будет болтаться сзади + в сторонке бойл на крючке, вы понимаете на сколько сильно будет сопротивление!!?
это будет конкретный парашут который будет тормозить всю оснастку!
спасибо! если тему не сотрут обязательно отпишусь!
Хорошо летят пастовые груза от FOX 99грм. в ин-лайн исполнении. Каши, или пасты . в целом размер крупного куриного яйца и вес будет 130-135грм. Крючек с насадкой вгоняем в кашу в месте низкого давления, т.е. сзади. Летит , как вертолёт с грузом 142грм. и 2мя зёрнами куки. Если нет ограничений по использованию грузов с пастой- рекомендую. Вчера приехал с рыбалки -130м даже при небольшом встречном ветре доставали без разбега. Одна беда-в городе нет в магазинах, вернее закончились 99грм ин-лайн .
Если оснастка вертолёт,то я бы,груз опустил в ПВА сетку, сверху не много сыпухи,плотно обмотал ПВА лентой,далее,поводок с бойлом привязал к ледкору,в сторону конца удилища,на острие хука не большая ПВА ПЕНКА.
Последний раз редактировалось РОМ75; 20.08.2014 в 21:36.
груз вместе с онаской не должен превышать 4 OZ 113грам , палочка немного сопливенькая но при таком грузе метров 120 выжать можно.
При желании можно проверить-1) Нагреть и снять тюльпан
2)Отпилить 7см. вершинки, установить тюльпан
3)желательно 2е и 3е кольца немного сдвинуть для получения правильной кривой изгиба.
Эта "сопливая" удочка будет без провалов бросать 140грм, да расстояния можно будет покорять посерьёзнее , причем и с более легкими грузами.
Этой удилкой я на фесте бросал голый груз 140г. Трещит, но тянет. Особых провалов не заметил. Дайва гавна не делает, Федор не даст соврать
По теме - просто поставьте леску 0,25 и не толстый шок (40-45lb) не более 8м.
ПВА из сетки 15мм с фундук размером. Поводок ~10см.
Остальное - пофик, при средней технике улетит на 125 м.
Лично я не парюсь с вертолетами - пользую безопасную клипсу, пвашку цепляю прямо за хук. Все летит Правда не все клипсы мирятся с таким хамством
Правда начало получаться ток после пары выездов с толковым кидальщиком есть тут у нас "сподмашина" кстати, бывший напарник Корниловича
И я его знаю.
С уважением, Александр
Всем привет! еще раз спасибо за советы! короче для пробы собрал оснастку леска 0.25 (пока дешевая) шок 8 метров плетня 0.35 Вертолет + ПВА (мизерная) и на ледкор и на крючек груз 113гр. летит прилично заметно дальше в метрах не считал.. но забрасывал аккурат в тот сектор.. до которого не мог раньше и близко докинуть.. с леской 0.36
а вот без ПВА думаю 120 положил..
короче куплю леску 0.26 фокс акватик поставлю на все палки тогда уже и сделаю замер на дальность!
напишу реальный метраж!
Только леску возьмите другую.
Поддержу Андре.
Не все, где написано 0,26 на самом деле 0,26.
Попутно почитайте ветку про лески.
Скорее всего, где написано 0.26, там 0.26 никогда нету.
http://www.tacklebox.co.uk/pdfs/line_tests.pdf - тест лесок. Ссылка тут уже мелькала, но думаю будет не лишним ее напомнить.
Алексей Уколов, Самара
Первое правило программирования - все тесты пишутся, чтобы получить положительный результат!
Нормальная леска, если не учитывать обман при указании диаметра и разрывной нагрузки.
Дайва, Шимано, Суфикс, Катран из наиболее распространенных будут лучше.
И вместо 0,26 будет не 0,24 а 0,28
понял спасибо учту .. и наверно возьму катран.. кажется он был в магазе.. да и дешевле чуть чуть
И летит хорошо
Есть еще такое понятие - эффективность. Включает в себя не только диаметр и разрывную (читаем тему - макс.заброс), но и такие понятия, как долговечность, истираемость, устойчивость УФ, прочность на узлах, ценник и т.п.
Осталось понять - а что мы хотим?
Например - тонкая леска ВСЕГДА менее долговечная, чем леска большего диаметра, имеет меньшую абразивную стойкость, но при этом имеет меньшую стоимость за метр и позволяет дальше забросить.
А нужен ли этот "максисально-дальний" заброс????
Можно прекрасно и до 100 метров карпа ловить!!!
С Ув. Андрей Евгеньевич!
Я тоже так думаю. Рыба на много чаще бывает около берега,чем мы думаем. Да и есть вспомогательные средства для доставки приманки на 200 метров. Кораблик и лодка. Не так часто мы забрасываем. На вспомогательных средствах можно оснастку завезти куда захочеш,а не куда поподеш при забросе на большую дистанцию.
А на фига тогда 13-ые палки дубоватого строя?
Рулит лодка, невская катуха и аллюминиевый спиннинг с клинской 0.8мм !!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)