Страница 131 из 135 ПерваяПервая ... 3181121127128129130131132133134135 ПоследняяПоследняя
Показано с 3,901 по 3,930 из 4050

Тема: Эксперименты: полезные и бесполезные. Про поп-апы и не только...

  1. #3901
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Роналдо Посмотреть сообщение
    Александр Борисович, умеете Вы все переиначить ...
    Скорее, я стараюсь обратить внимание на различные аспекты этого вопроса , а они очень часто противоречивы.

    В любом сбалансированном питании с одной стороны есть тот или иной состав пищевых объектов, а с другой стороны количество съеденного. Тогда в этом есть смысл. Если у нас нет ни малейшего понятия, сколько того или иного корма съедает карп, то и подсчет бжу кормового пятна (да и отдельно взятых приманок тоже) либо совсем теряет смысл, либо должен проводиться исходя из совсем других соображений.

  2. #3902
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от Роналдо Посмотреть сообщение
    .....К гидролизатам нормально отношусь, но гидролизаты это разбитый белок. А как быть с углеводами? Знаю, что есть противники и не противники ферментируемой куки.
    С углеводами быть так - засунуть их бойл (пылик) вместе с гидролизататми и бомби себе. Пылики - ещё больше возможностей.

  3. Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение

    В любом сбалансированном питании с одной стороны есть тот или иной состав пищевых объектов, а с другой стороны количество съеденного. Тогда в этом есть смысл. Если у нас нет ни малейшего понятия, сколько того или иного корма съедает карп, то и подсчет бжу кормового пятна (да и отдельно взятых приманок тоже) либо совсем теряет смысл, либо должен проводиться исходя из совсем других соображений.
    Может по этому изобрели и сбалансировали комбикорм, в котором есть все?

  4. #3904
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    РБ. Минск
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,674
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Fishpot Посмотреть сообщение
    Итак, первый вариант программы сессий готов.......
    Лёша, вот ты разбил бойлы на группы, на временные отрезки и по окончанию сезона сделаешь какой то вывод. А теперь давай я тебе таракана кидану. Что тебе помешает не разбивать их на сезонность, а сразу все испытывать на протяжении всего сезона? Интересно, будут ли выводы по окончанию сезона такими же как и те, которые могут быть в первом случае.
    ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!

  5. #3905
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Роналдо Посмотреть сообщение
    ... Может поэтому изобрели сбалансировали комбикорм, в котором есть все?
    Здесь-то как раз все понятно ...
    Сбалансированный корм разрабатывается под искусственное выращивание рыбы в садках или водоемах, в которых другого корма или в принципе не бывает, или он крайне ограничен. И в таких случаях даются обоснованные рекомендации по видам кормов и их дозировкам в зависимости от возраста и размеры рыбы, температуры воды, содержания кислорода, освещенности и т.п.. Там же рассчитываются количество подаваемого корма и частота кормления ...

    А у нас всё совершенно не так

  6. #3906
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Carpusha Посмотреть сообщение
    ... Лёша, ... А теперь давай я тебе таракана кидану ...
    Насколько я понимаю, невозможно испытать одновременно полтора десятка разных бойлов, имея при этом четыре удилища. Поэтому разбиение бойлов на группы является вынужденной мерой

  7. Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение
    Здесь-то как раз все понятно ...
    Сбалансированный корм разрабатывается под искусственное выращивание рыбы в садках или водоемах, в которых другого корма или в принципе не бывает, или он крайне ограничен. И в таких случаях даются обоснованные рекомендации по видам кормов и их дозировкам в зависимости от возраста и размеры рыбы, температуры воды, содержания кислорода, освещенности и т.п.. Там же рассчитываются количество подаваемого корма и частота кормления ...
    Вы согласны с тем, что такой сбалансированный по возрасту, размеру, другим условиям корм влияет на рост рыбы лучше, чем просто спресованный набор ингридиентов?


  8. #3908
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Роналдо Посмотреть сообщение
    Вы согласны с тем, что такой сбалансированный по возрасту, размеру, другим условиям корм влияет на рост рыбы лучше, чем просто спресованный набор ингридиентов?
    Конечно, согласен!
    Но я не согласен с тем, что именно такой корм является наилучшим выбором при ловле рыбы.

  9. Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение
    Конечно, согласен!
    .
    Но если это влияет на рост рыбы, значит такой корм усваевается, переваревается, дает энергию.

    Те продукты, которые не усваеваются-они выходят и энергию не дают.

    Именно об этом и ни о чем другом на вот уже наверное 4 листах я не писал. Но это качество я считаю тожн важным для ловли рыбы, хотя в краткосрочной видимо не панацея.

  10. #3910
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    «Если это влияет на рост рыбы, значит такой корм усваивается, переваривается, дает энергию.» - ДА!
    «Те продукты, которые не усваиваются - выходят и энергию не дают.» - ДА!

    Эти постулаты мы уже все усвоили как таблицу умножения, и совершенно никто с ними не собирается спорить.

    Но дальше ты проводишь знак равенства - ЗНАЧИТ, ИМЕННО ТАКОЙ КОРМ ЛУЧШЕ ВСЕГО ПОДХОДИТ ДЛЯ ЛОВЛИ КАРПА!

    Но у меня этот знак равенства упорно не хочет ставиться. Потому что у меня второе из первого никак не хочет следовать. В том числе и потому, что есть куча наблюдений и фактических событий, мешающих это сделать.

  11. #3911
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    РБ. Минск
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,674
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение
    Поэтому разбиение бойлов на группы является вынужденной мерой
    Я вообще к чему предложил испытывать всё сразу а не по сезонно. Выводы, которые будут в конце сезона будут, как бы это сказать, кривыми. Есть вероятность, что рыб может предпочитать осенние весной, летние осенью и т.д. Может логичнее сделать 4 вида и на протяжении всего сезона их испытывать. Хотя опять же вероятность определения так же будет несколько неправильной, так как многое будет зависить не только от состава бойла, но и от многих факторов ( погодных условий, наличия на точке рыбы, желания рыбы питаться в принципе)
    Последний раз редактировалось Carpusha; 23.01.2020 в 16:28.
    ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!

  12. #3912
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от Carpusha Посмотреть сообщение
    Лёша, вот ты разбил бойлы на группы, на временные отрезки и по окончанию сезона сделаешь какой то вывод. А теперь давай я тебе таракана кидану. Что тебе помешает не разбивать их на сезонность, а сразу все испытывать на протяжении всего сезона? Интересно, будут ли выводы по окончанию сезона такими же как и те, которые могут быть в первом случае.
    Андрей, как ты себе это представляешь.... испытывать 22 микса одновременно? И у некоторых ещё подварианты есть?

    Вот, если в каждой группе хотя бы один микс себя особенно проявит, тогда останутся 7 миксов, вот их тогда и можно будет тестить весь следующий сезон. Только нафига? Или ты думаешь, что у меня все миксы всесезонные?

  13. #3913
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от Carpusha Посмотреть сообщение
    Я вообще к чему предложил испытывать всё сразу а не по сезонно. Выводы, которые будут в конце сезона будут, как бы это сказать, кривыми. Есть вероятность, что рыб может предпочитать осенние весной, летние осенью и т.д. Может логичнее сделать 4 вида и на протяжении всего сезона их испытывать. Хотя опять же вероятность определения так же будет несколько неправильной, так как многое будет зависить не только от состава бойла, но и от многих факторов ( погодных условий, наличия на точке рыбы, желания рыбы питаться в принципе)
    Может быть, а может и нет. То есть вряд ли.
    У любого рецепта, когда ты его делаешь, есть варианты. На мой.взгляд сравнивать Сливу с Монстр крабом не более интересно, чем Сливу кислую и Сливу щелочную. Или Сливу на яйцах со Сливой без яиц. Вот полежат они рядом в одной точке в 5 метрах друг от друга, глядишь и чтонить прояснится.

  14. #3914
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Так.... С донными бойлами пока музыкальная пауза (до прибытия ингредиентов). Что радует с каждым годом я их (ингредиенты) аказываю все меньше и все точнее. Но все равно остаётся многовато....

    Подумаем о попапах. Точнее о роли попапа в снеговике. Одиночный попап мне не очень интересен, так как местный рыб их в основном чурается и при этом сходов, в случае поклёвки, больше, чем на донные (кои очень редки). На Илгиса оба схода были на чоды, а два пойманных рыба были пойманы на снеговики. Мой местный рыб любит снеговики, поэтому я ими в основном и пользуюсь.

    Насчёт роли попапа в снеговике одна вещь понятна и вряд ли оспорима - выделение насадки. Редко бывает, когда донный бойл ярче попика. Хотя с той же сливой попик был и чёрным иногда. С точки зрения выделения цветом, сильно голову ломать не приходится (кроме цвета конечно) - поставил попики без запаха и норм. Цветовые предпочтения у местного рыба каждый год разные, но любимый для текущего года цвет определяется достаточно быстро и редко другой цвет может ему составить конкуренцию до конца года (по моим наблюдениям).
    У попиков без запаха два преимущества и один недостаток. Они не сбивают с понталыку насчёт возможностей донного бойла и у них цвета в ассортименте. Недостаток у них однако серьезный - маленькие. Обычно они в 8 размере, редко в 10. То есть полноценно ими 14+ бойл не разгрузишь. Но и на этом спасибо, как говорится.

    Попики полноценные (с едой и запахом) имеют размеры разные, хотя редко бывают больше 16мм. То есть ими подавляющее количество случаев необходимости в точной балансировке можно закрыть, подрезав донный бойл. На 24+ донные я не ловлю, поэтому и проблемы нет.

    Следующая функция - связка с донным бойлом с точки зрения привлекательности насадки. Вольно не вольно, но по-моему большинство считает, что ловит донный бойл, а попик ему помогает. Хотя у некоторых есть проверенные именно комбинации. Тут сказать что-то сложно, пожалуй, одну вещь можно отметить - это то, что родственные донный и попик в паре ловят хуже, чем по одиночке. Почему? Не знаю. И честно уже почти перестал пробовать. Исключение было, когда тестировал конкурсантов - их поначалу старался ставить с родным попиком, но потом бросил.
    Дальше... Донный с другим попиком. Тут сразу начинаются вопросы: на кого клюнул рыб, оба молодцы или только один, а кто из них, а какой менять, и надо ли (если клюнул на комбинацию), сработал цвет попика или запах, а что собственно у этого попика внутри, а долго ли попик отдаёт запах или его просто опрыскали, а почему попику разрешён передоз, а донному нельзя, а долго ли попик будет держать насадку, как задумано, и вообще попик «добавляет» или «мешает» работе донного бойла, и не лучше бы ему вообще раствориться через полдня(донный хоть еда и его бактерии разгрызут)? Эти и другие вопросы стихают, когда клюёт и быстро разбухают, когда нет.

    Поэтому попик это дело сурьезное и достойное обсмысления. Или обмысливания. Вообщем надо подумать.
    Последний раз редактировалось Fishpot; 23.01.2020 в 23:53.

  15. #3915
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Fishpot Посмотреть сообщение
    ... Донный с другим попиком ... сразу начинаются вопросы: на кого клюнул рыб? ...
    По-моему, напомнив о попиках и снеговиках, Алексей затронул очень правильный, но и очень опасный аспект
    Правильный - потому, что "обсмысливая" эту тему можно зацепиться за что-то еще при создании бойла. Опасный - потому, что тут можно насобирать еще кучу разных тараканов, а их и без того хватает ...
    ... К примеру. Вот карп реагирует на нашу прикормку, пробует, чувствует пользу от ее питательной ценности , ощущает желание ещё съесть такое же - а клюёт, собака , лучше на снеговик! И получается, что любопытство у карпа стоит на первом месте, намного преобладая над его рациональностью ...

  16. Нам надо что бы он был на кормовом пятне или шел к нему.

  17. #3917
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение
    И получается, что любопытство у карпа стоит на первом месте, намного преобладая над его рациональностью ...
    А этого мы как раз не знаем; первым снеговик подбирается или последним. Камеры то нет. Наверняка можно сказать, что снеговик легче залетает при всасывании. Но вот кого рыб первым подберёт: вафтер или снеговик, при их одинаковой »взвешенности», неизвестно. Камеры нет.
    Если говорить о заметности, то это тоже .. «палка о двух концах». Первый раз рыб может и возьмёт из-за любопытства, а тот рыб, что фотографировался, наоборот - будет избегать. Избегать, так как для него это опасность. Тому, что я уже два года не могу побить свои рекорды по биг фишу на своём пруду, наверняка есть объяснение. Возможно одно из них это то, что «большие» более осторожные и умудрённые опытом, и знают, что эти ваньки-встаньки опасны.

  18. Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение

    Но дальше ты проводишь знак равенства - ЗНАЧИТ, ИМЕННО ТАКОЙ КОРМ ЛУЧШЕ ВСЕГО ПОДХОДИТ ДЛЯ ЛОВЛИ КАРПА!

    Но у меня этот знак равенства упорно не хочет ставиться. Потому что у меня второе из первого никак не хочет следовать. В том числе и потому, что есть куча наблюдений и фактических событий, мешающих это сделать.
    Я считаю, что зная то, что дает энергию, а с этим вы соглосились, можно уже упираться на эти данные и есть возможности для маневров, как в сторону уменьшения/увеличения питательности, так и в сторону поедаемости(это в том числе и форма пеллетса), так и в сторону привлекательности(например арома, жир), либо жопочасы с цистеином. Но по крайней мере мы будем уверены, что создали корм не для кур несушек.

  19. #3919
    Регистрация
    08.09.2013
    Адрес
    Урал
    Возраст
    48
    Сообщений
    6,170
    Записей в дневнике
    24
    Цитата Сообщение от Fishpot Посмотреть сообщение
    А этого мы как раз не знаем;
    Алексей а не думал ты, чтобы более тщательнее прояснить картину, и закрыть многие вопросы - приобрести подводную камеру, она многих тараканов задушит. В твоих многочисленных экспериментах - пазлы соберутся многократно быстрее
    Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!

  20. #3920
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от Трофей Посмотреть сообщение
    Алексей а не думал ты, чтобы более тщательнее прояснить картину, и закрыть многие вопросы - приобрести подводную камеру, она многих тараканов задушит. В твоих многочисленных экспериментах - пазлы соберутся многократно быстрее
    Игорь, у меня условия не те - плохая видимость: глина да ил, да и планктона много. Даже зимой подо льдом видимость метра 1,5. Попасть с берега под нос камере чрезвычайно сложно, заводить в ножками можно, но когда вода не слишком холодная, а когда она не слишком холодная купающиеся ее еще больше баламутят.
    Плюс две камеры у меня отгрызли ондатры. Один этот глазок на проводе стоит порядка 100 баксов с небольшим. Не в кайф. А серьёзные камеры стоят серьезных денег. Проще понаблюдать за результатами повнимательнее.

  21. #3921
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Кто-нибудь думал, что попик может быть важнее в дуэте, чем донный бойл?

  22. #3922
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Вот-вот, а я предупреждал!
    ... Может попик и не важнее, но самая удачная насадка получается подбором «правильного» попика к донному бойлу.

  23. #3923
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Александр, раскройте тему. Как подбирать попик к донному? Спасёте меня от кучи тараканов...

  24. #3924
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Fishpot Посмотреть сообщение
    Александр, раскройте тему. Как подбирать попик к донному? ...
    Род Хатчинсон где-то написал примерно так - «Я чувствую себя шарлатаном. Все спрашивают моего совета. Когда-нибудь меня разоблачат ...»

    Я это не к тому, что я сравниваю себя с Родом , а к тому, что к моему мнению и подавно нужно относиться понятно как

    ... Итак, про попики ... всё нижеследующее основано исключительно на моих личных наблюдениях, ... и не думаю, что я смогу тут сильно много что сказать ...

    Попик по цвету должен контрастировать с донным бойлом. Лучший цвет - жёлтый. Если донный бойл тоже жёлтый, то лучший попик - красный. Лучший аромат для желтого попика - что-нибудь кисленькое, может быть даже резкое, может быть с N-Butyric. Не нужно бояться сочетать ароматы разных групп в донном бойле и попике... Искусственная плавающая кукурузина тоже очень хороша, чаще всего - желтая, иногда - красная на желтом или оранжевом... Простая кукурузина без запаха хуже кукурузины с ароматом... Лучший попик для пелетса Red Halibut - желтый мёд.

  25. #3925
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Спасибо, Александр. Интересные наблюдения. У меня не сработали бы в близком объёме, к сожалению. Штука в том, что цветовые предпочтения у местных рыб почему-то меняются каждый год. Кука на Уральская закончила работать на моем пруду 7 лет назад (иначе бы все местные доночники успешно продолжали бы ловить на Бондюэль), пластиковая кука без запаха в качестве попика ловила ещё два года после этого. Потом была что-то не системное, уже не помню. Три года центральным попиком стал желтый Сладкий кальмар, я им заварился основательно, но рыб перешёл на Белый криль, а в прошлом году - на оранжевые оттенки. Почему? Не знаю. Какой-то особой зависимости от донных бойлов не прослеживается, так как они все были разные.
    Покумекаем дальше?

    Такой вопрос. Почему попик можно делать супер атттрактивным, а донный нет?
    Арома одна и та же, а рекомендации разные. По аттрактивным ингредиентам похожая ситуация, так как термин «высокоаттрактивная насадка» обычно применяется к попикам.

  26. #3926
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Fishpot Посмотреть сообщение
    ... Почему попик можно делать супер атттрактивным, а донный нет? ...
    Наверное, прежде всего потому, что этот попик будет под водой один, и карп попики не ест - взять негде
    То есть, создать репеллентный фон один попик не в состоянии.

  27. #3927
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение
    Наверное, прежде всего потому, что этот попик будет под водой один, и карп попики не ест - взять негде
    То есть, создать репеллентный фон один попик не в состоянии.
    Хороший ответ, но нужно уточнить...
    Реппелентный фон для чего, для взятия или ухода из зоны? То есть подразумевается, что если мы донный (одиночный) сделаем с той же концентрацией, то он будет не менее аттрактивен? И его тоже рыб попробует? В конце задача у одиночной насадки одна и та же, чтобы ее взяли в рот, а дальше «да поможет нам монтаж». Или рыб должен захотеть съесть насадку? Только донный он может проглотить, а с попиком такое не пройдёт.


    И... сколько ж нужно бойлов на кв. метр, чтоб рыб ушёл с точки?

  28. #3928
    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,665
    Записей в дневнике
    7
    Александр, плюсую.
    У попика гораздо хуже растворимость - он меньше отдает в воду, поэтому нужно сильно его накачивать аромой, чтоб хоть что-то отдал.
    Еще (сразу скажу, что мысль не моя, мой друг высказал ее, но она многое объясняет) - поп с резким не знакомым запахом на донном с запахом еды может восприниматься как пищевой конкурент. И взятие здесь не с целью съесть, а с целью убить.

    Про цвет - чем выше солнце над горизонтом - тем ярче цвета попика.
    Т.е. когда солнце активно - ближе к красному, когда не активно - к белому.
    Чаще всего у меня работает желтый.
    Объясняется тем, что с определенного угла падения свет начинает отражаться от поверхности и белый просто более виден при минимальном количестве света. Но когда в воду поступает много света - белый может настораживать.

  29. #3929
    Регистрация
    04.11.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,103
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Fishpot Посмотреть сообщение
    ... нужно уточнить ..
    ... Реппелентный фон для чего, для взятия или ухода из зоны?
    И... сколько ж нужно бойлов на кв. метр, чтоб рыб ушёл с точки?
    Реппелентный фон, скорее, приводит к тому, что карп уходит из зоны (или не заходит в неё).
    Но одиночный сильно пахнущий бойл (поп-ап), похоже, карпа не так пугает. Подтверждением тому - дипованные и передипованные насадки тоже работают ...
    Сколько нужно «пахнущих» бойлов, чтобы отпугнуть карпа? Возможно, что не так много. Я бы сказал, что иногда и десяток кг может дать такой эффект. Конечно, зависит от условий. Штиль, теплая вода, небольшие глубины наверное могут этому способствовать... Но и не только бойлы... Не раз видел, как арому лили в корм из канистры. И несколько раз, мне кажется, это очевидно отпугивало рыбу ... «убивало точку»

  30. #3930
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Южное Бутово, Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,273
    Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение
    Реппелентный фон, скорее, приводит к тому, что карп уходит из зоны (или не заходит в неё).
    Но одиночный сильно пахнущий бойл (поп-ап), похоже, карпа не так пугает. Подтверждением тому - дипованные и передипованные насадки тоже работают ...
    Если рыб берет в попап рот, то как минимум он ещё не реппелентный. Так можно ли в донный запихнуть столько же аромы, что и в попап?

Страница 131 из 135 ПерваяПервая ... 3181121127128129130131132133134135 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)

Похожие темы

  1. Новинка от FBI и не только..
    от Таманец М в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 29.04.2019, 21:24
  2. Полезные программы на телефон.
    от Тарас Трескот в разделе Энергообеспечение, эхолоты и гаджеты
    Ответов: 69
    Последнее сообщение: 06.01.2019, 16:18
  3. ЭКСПЕРИМЕНТЫ
    от СочиКарпТим в разделе Тактика ловли карпа
    Ответов: 53
    Последнее сообщение: 13.12.2014, 18:20
  4. Полезно-бесполезные штучки
    от Michael в разделе Карповое оборудование и снасти
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 16.04.2011, 17:38
  5. Цирк да и только...
    от ЗАМПОЛИТ в разделе Байки о рыбалке
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 09.12.2009, 10:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •