lyubimov так у вас эта плёнка шелушится или нет?
|
lyubimov так у вас эта плёнка шелушится или нет?
В общем их аббревиатура Х-3,совпадает с нашей-ХЗ.
так у вас эта плёнка шелушится или нет?Еще в работе бланк не был,но через день любуюсь,не шелушиться![]()
Ну это не ветка березы все таки. Понятное дело что все там на месте, все там в порядке.
"шелушится" и "отколупывается" это громко конечно сказано,но не нашел других слов чтобы описать бланк,ибо крайне был разочарован потому что хотел их приобрести. Повторю еще раз,что по моему мнению бланк будет непрактичным. У меня в магазине отлетел небольшой кусочек этого покрытия.. Как будет на воде и после сезона никому неизвестно. Удилище однозначно проходило испытания, не думаю что там дураки сидят.
FFlasenko тут походу как говорится на вкус и цвет, кому то нравится, а кому то нет. В любом случае линейка Х фоксов получилась довольно привликательной, но стоит тестировать и ждать отзывов. Хотя если брать в расчёт тот факт что варриоров уже нет, ими успешно рыбачил с 2016г., то в средне- бюджетном сегменте стоит рассматривать Х3, т.к. eos уступал вариорам.
Чем Eos уступает вариорам? Если можно чисто практически...
Поправочка, варриоры сняты с производства и если сравнивать еос, то с уже с х3, а по ним пока отзывов нету, но по логике уступать не должны, должны быть по лучше.
Дальностью и точностью, не космос конечно же, но ощутимо.
Закажу на следующей неделе спод и рабочую,потом напишу что получил.Может даже получится потестить на воде. Могу сравнить только со старым Горизонтом. Других не было.
Коля так и есть, вот только горизонтов было 2, обычный и ХТ, Х5 приемник ХТ, эти модели сделаны на новых бланках, поэтому эксплуатация покажет.
ВИТ спод и рабочую из линейки Х3?
Были в пользовании еос и варриор, сейчас Х и Х5, старым горизонтом и торком не получилось воспользоваться.
Последний раз редактировалось InC26st; 17.02.2019 в 23:58.
Да ХЗ.
Я исхожу из цены,если Эос аналог Вариора за счет чего его удешевили,а с другой стороны все они будут други,видимо с бланками намутили что то ,карту колец сменили.Мне думается Х 5 приемник Горизонта,а у ХТ пока аналога нет,интрига же должна быть по нарастающей Х 6,7)))
Последний раз редактировалось коля-грек; 18.02.2019 в 09:59.
89105567488 Ватсап, телеграмм.
Нет еос как был, так и остался х3 выаустили взамен варриора!!! Вопрос про сравнение был задан форумчанином под ником ВИТ, а именно он попросил сравнить еос и варриор, а т.к. варриор сняли то я и написал что ща надо сравнивать относительно х3.
Сегодня отдал последние Фоксы,от бренда в пользовании остались,ручка подсака Варриор,поплавок и спальник,вернулся с чего когда то начинал Шимано и Вичвуд,ну не считая Невских)))
89105567488 Ватсап, телеграмм.
Думаю ты ни в чем не прогадал.Сам потихоньку перехожу от бреда к бюджету.
Отказался от удилищ Фокс уже 2 года как, по своему опыту могу сказать, лучше бюджетный Спортекс чем дорогой Фокс...
И чем же интересно средне бюджетный спортекс катапульт лучше пусть будет фокс горизонт х?
1) Вес Спортекс по моему 390-395, Фокс 395-400
2) Материал изготовления Спортекс высокомодульный карбон премиум класса ну и конечно 10-ть лет гарантии на палку![]()
3) По дальности заброса Катапульт конечно уступить Аризоне, но не значительно но точность заброса и хлесткость у Катапульта выше.
4) Катапульта более мощная что снижает усталость бланка.
Это первое что пришло в голову.
Сразу прошу - не нападать, я ни коем образом не обижаю компанию Фокс, сам пользуюсь ее продукцией но вот палки лично мне не по душе...
Edward, не знаю такую палку от фокса как Аризона, а попросил сравнить катапульт 3,5 лб и горизонт х, который тоже 3,5 лб. Эти палки у меня в наличии и я категорически с вами не согласен. Честно говоря я их не взвешивал, т.к. не считаю эти граммы, горизонт х собран из 2х карбонов, 1е колено из 2к карбона, хлыст из 1к карбона напротив спортексовские катапульты не имеют 1к карбона тем самым проигрывая очень прилично в точности и дальности и это не теория, а личные практические тесты. 10 лет гарантии довольно таки спорное преимущество, по крайней мере для меня, не собираюсь ловить 10лет на одни палки. Катапульт не ровня горизонтам это однозначно, она очень схожа с серией варриор, и лучше её, но не критично, но варриоры дешевле.
У фоксо Х проблема в области стыка. Ломаються часто. Кстате на варриорах таких проблем было меньше. А так палки конечно хорошие. Это я про Х серию
Группа Вконтакте- https://vk.com/carplux
Возможно просто такие случаи мне приходилось видеть.) В процентном соотношении конечно можно сказать они единичны)
Ребят да на стыке абсолютно любую палку можно сломать, если так сказать не доткнуть. Причем и всеми сильно любимых спортексов с 10 годами гарантии тоже, причем замены бланка не будет если докажут что стык не был проверен!
Получил сегодня палки ХЗ.Рабочие и спод. Что сказать... Первое ощущение-многообещающее. Спод помягче чем ХТ,но вроде не на много. Гнётся только до половины верхнего колена. Рабочее на мягкий строй тоже не тянет. По поводу покрытия-не отлущивается ничего. Но согласен с тем,что пачкаться будет... Пыль и вода сделают своё дело. Бланк похож на натфиль)) честно говоря,производители могли бы дать чуть больше лака чтобы скрыть эту "терку". Не понятно зачем они это сделали. Может это полет фантазий такой.... Но думаю что на чистоту бланка это повлияет. Хотя,время покажет.
На следующей неделе вроде обещают потепление до +10. Может получится узнать самое главное об этих удилищах-бросковые характеристики. Парень,который в ютубе кидал ими на 160м,в комплекте не шёл. По этому придётся самому поднатужиться))
К стати выбирал между ХЗ и Шимано ТХ-2. Что то мне подсказывает,что выбор я сделал правильный.
Перед покупкой ТХ9А смотрел на Fox X5, Prologic K1 Квазар и Шиманки. Фокс показался самым убогим...Мнение конечно субъективное и каждому своё, но почему то для меня Фокс остался только в качестве поставщика коробок
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)