у меня на турнире был такой вариант. Одна и та же насадка, одна и та же оснастка, если в пва ложу дроблённый орех то 90% клюёт амур, а если чисто пелец , то в 90% клюёт карп. Вот такая селекция получилась.
|
у меня на турнире был такой вариант. Одна и та же насадка, одна и та же оснастка, если в пва ложу дроблённый орех то 90% клюёт амур, а если чисто пелец , то в 90% клюёт карп. Вот такая селекция получилась.
Интересно, нужно на заметку взять. Спасибо.
Андрэ, фиш гатц - хорошо работает по судаку( приманку чуть окунуть перед забросом), по холодной воде.
Этой осенью проверил по судаку твой "монстер краб" ( но добавлял ещё молотого чеснока в раствор). Работало.
Но фиш гатц работал лучше...))) К сожалению закончился, был ещё тот старый. А где то купить его сейчас - не реально.
Как то так, а ты там думай …)))
Добрый вечер!
С.Артюхин в последних своих видео уверенно говорит о селекции рыбы путем увеличения фракции. Это эффективно после привлечения в свиим вообще всей рыбы.
Доверять ему, как мне кажется, можно.
Лучше быть, чем казаться! С уважением, Николай.
Пару раз попадал в ситуации, когда от тузла не помагал ни 24 мм бойл в прикорме ни две двадцатки на волосе. На счёт такой селекции я сильно сомневаюсь.
Если не хочется ловить тузло, то насадка не ярких цветов и отсутствие ПВА может помочь
Олег, а ПВА при чём? Если плотность рыбы не большая и в ПВА мелкая фракция имеющая задачей донести жижу которой пропитана, то в считаные минуты останется лишь "запаховых" след. Или наоборот, в ПВА крупная фракция. Не резанные бойлы 22-24. На мой взгляд, ПВА нужно. Надо только применить правильно, по ситуации.
Строгих рецептов, рекомендаций по селекции крупной рыбы нет, но есть возможность в каждом конкретном случае найти нормально работающий вариант. У нас зачеты на водоеме начинаются с 8 кг, при этом стимул- следующая рыбалка - бесплатно. И , надо сказать, это сэкономленная сотня уе. Работает!
У меня нет такой статистики, но все мной пойманные рыбы за пару лет за 20 кг. были на насадки с ПВА( рыб 10- 20 если напарника добавить). Вот точно могу сказать одно, - не одна из них за несколько лет не поймалась из под спомба. Только в периоды между закормом и не только у нас (интересовался у других спортсменов). Глубина водоёмов где ловил до 3.5 м.
Последний раз редактировалось alexx; 11.01.2022 в 01:38.
А ничего удивительного. Очень большую роль играет как сделано пятно.
У меня если оно дико вонючее - ловля в основном за пятном.
Если натюрэль - то с пятна.
Но если место не угадал или соревы - пока не навоняешь, можно и рыбу не увидеть.
Иной раз сильно много - сильно лучше...
[QUOTE=smoser
У меня если оно дико вонючее - ловля в основном за пятном. Но в пятне то бывают поклёвки?
Выскажу крамольную мысль.
Селекцию сделать можно, но не всегда она получается.
Почему? Да потому, что мы слишком недооцениваем мозговые способности больших, старых и мудрых карпов.
Считаем их примитивными, с одной извилиной, которая настолько мала, что напоминает точку, мерцающую во мраке карпяцкой головы!!!
А это не так. Они же учатся. Умнеют.
И каждый из них обладает своим, УНИКАЛЬНЫМ опытом.
Поэтому наши методы не всегда срабатывают. НЕ с каждым карпом.
В пятне, за пятном, вымоченная насадка или вонючая, большая или маленькая.... Все верно. Но не с каждым карпом.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
ДВС!
Старый, мудрый карп.... Я думаю это всего лишь наше желание преувеличить достоинство соперника! И убедить себя в том что опыт и практика дают нам понимание об этом умном и коварном сопернике.
Что касается селекции, это опять же всего лишь наше желание понять повадки крупной особи, разгадать ребус и выйти в этой схватке победителем.
Речь шла о том что крупный карп предпочитает рака и ракушку, так почему бы не оснастить волос раком например (можно ведь заморочиться) и по логике мы получим поклёвку той самой заветной мудрой рыбы. Но нет же....
Вся суть карпфишинга это постоянные эксперименты и тестирования. Нет одного (единого) постулата о том как ловить крупную рыбу. В этом и интерес . . .
Волос, величина насадки, номер крючка, скорость разворота крючка и т.д всё это в определённой ситуации сработает. Главное наверное во всём этом наличие крупной рыбы в водоёме, качественный корм, понимание рыбака о том месте куда он этот корм положил и куда легла оснастка. А дальше время которое мы проводим на водоёме. По теории вероятности, рано или поздно та самая рыба (при выполнении всех вышеуказанных моментов) возьмёт оснастку и будет красоваться на мате. Думаю тот же Юрий Бегалов имеет результаты благодаря пониманию места ловли и большому количеству времени проводимом на водоёмах.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)