Идентичность прикормочных и насадочных бойлов

[Майкл 63]

А с чего вы взяли, что в Ричи есть манка? Основа Ричи совсем другой компонент, мало того, этот компонент запрещен как пищевая добавка в России.

[СИБарит]

А с чего вы взяли, что в Ричи есть манка? Основа Ричи совсем другой компонент, мало того, этот компонент запрещен как пищевая добавка в России.

Это я взял из статьи А. Носовца. Статья на пару постов выше. Специально выделил в тексте. Для не внимательных.

[Майкл 63]

А уважаемый Александр Носовец делал хромотографический анализ?

[KIA]

Парни, это флуд! Читаем название темы!

[Доктор_Алекс]

Корм должен быть легко перевариваемым и питательным, т.е. обеспечивать калорийность и потребности в основных нутриентах. Эти его качества, плюс натуральный запах и вкус будут достаточны, чтобы рыба ела его без опасений.
Можно ловить и на прикормочные бойлы, ничего в этом плохого нет. Выделить их известными приемами и вперед. Но, по большому счету, насадочные бойлы могут и должны отличаться по составу. Рыба их не ест, и следовательно можно без опасений добавить туда компоненты, которые в корм добавлять не стоит. Пряно-ароматические вещества, ароматизаторы и красители в больших дозировках, консерванты, усилители вкуса и пищевые стимуляторы, вещества, стимулирующие исследовательское поведение. Их пищевая ценность равна нулю, а вот спровоцировать поклевку они могут.

[Доктор_Алекс]

В рыбной муке, кроме калорий и протеина, есть что-то очень привлекательное для рыбы. Заменить ее растительными кормами - мечта всех времен у рыборазводчиков всего мира. А это очень прагматичные люди, и карповая химия разрабатывается прежде всего под них. Получается плохо, и цена рыбной муки на бирже растет год от года. Хорошая рыбная мука - незаменимая добавка в бойлы. Imho, разумеется.
В быстрых бойлах скорее всего есть вещества, вызывающие исследовательскую реакцию, провоцирующие взять бойл в рот для оценки его съедобности. Наверно поэтому они ловят. Приваживать ими проблематично. Опять же imho.

[Майкл 63]

В рыбной муке, кроме калорий и протеина, есть что-то очень привлекательное для рыбы. Заменить ее растительными кормами - мечта всех времен у рыборазводчиков всего мира.

У рыборазводчиков, стоит задача быстрого набора веса карпом и это уже во многих хозяйствах давно используется. Но это питание подходит для товарного карпа.

Не цитируйте большие посты полностью!
В разделе "Техническая поддержка" есть тема "Оверквотинг что это такое", ознакомьтесь пожалуйста.

[Доктор_Алекс]

У рыборазводчиков, стоит задача быстрого набора веса карпом и это уже во многих хозяйствах давно используется. Но это питание подходит для товарного карпа.

Набор веса обусловлен тем, что карп предпочитает в корме рыбную муку.

[Майкл 63]

Набор веса обусловлен тем, что карп предпочитает в корме рыбную муку.

Только в корме ее нет. Дорого однако получается.

[Доктор_Алекс]

По состоянию на 2010 год 56% всей производимой рыбной муки в мире шло на выращивание товарной рыбы. https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_meal Ее производство (муки) ограничивается законодательно, чтобы не исчерпать ресурсы, из которых она делается. Именно поэтому рыборазводчики пытаются ее заменить на растительные компоненты. А так, она их вполне устраивает.
Здесь другой интересный нюанс вырисовывается. В 2017 году ожидается цена на рыбную муку - 1,2-1,5 доллара за кг. А кг бойлов у капиталистов стоит 12-16. Рентабельность, однако

[ilyas]

Проголосовал "когда как", хотя не хватает пункта - всегда ставлю в точку две палки - одну с соответствующей прикормке насадкой, другую - с произвольной. Работает та или другая 50/50 или обе одинаково, системы не заметил.

[KIA]

Топик звучит так:

Должны ли прикормочные бойлы быть идентичны насадочным?
Если да, то почему?
Если нет, то зачем?

Будьте уж добры...

[Mi-8]

Топик звучит так:

Будьте уж добры...

Согласно топика: когда как, иногда лучше берет на такие же как в корме, иногда на совсем другие.....
Посему, кормим тем, чего больше и что дешевле, а ловим на то на что клюет (определяется строго экспериментально и системы нет...).
Кто считает, что определил системность, находится в плену иллюзий......до первого и не единственного чупа чупса....

[Oleg_GOR]

Кто считает, что определил системность, находится в плену иллюзий......

Кость, ты видишь суслика? И я не вижу. А он есть. Может просто мы не туда смотрим?

[Михаил Ушаков]

Везде пишут прикормочными кормить. Насадочными на волос. В чем разница и как отличить при покупке. Ведь состав на пачках не пишут

[Elkinof]

Везде пишут прикормочными кормить. Насадочными на волос. В чем разница и как отличить при покупке. Ведь состав на пачках не пишут

Главное отличие, это содержание ПРОТЕИНА.В прикормочном его содержание
в двое меньше.

[Oleg_GOR]

В прикормочном его содержание в двое меньше.

А в насадочном он успеет это распробовать?

[Elkinof]

А в насадочном он успеет это распробовать?

В правильном насадочном ЭТОГО достаточно, чтобы он его быстрее находил., а в прикормочном гораздо меньше ЭТОГО, чтобы он больше кушал и чаще ка ка..

[Марат Битаров]

Насадочные,как правило,имеют большую привлекательность(больше аромы,больше АКК и тд.),чаще продаются в меньшем диаметре и меньшей таре. Если не прав-поправьте.

[Алексей Гущин]

Насадочные от прикормочных не обязаны отличаться. Скорее наоборот. Когда в насадке то же ,что в прикормке, и вы получаете на это поклёвки, будете достоверно понимать, что рыбе ваша программа по душе.
Я в большинстве случаев кормлю ломанной и целой варёнкой, той же, что в насадке. Кто-то кормит кукурузой и пеллетсом. Кто-то вообще кормит сладким, а ловит на рыбное.
Надо пробовать и так и так.

[Марат Битаров]

Алексей,Вы правы,если ловить с прикормленного бойлами пятна,то такой же прикормочный бойл,скажем 20мм,выиграет у насадочного 14мм. Но,если ловить без прикормки только со стиком,то 14мм насадочный будет лучше. С ув.

[Old Fox]

...14мм насадочный будет лучше. С ув.

В принципе, то же поддержу Алексея. Но, думаю, облегчённый бойл всегда выиграет у простого, вне зависимости от диаметра. Что в пятне, что около...

[KIA]

http://www.carper.su/forum/showthrea...823#post728823

[gaboi67]

В правильном насадочном ЭТОГО достаточно, чтобы он его быстрее находил.

Эт каким образом будет происходить.

это содержание ПРОТЕИНА

Если он в воде растворяется. Тогда как ловят на пластик Там тоже протеина больше

[Владимир Сиукаев]

Различие должен быть в том, что они должны нести разную функцию. Байт только насадка. Прикорм может кормить и рыбу и воду. Но в точке он должен взять Hook bait и должна взять крупная рыба.
ПС ранее думал не стоит разделять, сейчас уверен нужно. Не стоит все функции пытаться вложить в шарик.

[Александр Ремезенцев]

Согласен с Владимиром!

Насадочный бойл - как вишенка на торте Что-то должно быть в нем такое, что должно вызывать неодолимое желание его стащить и съесть. Причем именно так, как ту вишенку. Их должно быть немного, и тогда они будут страстно желанными Ведь если перед нами поставить огромное блюдо с такими вишенками, эффект может быть прямо противоположным!

И я не думаю, что протеин здесь будет самым верным решением. Не только, не всегда и не обязательно
Можно с успехом ловить на маленькую обычную сливку на фоне разнообразной прикормки, в том числе богатой протеином. И не всегда навороченные супер-сбалансированные самокаты в насадке способны такую сливку переиграть. А иногда разделывают ее под орех.
Я убежден, что заранее угадать тут очень сложно.

И ещё. В насадочном бойле мы должны быть уверены в его структуре.
Насадочный бойл при любом раскладе должен дождаться карпа, как бы его ни одолевала всякая бель, течение и раки. Хуже всего, когда после нескольких часов мы достаем снасть с пустым крючком. И не понимаем, когда слетела насадка - во время заброса, при выматывании снасти, или под чьим-то натиском ...

... Иногда нам приходится по нескольку раз повторять заброс, чтобы попасть в желаемую точку. Никому не приходилось после третьего-четвертого заброса с сомнением смотреть на насадку? Сменить, или всё-таки бросить? ... Правильный насадочный бойл должен нас от таких сомнений избавлять. Нам и других с избытком хватит

И при этом насадочный бойл всё время должен испускать находящиеся в нём аттрактанты и стимуляторы. Желательно как можно равномернее, чтобы заброшенный вечерком он к утреннему клеву и нашей неспешной побудке был в отличной форме