Стационарный маркер

[fishhunter]

Чем отличается от фирмовых?
775,33 руб. | 2 шт., рыболовные снасти оранжевого или желтого цвета, большой h-блок, флоат для ловли карпа
https://a.aliexpress.com/_eLLsas

По большому счету ничем. Последнее время пользуюсь китайскими.
Китай быстрее выцветает - пофик, бледный цвет видно не хуже.
Веревки на китайских менять сразу. Штатная истирается на узле с грузом.
Толстая веревка парусит на хорошей волне (сносит маркер) а тонкая хуже раскручивается в автономном режиме.
Там, где роза ветров буйствует, надо утежелять груз в любом случае.
Есть ш-блоки совсем мелкие. Очень удобно когда в ветер нужно отметить точно нужное. Кинешь, и он ныряет), но потом стопудово всплывет. Нет необходимости подправлять чтобы разматывался. Но на постоянку не годятся, сносит даже небольшим ветром.
Такие вот наблюдения.

[Вжик]

С оказией подержал блоки, китайские не трогал. Гарднеровские отставил прочь, уступают Fox. Чаша весов перевесила в сторону Fox, хотя и не дёшево. Все как обычно)

[Трофей]

Пришли маркера с Али

[fishhunter]

К слову, на средних и больших ш-блоках, вес штатного свинца расчитан таким образом, что если маркер перестанет раскручиваться, он не пойдет ко дну. Это если кидать его с лодки.

[Роман Старостин]

д. Саш, так об этом и речь. Есть оба размера. Нитку чем фиксируете?

[fishhunter]

Не фиксирую. Иначе чем он будет отличаться от бутылки?)
Если был ветер, или прошла неделя, подплыву и посмотрю, как уходит нитка в глубину, вертикально или нет. Если размотался, подматываю.

[Роман16]

Рассчитать вес груза как? Жестко закрепить к блоку и на малой глубине провести эксперимент? Были малые FOX. Первый захлебнулся на первые сутки, второй на вторые. Длина нитки была 8м, меньше глубины в точке. Грешу на мусор в толще. Сейчас большие блоки, нитку намотал 12м, а вот с грузом что-то усомнился, после прочтения. Разве возможно, чтоб он не раскручивался?

[fishhunter]

...Жестко закрепить к блоку и на малой глубине провести эксперимент?...

Да.

...Разве возможно, чтоб он не раскручивался?

Мои не раскручиваются сами по себе до конца(8-10м), приходится подпинывать). Здесь прямая зависимость глубина-толщина нитки-качество намотки. Но это не точно.

[Вжик]

Очередная новинка
https://www.youtube.com/watch?v=sh5jocioW9c

[Michael]

Что-то я не уловил ценности маркера...

[Вжик]

Михаил Иванович, я прикупил, остальное мнение после использования.Есть там фишка)

[Michael]

Напишешь и обсудим.

[Вжик]

Заберу в августе. В столице как раз буду. Отчёт с воды будет. Интересные штуки.

[ША!]

Не нашёл нужной темы, эта наиболее близка. Если что не так, пусть модераторы поправят.

Прикупил щуп для изучения дна Solar Prodding Stick Kit, делюсь впечатлениями в глухозимье как настоящий диванный эксперт))
4 секции по 1,2 метра в хорошем чехле, плюс нетонущая рукоятка с верёвкой для руки и плюс аж 3 топтушки: тупая (с накаткой) , острая (с ключом) и (эксклюзив Solar'а !!!)нержавстальной грунтозаборник из 2х частей.








Щуп Solar, в отличии от других щупов, явно не позиционируется как ещё и стационарный маркер- рукоятка чёрная, да и заклёпки на сочленениях не заделаны, т. е. при использовании в качестве стац. маркера могут быть проблемы с порезом лески... Да и в лодке заклёпки небезопасно тереть об борт...



Ещё одна проблема- сборка. Если собирать, вглядываясь в нанесённые метки ( в футах и метрах), пройдет немало времени.
Чтобы решить обе эти проблемы, решился на лютый колхоз в виде термоусадки, разноцветные отрезки которой были одеты на соответствующие концы секций.





Теперь собирать можно по цвету, не вглядываясь в метки, да и за борт лодки можно быть спокойным.



Крепёж секций на стандартной "карповой" резьбе BSF 3/8-20, что радует, т. к. появляются дополнительные возможности для тюнинга и использования щупа.



Единственное что пока не понял- кусочек самоклейки, типа пластыря, идущий в комплекте. Вангуется мне, что эта штука клеится на грунтозаборник, чтоб грунт не вываливался при подъеме.



Пока не знаю, будет ли востребован грунтозаборник, но пока благодаря его наличию из 3х известных производителей щупов я выбрал этот.
Если кому есть что добавить- вэлком)

[Вжик]

Я себе купил. Ничего колхозить не буду, всем доволен пока.

[Michael]

Оно конечно да... но я когда дно надо постучать стучу стационарным грузом - благо у него сам груз в 1кг и плоский - хорошо мягкость дня передает.

[Вжик]

Тема про маркер). А обсуждаем щуп для дна)

[ША!]

Тема про маркер). А обсуждаем щуп для дна)

Воткнутый в дно щуп= стац. маркер))
А так да, можно бы отдельную тему сделать, только толку: Cygnet, Solar и всё...

[Вжик]

Ерунда все это. Щуп коробки тел да не станет маркером. Проверено на личном опыте. Они часто ложаться и тонут). Тогда убытки). И да, есть ещё щуп Неш). Настоятельно не рекомендую не использовать щупы как маркеры. Тонут все.

[Олег Лашков]

Ерунда все это. Щуп коробки тел да не станет маркером.

Евгений Евгеньевич, приветствую! Подскажи всё же какой лучше или практичнее на твой взгляд?
Kevin Nash Prodding Stick Kit & Solar Tackle У Solar даже наконечник для забора пробы грунта есть, а в реалии нужен ли он?
Про них то уже и начитался, и насмотрелся тут https://www.youtube.com/watch?v=XI1ZorSVyiE&t=601s и тут https://www.youtube.com/watch?v=39T6NrNd7dg&t=92s
Nash карбоновый и полегче будет и позиционируют его как универсал маркер и щуп два в одном https://fishpoint.ru/catalog/Marker-...ash-p-923.html
Так ли это?

[Вжик]

Олег Эдуардович, я свой выбор остановил на Solar. Неш не надежно сделан, колена вылетают и тонет он неплохо). Цигнет тяжеловат и я видела как при минусовой температуре его дерформировало, внутри как-то вода задержалась. Солар удобнее в руке сидит и продуманнее в мелочах.

[Олег Лашков]

Солар удобнее в руке сидит и продуманнее в мелочах.

Благодарю! Буду брать. Ты для меня последняя, верная инстанция!

[Вжик]

Не за что). Уверен тебе понравиться.

[Anglier]

Хочу за нэш сказать - легкий и есть отверстия, т.е. при "тыкании" нет сопротивления в воде, пользоваться очень удобно. За минусы - нет чехла, так как сделан из карбона (это огромный плюс), лучше возить в жестком тубусе, например, от акватика, достаточно минимального диаметра 75 мм., у меня в такой входит еще дополнительное колено (приобретается отдельно). Щуп для грунта, как по мне - лишнее, у нэша видно на острие что за грунт, а если не видно, то песок плотный или глина, что на них смотреть. Еще один из минусов - нет хлястика для удержания на запястье, если выскользнет, то утонет, но ручка отменная, хорошо лежит в руке. Щуп реально легкий и очень звонкий, легче уже быть не может, в ущерб прочности будет, 100% у солара не может быть легче, я по материалу и конструктиву вижу, что выжили максимум ) А вот будет ли у солара звонкий и легкий - большой вопрос. Штекерная конструкция без всяких резьбовых соединений - все продумано, чтобы это был не просто щуп - померить глубину, а звонкий щуп - читать дно, тогда никакие "заборы грунта" не нужны

[Вжик]

Сергей Викторович, мы все не туда пошли). Определитесь мы маркёры или щупы обсуждаем?))

[Олег Лашков]

Евгений Евгеньевич, да щуп или маркер и то другое измеритель или указатель глубины и состава дна Nash вообще его позиционируют как маркер-щуп, https://fishpoint.ru/catalog/Marker-...ash-p-923.html как по мне, пусть всё в одной теме будет, мне правда за это всегда "горчичники", выдают ну модераторам виднее.
А то что Nash более чувствительный "звонкий" тоже аргумент! Это же его основная функция! https://www.youtube.com/watch?v=39T6NrNd7dg

[Вжик]

Звонкий это да. И легкий. Но я своё мнение в остальном менять не буду)

[Anglier]

НЭШ часто топят, ибо иллюзия возникает, что он легкий, углепластик, но в нем сделаны отверстия, чтобы пробивать толщу воды, без них он бы плавал, поэтому, как мне видится, это лучшее что есть на текущий момент. Посмотрим на солар, у Жени есть, сравним, дотягивает ли солар до нэша )

[ША!]

Кто-то уже юзал стационарный маркер Фокс? Там настройки капсулы и пульта при замене батарей не сбиваются? В инструкции про это не увидел.

[Вжик]

Анатолий с Праздником! Не сбиваются.