Олег, привет!
Не надо ничего стесняться! Эти все годы наблюдения велись исключительно на диване!![]()
|
Олег, привет!
Не надо ничего стесняться! Эти все годы наблюдения велись исключительно на диване!![]()
Колечко на крючке никак не захотело вписаться в мои представления об эстетике карповой оснасткиВозможно поэтому я не смог почувствовать никаких принципиальных преимуществ от наличия этого колечка ...
А вот мягкий волос, сделанный из другого тонкого и мягкого материала, в мою эстетику очень даже вписался
И лентяйка прижилась вместо термоусадки. Хуже она точно не делает, а уверенности прибавляетИ использовать её можно много раз ...
ИМХО, естественно ...
Колечко и мягкий волос мой таракан не пускает. Где много воблы или другой шушары, бойл может запутаться вокруг поводка, когда его будут пинать.
С уважением, Александр
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Я в прошлом году попробовал ставить колечки и мне это понравилось, тем паче что свою первую за 20ку выудил именно на этот поводок!
С Ув. Андрей Евгеньевич!
С таким - это каким? На фото 3 разной длины волоса.
Со свободным, без привязки к цевью. Длинна это уже другая история.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Как раз история одна, без совокупности всех этих факторов не будет правильной и 100% закачки!
С Ув. Андрей Евгеньевич!
Алексей, а что это дает, смысл в чем? Уже писал, думал над этим, но как то..рискованно что ли.
Я согласен с Алексеем - хук более свободен и лучше засекает. Более - я как-то заметил, что ночью донный лучше работает с более длинным волосом. Но, Алексей, расскажи о другой истории - все-таки длина зависит ли?
Сомнения то мои в чем, фиксирую волос на цевье, мы как бы создаем ему направление движения туда и обратно, а вот как он себя поведет на свободе, есть какой то элемент непредсказуемости, это и смущает.
Поводки на фото- из тех, на которые были поклевки и выведена рыба. В разное время на разных рыбалках. Просто фотографировал для собственной статистики.
Что нам даёт колечко ( трубка ) на волосе? Уверенность в правильном угле атаки крючка. В вариантах на фото этот вопрос решен формой самих крючков, те жалом внутрь или гнутым внутрь ушком. Остальное может быть лишним. Не факт, конечно, возможно есть польза. Я её не увидел на практике. Скорее наоборот.
Про длину волоса.... это очень дискуссионный вопрос. Больше про эксперименты. Есть подозрение, что на водоёмах с обилием донной живности, в частности ракушки, губы у карпа короче и жёсче ( тут ещё от донного грунта зависит). Возможно короткий волос тогда эффективнее. Длинный волос- попытка отсечь мелкокарпа.
Всё вышеописанное- плод моих собственных тараканов, поэтому своё мнение никому навязывать не буду. Спросили- ответил.
В карповом мире вообще все постулаты- на самом деле аксиомы.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Эти поводки для меня абсолютно парадоксальны...
Но всегда интересно узнавать, какие идеи закладывал в тот или иной монтаж его автор, и что теперь думают об этом монтаже те, кто им пользуются.
Алексей написал, что на этот поводок происходит больше поклёвок ...
... Забавно, что за авторство этого поводка шло немалое сражение. Чаще всего автором этого поводка называют Кенни Дорсета (Kenny Dorset). Собственно, по первым буквам его имени он и получил своё назввние - KD-Rig. Однако, Корда авторство Дорсета оспаривает, говоря что этот поводок показал Дорсету один из экспертов Корды Стив Ивс (Steve Eves) ...
Кенни Дорсет в одном из своих интервью говорил, что для осуществления своей идеи он специально искал крючок с изогнутым цевьем. В карповых линейках тогда таких крючков не было, и он нашёл его в нахлысте. Проволока этих нахлыстовых крючков была тонковата, и они были не очень надежными для карпа. И тут вдруг он увидел у экспертов Фокса несколько новых экспериментальных крючков с формой "curve shank". Всё сошлось...
В "авторском" варианте этот поводок вяжется так. Два раза поводочный материал оборачивается вокруг цевья с прижатым к нему волосом, затем волос отодвигается наружу, делается еще три оборота вокруг цевья, и поводок выпускается через ушко крючка внутрь, формируя Knotless Knot. Насадка обязательно должна быть нейтрально сбалансирована. Можно ставить поп-ап с дробинкой, посаженной вплотную прямо под насадкой.
Волос, отходящий практически от ушка "под углом 45 градусов", совместно с крючком типа "банан" и нейтрально сбалансированной насадкой обеспечивают "перенос веса на жало крючка", что способствует надёжному развороту крючка и идеальной засечке за нижнюю губу ...
... Интересно также, что сам Кенни Дорсет уже давно предпочитает не KD-Rig, а Hinged Stiff Rig
"Hinged Stiff Rig хорошо забрасывается, и всегда идеально ложится. Если рыба потрогала его, но не засеклась, то этот поводок всегда сам снова приходит в боевое положение ..."
![]()
https://www.carpology.net/article/ot...an-innovator-/
Последний раз редактировалось Александр Ремезенцев; 15.01.2020 в 09:30. Причина: орфография
Хороший пост.
Я чуть проще формулирую ответ для себя. При таком монтаже крючек имеет максимальную свободу от волоса и насадки. Да, кольцо - это шаг вперед по свободе особенно на крепких поводках и тяжелых хуках, но если убрать и насадку и волос - будет изумительно. Карп более активно будет брать насадку и не чуять хука, и во рту хук работает самодостаточно и его никто не поднимает и не мешает. И пока карп обсасывает насадку или пытается ее сьесть, хук спокойно падает на нижную губу и уже при движение происходит засечка.
Критерий правильности работы монтажа - как глубоко сидит хук и как более центрее. Если далеко - значит он быстро атакует и со скорость и углом тут все ок, а если по центру - то и форма хука и длина и поводок работают слаженно и пр...
Осталось лишь наше психология и привычкиТипа ой как страшно ведь волос перехлестнется... или там вобла завоблит...
или хук упрется в нижную губу
я 10 лет ловил с кольцом а тут вы диванные теоретики и пр
![]()
Живу,ловлю,кайфую.С уважением,Александр Маскаев.
Колечко зло.
Вязать намного сложнее
Путается
Удлинить волос нельзя.
Только для бананов подходит
Обычная силиконовая трубка самое лучшее что есть.
А по активной рыбе?
Тем более не айс. Туалет поводок и он пытается. Лишняя приблуда
Думаю, что по активной рыбе особой разницы нетТо есть, нет очевидного смысла при повышении активности рыбы менять поводок с того, который «для неактивной», на тот, который «для активной».
Если поводок справляется с неактивной рыбой, то он заведомо должен справиться и с активной ...
Последний раз редактировалось Александр Ремезенцев; 15.01.2020 в 12:47. Причина: орфография
Андрей привет ! Длину волоса делаю в зависимости от физических свойств бот апов , состояния дна . Количество корма в свиме определяет презентацию насадки .
Начинаю ловлю с минимального волоса и смотрю по обстоятельству .
Живу,ловлю,кайфую.С уважением,Александр Маскаев.
Наступила зима и вылезли жирные тараканы. Ни кого переубеждать не собираюсь, каждый идёт своим путём. С кольцом мне не понравился монтаж, хотя юзал его три сессии. Остался на вайдгейпе с силиконом. Очень иногда бывает полезным смещение точки выхода волоса, лентяйки и термо - в топку, тк использую флюр.
А что не так?![]()
Я думаю так.
«Активная» рыба гораздо менее осторожна и во много раз чаще пробует насадку.
Это даёт нам возможность на активной рыбе использовать более простые, дешёвые, надёжные, но менее эффективные в засечке монтажи.
Не засеклась сейчас - засечётся через пару минут при новой попытке ... И мы ничего не потеряем ...
При темповой ловле активной рыбы также важно использовать поводок, с которым не нужно волноваться о том, что он может запутаться, перехлестнуться, не так лечь и т.п.. При любом забросе он должен надёжно ложиться на дно ... И наплевать на то, что он не идеально сечет. Активность рыбы всё это снивелирует.
... Парни из Карптудея в каком-то из своих видео о соревновательном карпфишинге показывали комбинированный поводок для «неактивной» рыбы и жёсткий поводок на флюре с мягким волосом для «активной». И это весьма распространённый подход.
Но это именно то, о чём я пытаюсь сказать. Думаю, что жёсткий поводок ловит далеко не каждую рыбу, пытающуюся попробовать насадку. И поэтому мы не доверяем ему, если рыба не активна, и каждая из них у нас на счету. Но если рыбы много, и она беснуется в точке, то мы готовы снова довериться флюру. Потому, что нет разницы ...
Такой подход имеет разумное оправдание только в одном случае.
Если мы хотим в периоды активности рыбы поэкономить более дорогие поводки «для неактивной рыбы».
Больше ничего ...
Александр, я немного о другом. По поводкам все правильно, но есть еще человеческий фактор, не надо много рыбы, нужна крупная рыба. Мы не можем рассматривать отдельно поводок, да он справится, но есть еще и мы сами, наше желание, которое, как правило, заставляет нас вносить изменения, менять поводки. Только совокупность (поводок и мы) позволяет нам понять почему мы используем разные поводки, меняем их в зависимости от ситуации.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)