Дальний заброс. Как правильно?

[aska1972]

Так уважаемые . В связи с тем что в Одессе по дальнему забросу изменились характеристики на леску -Нужна подсказка .Леску можно от 0.22. Посоветуйте дальнобойную лесочку 0.22 .Спасибо.

[s300]

Так уважаемые . В связи с тем что в Одессе по дальнему забросу изменились характеристики на леску -Нужна подсказка .Леску можно от 0.22. Посоветуйте дальнобойную лесочку 0.22 .Спасибо.

Сергей, ставь любую...только помни чем леска мягче ( тянется сильнее ), тем она легче выпрямляется, соответственно имеет лучшие полётные характеристики.

[aska1972]

Дайва джустрон пойдет ?

[s300]

Дайва джустрон пойдет ?

Да, подойдёт диаметр 2 ( 0,235 мм )

[aska1972]

Сколько шока ставить . 5 м пойдет ?

[Саша z]

Сколько шока ставить . 5 м пойдет ?

Смотря какой длины свис при забросе!

[nik$an]

Сколько шока ставить . 5 м пойдет ?

Свис до 2 кольца, и пару оборотов на шпулю.

[s300]

Сколько шока ставить . 5 м пойдет ?

Да ставь две длины удилища, не промахнёшься. Не менее 6 м.

[aska1972]

Понял . Спасибо .

[alexx]

Дайва джустрон пойдет ?

По моему Дайва Д. довольно жёсткая. Была такая 0.28 чёрная как проволока. Поэтому лучше, что то вроди Гарнера Гидро Фло 0.23 - очень хорошо летит и довольно прочная. Размотка 300м. Много лесок перепробовал для дальности. Остановился на этой, только 0.25.

[aska1972]

Ага . Учту .И поищу . Спасибо.

[Кузьмич]

шимано техникум 0.22 огонь

[aska1972]

Так она вроде в больших размотках ?

[Doctor.]

Я пока груза для тренировки приготовил ФОКС-для учебных, а свои для бросков на результат Кстати все груза инлайн.Вложение 42470Вложение 42471 Один груз от фокс выстучал для уменьшения влияния турбулентности.

С выстукиванием - грамотно. Как у мячика для гольфа. Теоретически должно улучшить полетные качества.

[Mi-8]

Неровная, выстучанная поверхность не может обтекаться лучше, чем гладкая. Не знаю, для чего мячик для гольфа такой "выстучанный", не факт что для увеличения дальности. Но если бы это дальность прибавляло, то такую форму имели бы носы самолетов, ракет, пуль, стрел и всего, что лететь должно..... Думаю, что такая форма увеличивает сопротивление в полете за счет менее равномерного обтекания поверхности... Во как!!!

Хотя....может Петр получит патент и заодно лицензию на "выстукивание" молоточком летательных аппаратов в аэропорту г. Одессы , для экономии керосина...

[Mi-8]

С выстукиванием - грамотно. Как у мячика для гольфа. Теоретически должно улучшить полетные качества.

О какой теории речь идёт? Обоснуйте... как доктор лётчику...

[s300]

Вот описание мяча для гольфа, объясняет некоторые спорные моменты.http://mcons.com.ua/content/stroenie...ike-dlya-golfa

[aska1972]

Так Вы что выстукивали именно ямки ?

[Doctor.]

Костя, согласно физики, турбулентность и вихревое облако, которое образуется за летящим предметом снижает скорость и тормозит. Ямочки же на мяче для гольфа создают мини вихри (как бы прсслойку между мячем и атмосферой) и тем самым сокращают турбулентность и аэродинамическое сопротивление. Не знаю, почему не используют в самолетостроении, пулях и тд. Там наверное работают другие законы физики. Я не физик и не механик, не знаю. Но "эффект мячика для гольфа" доказан.

[Doctor.]

Оп, уже написали, пока формулировал.

[aska1972]

И вот тут начинается самое главное .Как вычислить на грузе горизонт .В каком месте,какая глубина и наклон ямочек(вмятин) на грузе. То-есть как сделать правильную разметку?

[Mi-8]

Но "эффект мячика для гольфа" доказан.

Ну, может быть, может я плохо изучал теорию...

[Mi-8]

Вот описание мяча для гольфа, объясняет некоторые спорные моменты.http://mcons.com.ua/content/stroenie...ike-dlya-golfa

Федя, именно это не объяснение....это голословное утверждение, и про разницу в расстоянии в 2 раза это полная фигня....

[Doctor.]

Кость, да нет хорошо изучал. Просто действительно на первый взгляд странно получается.
А вот где и какие и под каким углом ямочки делать - это вопрос. Ну здесь на форуме много рыбаков физиков, может подскажут. Но, я думаю, логичнее было бы делать на оснастке "вертолет", груз летит первым и ему ни чего не мешает. Могу ошибаться, я "гуманитарий".

[wellex]

... как доктор лётчику...

Вопрос не по теме, но на каких машинах летал? Все время хочу спросить и все время забываю...

[Voland]

Фигассе, вы тут загнались ))) Возьмите груз горизонт и, скажем, тот же перл. Аэродинамика разная, однозначно. Разница в дальности полёта сколько будет? Процентов 5? Но это абсолютно разная форма и аэродинамика. Даже не могу се представить, на сколько изменятся полётные качества от выстукивания . Я не утверждаю, просто не могу представить, вот и всё .

[Gumen]

Не буду вступать в спор, хотя по образованию физик, которого списали с лётного училища в Ставрополе 1975г. Кстати подъёмная сила появляется благодаря зоне низкого давления сверху крыла, пуля своим вращением изменяет обтекаемые потоки. За грузом, даже пулевидной формы, образуется зона низкого давления, прилично тормозящая груз. Через пару дней (гриппую) думаю проверю и шарики -груза с "ямками" 150грм ну и бывший фокс-горизон-"тоже с "ямками"-142грм. и сравню с гладкими прототипами.
А вообще-то уже лет 7-8 собираюсь вольфрамовыми грузами заняться... Вот в них точно есть неоспоримое преимущество-удельный вес и огромный минус-цена.

[MAO_26]

Вот описание мяча для гольфа, объясняет некоторые спорные моменты.http://mcons.com.ua/content/stroenie...ike-dlya-golfa

После литья грузил , обрабатываю их спреем антигравия . Получается пупырчатая поверхность . ИМХО - дальность заброса возрастает . Форма грузила бомба Арлези.

[Саша z]

Каждый заброс получается разная дистанция , где-то лучше вложился, где-то удобней стал , на мгновение затих ветер, в нужный момент отпустил палец и получил оптимальную траекторию, как при таком количестве факторов влияющих на дистанцию заброса, можно говорить о заслуге грузила? Речь идет о грузилах с " ямками".

[Олег]

Фольфрам всего на 30% тяжелее свинца,а цена раз в 10 отличается,думаю лучше тогда в свинец ртути залить ещё лучше полетит!