Выбор и поиск перспективных мест с помощью эхолота

[Dimon_000]

Конечно обходились и без эхо, и сейчас обходятся, и будут ещё лет 50 ловить без него.
Вы доказываете то что эхо не даёт никаких преимуществ и то что он бесполезен, я вам объясняю на примерах что этот далеко не так. Ловить можно на домыслах, догадках, на воображении, а можно пройтись хорошим структурником и ловить без фантазий, по факту видя реальную картину точек по рельефу.
И про большую воду я не говорил, я ловлю на водоёмах от 3га до 70га . Бесплатники/дикари, это в большей степени водоёмы с крайне низкой плотностью рыбы.
Мой вопрос по водоёмам был как раз с уклоном на это.
Если вы свою теорию подтвердили на платниках, то это ещё ни о чем не говорит. На платниках 99% ловят по вашей теории.
Вот вам картинки. Надеюсь поймете. Как вода выглядит с берега. Всего то 3 бревнышка торчит на поверхности.
И как в реале обстоят дела под водой.
Мне интересно, если бы ваши фантазии показали что ловить надо по центру этих коряг как, как бы вы реализовали это.!? Уверен никак, 10 забросов маркером и всё рыбалка закончилась.

[Сергей Юрьевич]

, я ловлю на водоёмах от 3га до 70га . Бесплатники/дикари, это в большей степени водоёмы с крайне низкой плотностью рыбы.

Дима для информации площадь воды в Летичеве где рыбачил 1300 га , разницу с своими лужами улавливаещ . У меня на маркерение и установку лагеря заняло 4 часа. Три маркерился и час на палатки и забросить. Сколько дней Ты будиш бродить по просторам с эхолотом. А результат конечный неизвестен. Найдя 50-100 точек трудно выбрать одну самую результативную.
Это не говорит что маркер лучше или эхолот это гамно. Изначально надо понимать что ты для себя стваиш на первое и второе место на рыбалке. Дальнейшее развитие действий зависит от твоего внутреннего мира и настроя. Ты ставишь во главу изучить досканально дно я ставлю во главу получать удовольствие от поимки рыбы. Смотришь вперед можно сказать с закрытыми глазами и ждешь эту поклевку как чудо. Есть тайна и неизвестность. Мне нравиться так а не та рыбалка как снимал Феербрас 5 камер водолазы и ты сидишь в палатке за 5 мониторами и смотришь как карп заглатывает твою наживку. Но здесь каждый выбирает то что ему больше по душе. Вот и все и дело не в технических данных эхолота или весе поплавка и какого производителя Маркер.
Это мир рыбака и его виденье рыбалки.Кто то хочет видеть на километр вперед а кому то хочется сидеть в предвкушении той самой поклевки.
Не больше и не меньше. Спор на эту тему бессмыслен. Не будит не победителей не побежденных. Будит срач на форуме и куча красных карточек от КИА

[Сергей Юрьевич]

Если вы свою теорию подтвердили на платниках, то это ещё ни о чем не говорит.

Дима я так думал тоже когда больше 20 ти лет назад купил свой первый эхолот. Потом за 3 года поменял их четыре раза. Да тогда ловил хищника и на больших акваториях. Я тоже тогда так думал как и Ты. Но со временем понял это хорошо но достаточно для удачной рыбалки и ЖПС с кучей точек. Но точки появятся с опытом и этим опытом приходит переосмысление того что ты делаещ. Кто то понимает за пару сезонов кому то надо лет пять. А кто то до этого может и нед дойти. Как говориться каждому свое

[Игорка]

И про большую воду я не говорил, я ловлю на водоёмах от 3га до 70га ........

Не вопрос, бросайте координаты водоема и характеристики условий !)) Вы ведете дневник?)) Чисто для сравнения,и для меня польза будет !!

[Dimon_000]

Не вопрос, бросайте координаты водоема и характеристики условий !)) Вы ведете дневник?)) Чисто для сравнения,и для меня польза будет !!

Вот пожалуйста Без названия
https://maps.app.goo.gl/piStJVqkoKCoEjec8
В принципе инфы у меня по этому водоёму достаточно.
Надеюсь вам из форумчан никто подсказывать не будет.

[Игорка]

Вот пожалуйста Без названия
https://maps.app.goo.gl/piStJVqkoKCoEjec8
В принципе инфы у меня по этому водоёму достаточно.
Надеюсь вам из форумчан никто подсказывать не будет.

Улыбнуло )) Что есть подсказывать,где даже не в моих интересах ! Я расписывал водоемы паре тройке форумчан,где просил при возможности предоставить отчет ,для сравнения результативности . Отписался только один Андрей,остальные промолчали,где видимо: или небыли на водоеме,или побоялись рискнуть, где это их право.))
И какой водоем конкретно ,чтоб я не тратил время за зря ? И вы не указали при каких условиях ,где мне нужно бить как минимум до 10 вариантов !!

[Dimon_000]

P. S. Для тех кто в танке.
Не верьте этой функции, от слова совсем.

[Игорка]

P. S. Для тех кто в танке.
Не верьте этой функции, от слова совсем.

Спорно )) Гугл часто закрывает реальную информацию,где фото не в реальном времени !! Тобишь, вам не раскроет место,где стратегически важно для кого то. Пару тройку раз также попадал на это !)) Как вариант, я из Украины,пытался рассмотреть в РФ ))) А по факту,если место открыто для общего пользования,погрешность будет выражена в вашей правильности начальной и конечной точки . У меня выходило выходило в пределах метра-полтора .Второй вопрос,это глубина ,где цифры от уровня моря .... Тобишь,фото гугла зимнее,а вы сравниваете летом или различие по годам. Хотя это не важно ,нужны только общие характеристики для понимания от чего отталкиваться )) Другой вопрос,что многим будет лень наносить данные отдельно на бумагу,где можете потратить немерено часов.))) Как сохранять все в памяти и выдать общим , или не разобрался или этого нет в проге ))

[Сергей Юрьевич]

А ты не читай. И доказывать нечего не надо будит. Плавай по простором на здоровье. Только знаешь что плавает , если нет спроси у моряков

[All_XimiK]

Игорь, полностью согласен.
Я в ветке уже второй год, рассказываю и показываю возможности разных эхолотов, своё виденее их применения, пользы, плюсы и минусы.
Показываю карты, скрины. И т. Д.
Ещё ни один спортсмен не зашёл сюда и не показал фото своей маркерной карты, что он смог без эхолота , точно определить рельеф и локальные микро точки в своём секторе.
И я не пишу свои посты в теме маркирования.
Да, когда я скидываю скрин, часто спрашиваю, как такое определить маркером!? Ещё ни один человек не написал способов и методов и не привёл примеров.!

[Сергей Юрьевич]

Да, когда я скидываю скрин, часто спрашиваю, как такое определить маркером!? Ещё ни один человек не написал способов и методов и не привёл примеров.!

Я напишу еще больше. Есть такой водоем Марьевка в Донецкой области. Много соревнований проводиться с многими общался на берегу и сколько слышал сказок и бредень про бровки которые там находят опытные рыбаки кто на 80 метрах кто на 120 некоторые умудряються на 160 найти. Слушаешь или читаешь отчеты и диву даешься. Я был на этом водоеме поздней осенью когда его слили полностью. Никаких бровок нет есть единственная коса с левой стороны дамбы и все обычный ровный пейзаж плавным углублением к середине.
Но каждый находит что то свое. Если оно ему помогает увеличивать уловы почему нет. Прошерстя корабликом с эхолотом тоже в итоге будит такой же результат. Точнее его отсутствие.
Алхимик Вы увидели какую то аномалию на экране и что дальше. И месяц два пытаетесь там поймать хотя если бы был ваш клон он мог за это время достичь большего. Советую Вам посмотреть Советский фильм про подводника во время войны как он научил дельфина подорвать вражеское судно. Там в конце фильма заседает комиссия по поводу дельфинов и дельфинария. И один профессор выслушал все и говорит это хорошо что дельфины спасли 60 человек которых унесло от берега но сколько человек дельфины унесли от берега мы не узнаем и сравнить не сможет. Так и в рыбалке мы думаем что что то так а на самом деле не знаем, что если делать на оборот может быть еще лучше.
Я не говорю что эхолоты нельзя покупать и пользоваться. Кому то они очень помогают кто то ними не пользуется. Это все индивидуально но эхолот это не панацея. Хотя в ловле хищника я использую эхолот не ради найдя бровку а просто ишу где сейчас стоит судак к примеру. Не больше и не меньше.

[All_XimiK]

Алхимик Вы увидели какую то аномалию на экране и что дальше. И месяц два пытаетесь там поймать хотя если бы был ваш клон он мог за это время достичь большег.

Начните читать с начала темы, я там много раз писал зачем и как я пользуюсь эхолотом, что ищу и как найденую инфу применяю.
Ещё раз повторю, если вы рассуждаете так. То значит плохо умеете пользоваться эхолотом.
.
Всё законы по ререгистраци водного транспорта есть в сети. Гугл поможет. "Какие лодки подлежат регистрации в ГИМС"
Сходите на форум Русфишинг, раскажите там про абсурд и бардак.

[Dimon_000]

Игорка. Чего ж тут спорного, никаких секретных данных там не скрыто, острову на фото уже больше 35 лет и старые снимки есть, но ваш метод посмотреть рельеф дал конкретный сбой. Херня это, а не функция.

[Игорка]

Игорка. Чего ж тут спорного, никаких секретных данных там не скрыто, острову на фото уже больше 35 лет и старые снимки есть, но ваш метод посмотреть рельеф дал конкретный сбой. Херня это, а не функция.

Кому как)) Но, нужно понимать,что такое Гугл,где непонятно как и когда обновляется информация. На другой проге,где также можно рассмотреть крыши домов, я пытался рассмотреть территории расформированной ракетной часть (была секретной) и учебный аэродром ,который также не уже не существует и распахан на поля. При приближении мне выдавало и выдает затемненные квадраты,где уже прошло порядкам 30 лет от их существования!))

[Dimon_000]

Вот водоём по ссылке, , какие ещё вводные вам предоставить!? Сектор где будете стоять или!?

[Dimon_000]

Вот водоём по ссылке, , какие ещё вводные вам предоставить!? Сектор где будете стоять или!?

Всём ДВС.
Ну вот продолжим тему по поводу определения перспективных мест со спутника. Пользователь Игрока выдвинул теорию о том что эхолот это ерунда. И что дома сидя за компом можно по карте гугл высчитать розу ветров и как то по ней определить самые перспективные точки и потом успешно на них ловить.
Некоторые товарищи даже приводили подтверждения что по его картам успешно ловят рыбку.
На этот счёт я высказался достаточно скептически.
Предложил просчитать водоём по ссылке (
https://maps.app.goo.gl/piStJVqkoKCoEjec8 )
Старый песчаный карьер.
Имеет две речных протоки, в одну вода поступает, в другую вытекает. Или меняется.
Глубины до 12-13м в основной чаше больше.
. После просчётов получил 5 вариантов точек где надо пробовать ловить. Водоём этот достаточно мне знаком. Много кто ловит там карпа последние 3года.
Фото расчётных точек прилагаю.
И сразу могу сказать что ни одна точка не совпала
С реальными точками ловли, где рыбу ловят регулярно, ну пару точек если скорректировать и сместить метров так на 100, то они попадут в перспективные зоны ловли.
Ещё меня удивили рекомендации, что т. К. Это карьер то лучше пробовать ловить на поплавок. И только одна точка подходит для ловли со дна. Не знаю что сподвигло автора к таким выводам. Ну да ладно.
Пока на этом всё, далее продолжу.
P. S. Спутник спутником, но если не знаешь структуры дна, то все расчёты . Это поиск иголки в стогу сена.
P. S. 2 так же прилагаю примерную карту глубин. Это уже моя.
Потом буду скидывать скриншоты со структурной карты и описывать особенности рельефа и где в реале ловят сазана/карпа

[Oleg_GOR]

И что дома сидя за компом можно по карте гугл высчитать розу ветров и как то по ней определить самые перспективные точки и потом успешно на них ловить. Некоторые товарищи даже приводили подтверждения что по его картам успешно ловят рыбку.
На этот счёт я высказался достаточно скептически.

Насколько помню, когда Сиукаев писал об этом, то говорил, что рыба будет в этой точке в определенный день и в определенное время (согласно прогноза погоды). То что она будет на дне (а не вполводы), и тем более будет клевать он не гарантировал. Тем более точность прогноза погоды вещь такая.... неточная.

[Игорка]

Всём ДВС.
Пользователь Игрока выдвинул теорию о том что эхолот это ерунда.

Улыбнуло )) А вы включали другие факторы?Где, возможно,вода прогревается не более 3 м ,у берега 3.5 (образно),где частые термоклины и тд. Где рыба предпочтет чаще держатся у берега и вам проще ориентироваться по прибойной волне .И, где вытекание и втекание воды через протоки ,это только баланс уровня ,где больше полезно втекание,где несет свежее,а вытекание,возможно пополнение за счет родников,что хорошему не сулит . Поможет вам в этом эхо ? Разве что чтоб найти глубину до 3 м, с приемлемым уклоном,чтоб ваш корм и насадка ,могли зафиксироваться на месте !))) И еще раз,я рисую не там где рыба,а выделяю зоны движения розы,где возможно двигается рыба!! .И если для вас это не имеет значения,также как и прибойная волна .То можете полагаться только на эхолот ))) Я могу конечно подыграть специфике данного водоема и выделить точки только у берега ,но это будет дурная трата времени)) И я вам дал только 5 вариантов из возможных 8 и более,где вы сделали вывод (где скорее всего)не имея точных данных под эти условиям.Где я у вас спрашивал ,ведете дневник или нет?!! Или хотя бы по памяти,где вы дали общее,люди ловят аж 3 года )) А почему они должны не ловить,если рыба есть )))

[Dimon_000]

У меня есть данные где там хорошо ловят рыбу карпятники, и где сам ловил.
Мне интересно какие вы обозначите точки по вашему мнению наиболее перспективные глядя на карту.

[Dalexer]

ЗаSрали тему, флуд особо ЧСВ-шных со жмущей короной зашкаливает!

[Dimon_000]

ЗаSрали тему, флуд

Посмотрите какие красоты на крайней разведке заснял.
Маркер не хляет, дистанции 200+
А какие перепады, отвесные ступеньки, в следующем сезоне обязательно рвану туда на сессию, практиковать ловлю на больших глубинах.
Количество облаков мелочи просто зашкаливает. )))
Водоём 80+гектар, карьер.
P. S. И это одно большое плато по центру озера!

[Роман16]

Третья сверху, боковой. Такой рельеф мог бы и не скрадывать картой для скриншота в теме. Еще такое есть?

[Dimon_000]

Третья сверху, боковой. Такой рельеф мог бы и не скрадывать картой для скриншота

Есть повеселее, но в лога на компе, позже скину, да карьеры всегда классные и сложные по рельефу, мне интересно на таких водоёмах

[Dalexer]

практиковать ловлю на больших глубинах.

На карьерах непростая рыбалка и далеко не факт, что на 15 метрах будеть жизнь! А вот верхняя бровка на 5-ти метрах очень ничего)

[Dimon_000]

Игорка, куда вы пропали!? Третий день тишина, или гугл карты не загружаются)))
К слову о скорости поиска точек с хорошим эхолотом.
За один час/полтора можно спокойно и не спеша просканировать участок водоёма 600м х300м это порядка 18гектар, ну если и отметить на карте интересующие точки, ну а там уже 15минут перекур на берегу, по считалочке из списка точек выбираем нужные и погнали завозить. При завозе на каждую точку по 15-20минут на более детальный анализ, простучать дно, покормить, уложить оснастку, ну и так 4 удилища. На всё про всё без вязания поводков. Развоз 4 удилищ с поиском точек не более 3 часов. И это на незнакомом водоёме, если действовать по строго определённому алгоритму не отвлекаясь на пивас!
Интересно сколько потребуется времени на маркер, !? При 18гектарах воды ! !!?

[Игорка]

Игорка, куда вы пропали!? Третий день тишина, или гугл карты не загружаются)))

Занят немного ,все будет ,не переживай те Я не форумом живу

[Роман16]

По поводу т. на карте гугл и т.д. Может и возможно-можно выждать/высидеть на водах известных и часто посещаемых с дорогою вокруг. Может кто-то из присутствующих и пользовал изобретение и скажет слово свое при желании.
Карта гражданского пользования…, т.е. не вчерашняя и т.д. Сколько раз подъехав вроде по ЖПС почти к водоему, дорога либо заросла или переехала вверх на склон, либо запахали, либо канаву вырыли или мосток сломан, а с новым законом перекрыть станет можно. И не всегда «студебекер хочет бездорожье покорять. Начинаешь рыскать подъезда куда наметил. А на берегу кусты выросли или заболочено или гряда торчит, хвост/рукав усох.
Разрабатывать можно убедившись в полезности рельефа/дна и присутствия рыбы, а не чтоб маркер оторвать с первой протяжки.
По поводу нужности/ не нужности, так на вскидку для анализа себе ответить по своим условиям.
Транспортировка, хранение (вес, объем)
Время, желание ввода/вывода в/из рабоч. состояние(я) и общее время пользования (кол-во сессий)
Дальность действия
Качественно-количественная информативность полученных данных за ед. времени
Невозможность, запрет применения
После эксплуатационное обслуживание
Стоимость . Мож что не учел.

[All_XimiK]

Продолжение скринов.. С "Чикаго".

[smoser]

Друзья, давайте жить дружно!
Никакая инфа о водоеме не может быть лишней, каким бы способом (карты гугл/маркер/эхолот/щуп/карты таро )) она не была получена.
Я сам был в ситуации, когда на гугло-снимке полностью слитого пруда видел русло, но ни маркером ни эхолотом оно не находилось. Самое интересное - крупная рыба двигалась вдоль этого русла. Есть ситуации, когда достаточно маркера. Есть ситуации, когда эхолот необходим.
Часто было, что видишь крупную рыбу не в экран эхолота, а глазами, но поймать не можешь.
Поэтому, какими бы инструментами мы ни пользовались, всегда будет ожидание чуда (а оно начинается уже с момента подготовки к поездке).

Другое дело, что мы нифига не умеем интерпретировать имеющуюся информацию. Есть какие-то догмы, но на практике они часто оказываются ошибочными. Вот этот опыт очень полезен. И тема была бы намного интереснее, если бы тут обсуждали не только технические моменты и выкладывали картинки, а делали это с привязкой к ловле. Все-таки хочется иметь глобальное понимание как условия роляют в поведении рыбы.

[Madest]

Другое дело, что мы нифига не умеем интерпретировать имеющуюся информацию. Есть какие-то догмы, но на практике они часто оказываются ошибочными. Вот этот опыт очень полезен. И тема была бы намного интереснее, если бы тут обсуждали не только технические моменты и выкладывали картинки, а делали это с привязкой к ловле. Все-таки хочется иметь глобальное понимание как условия роляют в поведении рыбы.

Полностью согласен!
Мы не можем, как с джигом, достать удилище и сразу проверить увиденное на экране.
В нашем деле есть достаточно большой временно лаг между поиском места и поклевкой.

И как раз в продолжение мысли хочу задать вопрос:

Если возьмем накопленный опыт и расставим по приоритетам, что для нашего карпового дела будет полезно в эхолоте, а что нет?
Хочу обновить свой эхо Garmin Striker 4cv на Vivid 7sv. Наш youtube завален роликами, что боковой скан у Garmin говно, у Lowrence в этом ценовом сегменте более менее у Hook 7. С чем, кстати можно согласиться, с учетом тех картинок, что я видел.
Так ли важно ставить во главу боковой скан? Понятно, что охват исследуемой части дна больше, понятно что рыбу подсветить можно.
Но! Если мы с вами ищем относительно крупных особей, не уже их Гармин не покажет?
И стоит ли вообще обращать внимание на рыбу, которую подсветили в конкретном месте и конкретное время. Особенно с учетом того, что плаваем мы с вами в светлое время, а рыбу чаще ловим ночью?