|
С уважением, Алексей.
[QUOTE=водянной;980935] [/QUOTE
Похоже на то, что снято мотивам выступления М.Тэччер в 1989г:
"Со свойственной ей прямотой "железная леди" назвала главного врага планеты- перенасиление: "Самую большую угрозу окружающей среде представляет собой просто-напросто количество населяющих землю людей " далее пошли договора и конвеции по климату, если не ошибаюсь.
https://news.un.org/ru/audio/2013/04...11?jwsource=cl
Думал, что начальство РПЦ вынужденно молчит, оказывается это не совсем так. Вчера попалось короткое интервью Патриарха РПЦ о контроле. Если есть у кого интерес, рекомендую послушать, там не долго, просто и доходчиво.
https://youtu.be/nr6w7TXyZGg
Последний раз редактировалось Роналдо; 07.12.2021 в 13:21.
Земля наша круглая и она , крутится вместе с со всей системой в галактике, она крутится вокруг солнца и , наконец- вокруг своей оси. Мы , в зависимости от того где находимся относительно экватора - движемся с линейной скоростью примерно 1500 км в час. Так вот изменение массы вращающегося тела может влиять как на скорость, так и на угол наклона оси вращения. Так что "главный враг планеты", по Тэтчер, должно быть всё живое на ней и человек дает не самый большой прирост массы.
Если перенаселение рассматривать как увеличение количества ртов , которые хотят кушать , то здесь тоже нет проблем- уже были расчеты.
Можно согласиться , что человечество пошло, скажем так- чуть не по тому пути развития. Маленький пример - то что мы имеем трехфазный электрический ток, ДВС, источники отображения информации и ещё можно найти много примеров- всё это влияние субъективных факторов...
Отстаёте от жизни. Все мы живём на плоской Земле.Сообщение от Gumen
Для чего они все это говорят?
Тут много вариантов может быть, начиная от принуждения стран к подписанию каких либо договоров по климату, или тупо раскачивание лодок, а может тупо сбор денег на "борьбу" с климатом)))
Интересно, а как они будут измерять, какая страна на какую сумму надышала?)) И в связи с этим, введут таки ли новый налог на воздух?
" Гейтс подчеркивает, что ученые призывают к снижению выбросов углекислого газа к 2050 году на 80% (и полному прекращению к 2100), чтобы предотвратить самые кардинальные последствия изменения климата. Но рост населения и услуг будет означать, что количество выбросов вместо этого возрастет на 50%."
П.с а полное прекращение к 2100 году это как? Их дети что, тоже дышать не будут?
Последний раз редактировалось Роналдо; 07.12.2021 в 23:03.
Кто "они" ? Учёные констатируют простой факт. Эксперты дают прогноз к чему это приведёт. Через 50 лет, 100 лет. Информация анализируется, делаются выводы. На основании этих выводов принимаются решения.
https://hightech.fm/2020/08/12/global-warming-in-russia
Последний раз редактировалось Руслан М; 08.12.2021 в 14:50.
Последний раз редактировалось Роналдо; 08.12.2021 в 15:01.
Нет важно. Одно дело когда группа людей лоббирует, другое - политические силы. Думаю не стоит смотреть на Россию. Взять, к примеру Германию. Там есть партия Зелёных. У этой партии есть мощное лобби. И так в других странах. Существуют силы, которые за уменьшение выбросов углекислого газа. И основания у них железобетонные.
Как "они" будут контролировать?!
Какой-же это пример..
Частенько люди воспринимают прогноз погоды как обещание. Хотя это не совсем верно. Синоптики не обещают, а прогнозируют. «Обещать» здесь было бы слишком самонадеянно, потому что прогноз погоды имеет дело с вероятностными процессами, которым неизбежно присуща та или иная степень неопределенности. Основная причина - неполнота и неточность наших знаний о текущем состоянии атмосферы. https://zen.yandex.ru/media/meteo59/...fef600b2128bab
Мы же говорим о моделировании ситуации при потеплении климата на планете. Какие процессы это запустит. Впрочем, это уже происходит и изменения фиксируются.
Эту проблему можно сказать замалчивали десятилетия. Наоборот даже , наращивали промышленные мощности. А тут уже куда тянуть.. Стало очевидно, что платить надо сейчас. Хоть многие политики и крупный бизнес против. У нас, так тем более..
п.с. Объективная статья по теме - https://elementy.ru/nauchno-populyar...iya_i_prognoza
Руслан, вопрос о том, что в основе потепления климата, весьма спорный.
Факт влияния выбросов СО2 на изменение климата этим не оспаривается. Наверное, причина не только в этом и в этом проблема. Мне кажется, лучше бы это оказалось правдой, т.к. на ситуацию можно повлиять. В смысле, в силах человека. А если какие-нибудь глобальные космические причины, то что говорить..
Небензя предостерег, что объявить виноватыми в конфликтах выбросы парниковых газов, "а еще - Солнце и Луну" не получится, как не выйдет и переложить ответственность на развивающиеся страны.
РИА Новости
А.Новиков, видео 8 лет назад
https://youtu.be/lcPyWQ_smUg
4 дня назад, А.Новиков в поддержку С.Романова
https://youtu.be/8QbYDuNpZ30
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)