Прикормочный кораблик

[Рембо]

На крайней рыбалке ,пару дней назад ,видел кораблик вроде этого http://forums.kuban.ru/36255206-post181.html Его с пятого мостика к нам на девятый задуло ))) Мужик за ним бегал ,так как в волну Ентому кораблику мощей не хватает .
ps. Что то не пойму ... У него по бокам маленькие торпедки что ли висят ?

[Evdokimov]

На крайней рыбалке ,пару дней назад ,видел кораблик вроде этого http://forums.kuban.ru/36255206-post181.html Его с пятого мостика к нам на девятый задуло ))) Мужик за ним бегал ,так как в волну Ентому кораблику мощей не хватает .
ps. Что то не пойму ... У него по бокам маленькие торпедки что ли висят ?

тсс... это секретное оружие- кувшинка М..

а так я думаю, это для устойчивости.

[Толстый 898]

Видео с корабликом Дельфин не случайно снято в штиль. Потому что расово верный корпус для наших целей - это тримаран, без вариантов.
А бункер, который поднимается, как кузовок, или который наискось, как в хакере - полная шляпа. Наиболее грамотный, на мой взгляд, корабль я видел у Димы Нечаева. Он и тримаран, и с водомётом, и бункера не сужаются. Не знаю, кто их делает и по чём продаёт, но респект.

[century]

Видео с корабликом Дельфин не случайно снято в штиль. Потому что расово верный корпус для наших целей - это тримаран, без вариантов.

1. Вопрос - по тексту:
Не понял значения или, как правильнее (?), толкования этого словосочетания... можно подумать, что я придираюсь, но это совершенно не так!
В самом деле - впервые встречаю такое выражение, общий-то смысл понятен, а вот словечко =расовый=, если это не опечатка (?)....

2. По содержанию: Все корабли типа Дельфина, Хакера и, независимо от формы бункера, - прочие, и пр. - все они "заточены", т.с., на то, чтобы поразить пользователя скоростью. Да, они красиво выписывают плавные круги и
пируэты, но разве это нужно нам, карпятникам?
Это всё штампованные китайские игрушки переделанные под кораблики для закорма..., которые преподносятся продавцами как некое "чудо" (!) - лучший, самый быстрый, самый-самый...., а на деле?....
Хороший корпус, учитывая все ньюансы: обтекаемость, "незацепляемость", манёвренность, центровку, "развесовку", и т.д, и т.п., совсем не просто сделать....

[ArtemZ]

Видео с корабликом Дельфин не случайно снято в штиль. Потому что расово верный корпус для наших целей - это тримаран, без вариантов.
А бункер, который поднимается, как кузовок, или который наискось, как в хакере - полная шляпа.

Видео с корабликом Дельфин было снято случайно, я хотел показать как использую кораблик, как креплю снасть, как завожу прикормку, а карпик отвлек, я не думал что так хорошо получится все запечатлеть. Кораблик отлично работает на море даже в шторм, есть видео подтверждение.
Не важно на каком кораблике какая шляпа вместо кузова, главное как эта шляпа выполняет свои функции. На дельфине мне нужно было только приспособится к способу крепления снасти, в остальное все идеально, собственно почему и решил снять видео.
В остальном каждый владелец хвалит своё, тут ничего удивительного нет, хотя у меня несколько знакомых которые избавились от корабликов с водометами.

[Охотник и Рыбак]

Дельфин он с виду как китаец, тех денег он не стоит, что за него просят.
Когда я видео про дельфин смотрел, мне это напомнило мой первый комплект (лодка+мотор)
Лодка 290 и мотор пяти сильный. Вроде уже ты и покоритель морей, а вроде как на мопеде. И в козла становится с моей тушкой. Дельфина груженого тоже неплохо козлит.
Бункер должен быть посередке и посажен низко.

[ArtemZ]

Дельфин он с виду как китаец, тех денег он не стоит, что за него просят.
Когда я видео про дельфин смотрел, мне это напомнило мой первый комплект (лодка+мотор)
Лодка 290 и мотор пяти сильный. Вроде уже ты и покоритель морей, а вроде как на мопеде. И в козла становится с моей тушкой. Дельфина груженого тоже неплохо козлит.
Бункер должен быть посередке и посажен низко.

Как я уже писал выше, Дельфин не парит Вас на рыбалке заменой аккумулятора, потому что геометрия корпуса спроектирована очень грамотно. Так что корабль плывет как нужно, в любую погоду, даже на автопилоте. Вес корабля всего 2 кг, что тоже очень классно! Особенно если клюет как на черных камнях. Увидите Дельфина на водоеме в живую, оцените все преимущества.

[Охотник и Рыбак]

Может он и такой как вы говорите, по видео впечатление другое. Нужно видеть вживую.
Я пока в думках. Наверное в этот год побомблю ещё сподовым удилищем.

[century]

[QUOTE=ArtemZ;534775]

Как я уже писал выше, Дельфин не парит Вас на рыбалке заменой аккумулятора, потому что геометрия корпуса спроектирована очень грамотно. Так что корабль плывет как нужно, в любую погоду, даже на автопилоте. Вес корабля всего 2 кг, что тоже очень классно! Особенно если клюет как на черных камнях.

При таком ветре, в момент поднятия бункера для выгрузки прикорма, парусность вырастет в разы и корабль мгновенно снесёт с точки прикома на пару метров, как минимум....а может и вовсе кувырок назад сделать... ИМХО

Опять же, прикорм в бункере залипает и его собственного веса не хватает, чтобы вывалиться из бункера даже если угол подъёма бункера близок к 90 град. Да и полная масса, т.е. макс. кол-во завозимого прикорма, просто смешная....
А если, допустим, загрузить его "с горкой", то половину сдует, к лешему, на таком ветре.
Вся надежда на везение, чтобы клёв был "как на чёрных камнях"....

[ArtemZ]

[QUOTE=century;534808]

При таком ветре, в момент поднятия бункера для выгрузки прикорма, парусность вырастет в разы и корабль мгновенно снесёт с точки прикома на пару метров, как минимум....а может и вовсе кувырок назад сделать... ИМХО

Кораблики производятся больше 5 лет, вся Украина пользуется, все пожелания учитываться, каждому может не угодишь но в целом кораблик очень продуман.

В сильный ветер, никуда кораблик не сносит вся прикормка ложится кучно в радиусе меньше 1 метра!
Замечания у Вас правильные, но данный момент учтен ещё на первых моделях.
Прикормка если залипает, то не больше чем в других способах выгрузки, на других корабликах. Сколько прикормки может остаться в кузове можете посмотреть на видео.
Кормил "зиг риг" мокрая и липкая прикормка высыпалась нормально, в следующий рас обязательно сниму видео.
По количеству корма все очень просто, если у вас автопилот, вы кормите точечно, не разбрасывая корм по всему водоему, поэтому прикормки нужно меньше. За 3 суток мы завезли прикормки на 200$, мне интересно если возить больше, тогда что рыбалка в 1000$ будет обходится!?
Везение если взяли одного или двух но не 71, когда соседи 5 шт.

[century]

[QUOTE=ArtemZ;534844][QUOTE=century;534808]

Кораблики производятся больше 5 лет, вся Украина пользуется, все пожелания учитываться, каждому может не угодишь но в целом кораблик очень продуман.

Можно и 10 лет "строгать" и 15 ....., не в этом дело. А какие именно пожелания учли? Ну, например?

В сильный ветер, никуда кораблик не сносит вся прикормка ложится кучно в радиусе меньше 1 метра!

Вот тут я, лично, очень сомневаюсь.... Но это моё личное, подчёркиваю - моё личное мнение.

Замечания у Вас правильные

- а я и не сомневался...

Прикормка если залипает, то не больше чем в других способах выгрузки, на других корабликах

.
Это смотря с какими "другими" сравнивать, предполагаю, что большого выбора в этом у вас нет.

По количеству корма все очень просто, если у вас автопилот, вы кормите точечно, не разбрасывая корм по всему водоему, поэтому прикормки нужно меньше.

Мне всегда казалось, что кол-во прикормки прямым образом зависит от тактики закорма, а не от наличия автопилота. Но даже и имея автопилот таким бункером много не завезёшь... и, нет возможности завозить две снасти сразу, а только одну...

За 3 суток мы завезли прикормки на 200$, мне интересно если возить больше, тогда что рыбалка в 1000$ будет обходится!?

А если бы вы потратили $100 на эту рыбалку? Что тогда, результаты были бы в два раза хуже?
ЧУдные пропорции и зависимости вы создаёте ...., то с АКБ, то с количеством закорма...
Нет! Понятно, что главные слова тут во всех постах "Дельфин" и "автопилот", но кроме этой "странной" арифметики и "...вся Украина ловит..." может есть ещё что-то, более существенное?
Карпики на фото очень красивые, в этом вам, точно, повезло!

[ArtemZ]

Вот тут я, лично, очень сомневаюсь.... Но это моё личное, подчёркиваю - моё личное мнение.

Посмотрите видео, я специально добавил, чтобы вы больше не сомневались.

Мне всегда казалось, что кол-во прикормки прямым образом зависит от тактики закорма, а не от наличия автопилота. Но даже и имея автопилот таким бункером много не завезёшь... и, нет возможности завозить две снасти сразу, а только одну...

Я завожу прикормки 200 г, Дельфин берет 2 кг, получаться возит намного больше чем нужно. Мой результат на фото выше.
Какая необходимость завозить 2 снасти!? Зачем эти мучения, времени тратится больше, точность ловли уменьшается, потому что нужно выматывать дугу, появляется проблема с запасными аккумуляторами, кораблик станет тяжелый и не удобный.

Нет! Понятно, что главные слова тут во всех постах "Дельфин" и "автопилот", но кроме этой "странной" арифметики и "...вся Украина ловит..." может есть ещё что-то, более существенное?

Я не знаю какие у вас запросы по кораблю, что для вас является существенным. Может быть у вас настолько уникальные запросы, пример возите на дистанции по 500 м, поэтому нужно завозить 2 снасти, знаю такие случаи когда ловят в море. Тогда вам проще для себя сделать кораблик который будет отвечать всем вашим пожеланиям.

[Рембо]

Какая необходимость завозить 2 снасти!? Зачем эти мучения

Согласен . Геморой еще тот... На моем корабле можно отправлять две оснастки сразу ,но я не пользуюсь этой возможностью .
Каждый завоз - эксклюзивен ,с дрожью в сердце .

[Лифтер]

Покупатель рассудит кому и что важней если корабли хорошие то и спрос будет хороший а что спорить и доказывать что мой лучше все корабли имеют плюсы и минусы

[Охотник и Рыбак]

На простых платниках вижу все больше и больше кораблей, но форма кузова у всех одна, нет их, этих китайских жаб и украинских дельфинов. Выбор народ уже сделал, это очевидно.

[Лифтер]

Согласен с вами сам в свое время двух китайцев покупал и пользывался у них тоже есть плюсы цена многие не готовы со старта отдать большую сумму если их устраивает так почему и нет если условия не сложные для завоза то они вполне подходят

[bjoern]

Всем Доброго дня, помогите решить вопрос - как (вернее куда ) на плате эхолота припаивать провода усиленной антенны ? Если есть схема или фото скиньте плиз,
Датчик беспроводного эхолота Lucky - http://radiolodka.com/katalog/exolotyi/datchik-jeholota
Антенна трансдьюсера для увеличения радиуса действия эхолота FishFinder FFW718 - https://jabo.kiev.ua/p19751150-anten...sera-dlya.html
Заранее благодарю.

[century]

[QUOTE=ArtemZ;534982]Посмотрите видео, я специально добавил, чтобы вы больше не сомневались.

Какая необходимость завозить 2 снасти!?

Это удобно потому, что....за одну "ходку" можно закормить две точки и, при необходимости, не по 2кг, а по 3,5-4кг. Подчёркиваю - это при необходимости.

Зачем эти мучения, времени тратится больше, точность ловли уменьшается, потому что нужно выматывать дугу,

Да нет никаких мучений.... Наоборот, есть удовольствие от процесса. А с "дугой" вы боретесь используя фрикцион? Завоз делаете т.с. "в натяжечку"? Это вполне объяснимо: кораблик у вас лёгкий и парусность у него приличная. Масса разматываемой лески и боковой ветер, если он есть, создают для него (корабля) определённое сопротивление - леска разматывается дугой по воде и это, конечно же, неудобно. А используя фрикцион всё, вроде как, проще, но леска при этом перекручивается и через пару-тройку завозов вы получите "убитую" витками леску.

появляется проблема с запасными аккумуляторами, кораблик станет тяжелый и не удобный.

Поменять акк. совсем не проблема, а по тяжести...? Мой корабль изначально весит 6,5 кг, может доставить в точку закорма до 8кг корма и две снасти за один раз. Это очень удобно там, где течение, на Волге, например.
И при этом он совсем не "неудобный", а скорее даже, наоборот....

Я не знаю какие у вас запросы по кораблю, что для вас является существенным. Может быть у вас настолько уникальные запросы, пример возите на дистанции по 500 м, поэтому нужно завозить 2 снасти, знаю такие случаи когда ловят в море. Тогда вам проще для себя сделать кораблик который будет отвечать всем вашим пожеланиям.

Запросы вполне реальные, на 500 м корабль "ходит", ловить приходилось со 180-200м. Корабль, отвечающий моим, и не только моим запросам-пожеланиям, есть.

[century]

На мою "почтовую" страницу только что "упала" вот такая рекламная рассылка...... честно говоря, офигел:
Россия, Москва

Умные кораблики Дельфин для лова украинского производителя помогают получить отличный улов! Скоростные катерки (до 150 м.с) оснащены эхолотом и автопилотом, емкость кузова 2 кг, а запас хода 6 000 м!

Телефон продавца и его адрес прилагаются.

Это яркий пример того, когда желание ПРОДАТЬ превалирует над здравым смыслом... "лепят" всё, что в голову взбредёт!

Скоростные катерки (до 150 м.с)

- т.е 150м в секунду? Это ж сколько в час? Умножим-ка 150м на 3600 сек (1 час) = ..........., ничего не скажешь, 540000 км/час - КРУТО!!!!

[ArtemZ]

Подчёркиваю - это при необходимости.

При необходимости я тоже могу нажат пару кнопок, лишний рас, и кораблик завезет ещё прикормки на точку, в сумме те же 4 кг. Сомнительное у Вас преимущество.

через пару-тройку завозов вы получите "убитую" витками леску.

Так я о том же, не нужно возить по две снасти.

Поменять акк. совсем не проблема, а по тяжести...? Мой корабль изначально весит 6,5 кг.

Я считаю, что герметичность кораблика имеет большое значение, если мы жертвуем герметичностью ради замены аккумулятора это не правильно. А там каждому решать для себя, что имеет больший приоритет. Как писал выше Дельфин способен на одной полной зарядке выполнить коло 30 завозов на 120 м.
6,5 кг это в 2 раза больше чем Дельфин, у меня был карпбот, такого веса, я знаю на сколько это не удобно. Если берег пологий, нужно в сапогах заходить в воду, чтобы завести кораблик, летом в жару это очень не комфортно. Если берег крутой, то 30 рас за сутки присядь и встань, потом не согнутся не рагознуться. Не ужели Вы думаете, что Дельфин не справится с течением на реке?
Я считаю должен быть умный подход.
Если можно не использовать аккумуляторы запасные, нужно этим пользоваться.
Если можно уменьшить вес, зачем напрягаться.
Если можно ловить с использованием меньшего количества прикорми, зачем выбрасывать лишние деньги.
Если можно использовать автопилот, зачем возить в ручную.

Корабль, отвечающий моим, и не только моим запросам-пожеланиям, есть.

Если это так, зачем так интересуетесь Дельфином? Лучше поделитесь опытом как используете преимущества своего кораблика, только не на словах, а на практике.

[Рембо]

[QUOTE=century;535029]

А используя фрикцион всё, вроде как, проще, но леска при этом перекручивается и через пару-тройку завозов вы получите "убитую" витками леску.

Не пугайте народ !) Весь тот сезон ,возил на фрикционе ! Заворачиваться начала только под конец . В том годе лески были по моему 0,36 ,в этом годе увеличил до 0,4 .Трехсуточную откатал,даже и не думает завиваться

[Рембо]

-----Если можно использовать автопилот, зачем возить в ручную.----
Автопилот, это - вещь ! На дальние дистанции ,Автопилот ,по приближению ,включаю GPS . Так ,быстрее получается
ps. Корабль ,такой .

[957]

[QUOTE=Рембо;535182]

Не пугайте народ !) Весь тот сезон ,возил на фрикционе ! Заворачиваться начала только под конец . В том годе лески были по моему 0,36 ,в этом годе увеличил до 0,4 .Трехсуточную откатал,даже и не думает завиваться

Ты бы еще канат якорный поставил. И не мели ерунды, про то, что не перекручивается. Помимо завоза, люди еще и с руки, в отличие от тебя, кидают, и используют нормальные лески, которые ПЕРЕКРУЧИВАЮТСЯ, при завозе на фрике. Физику учи, двоечник...)))

[ArtemZ]

антенна не оригинальная? почему поменяли?
У меня сейчас такая, хочу поменять на шарнирную чтобы складывалась. Раньше не доверял складывающимся, думал, что легко сломать, а теперь думаю, что больше вероятность, что потеряю чем сломаю )
Я после сохранения точек снимаю антенну, чтобы не цеплять лески возле берега.

[Рембо]

[QUOTE=957;535201]

Ты бы еще канат якорный поставил. И не мели ерунды, про то, что не перекручивается.

Думаю ,0,5 дойду и остановлюсь ! )На поклевки не влияет ,но за то спокойней как то )

[Рембо]

антенна не оригинальная? почему поменяли?

Я после сохранения точек снимаю антенну, чтобы не цеплять лески возле берега.

Если ко мне вопрос ,то оригинальней не бывает !)
А лески я по любому не зацеплю ,я беклиды ставлю .

[century]

Наверно не даст, сам придумал )

Да нет, не придумал...
Надо было скриншот сделать, не сообразил...
Но это не был собственно сайт. Ссылка на сайт там была, было фото и вот этот "чудный" текст.

[century]

Наверно не даст, сам придумал )

Да не досуг как-то мне придумывать тут что-то. Я вашим придумкам не устаю удивляться... Те ещё "перлы"

[ArtemZ]

А лески я по любому не зацеплю ,я беклиды ставлю .

Спасибо что напомнили! Обязательно приобрету, чтобы были в арсенале.

[century]

[QUOTE=ArtemZ;535148]

Так я о том же, не нужно возить по две снасти.

Вы вообще о чём? При чём тут "витки" и "две снасти"? Какая между ними взаимосвязь? Мрак!
И потом, это вам не нужно, а мне это удобно и, кроме того, я никогда не вожу на "фрике", всегда вожу с открытой дужкой.

Я считаю, что герметичность кораблика имеет большое значение, если мы жертвуем герметичностью ради замены аккумулятора это не правильно.

Правильно считаете (!) и если вы всё-таки "жертвуете герметичностью ради замены аккумулятора, то это не правильно"
И это правильно, что ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО. Согласен с вами. Я вот герметичностью не жертвую. Всё герметично.

"...у меня был карпбот, такого веса, я знаю на сколько это не удобно. Если берег пологий, нужно в сапогах заходить в воду, чтобы завести кораблик, летом в жару это очень не комфортно. Если берег крутой, то 30 рас за сутки присядь и встань, потом не согнутся не рагознуться."

Хорошо, что подметили.... а то некоторые как-то замалчивают этот момент. У меня ручка по-другому сделана и мне удобно, и спина не перенапрягается каким бы не был берег. Удобно и на воду поставить, и с воды поднять.

Не ужели Вы думаете, что Дельфин не справится с течением на реке?

Даже и не думаю об этом. Если справится то- молодец.

Я считаю должен быть умный подход.

- Хорошая мысль!

Если это так, зачем так интересуетесь Дельфином?

- Не интересуюсь, мне с ним всё ясно. Просто обратил внимание, ибо реклама по нему очень назойливая, изо всех "щелей" лезет. Некоторое время назад
такая же "петрушка" по Хаккеру была, тоже "вещали", что он лучший и лучше не бывает. Прошло...