"Правильная точка" - что это такое!

[Afa]

Правильная точка – это такая точка, где карп будет питаться и будет готов взять нашу насадку. Как я понимаю, особенности донного рельефа (всякие пупки-бровки и тп.) повышают вероятность того, что карп будет там питаться, но не означают гарантии этого, так? Как и наличие естественной пищи в определенной области еще не говорит, что в тот момент, когда ваша оснастка находится в данной точке, карп будет там питаться.
Конкретный пример. Есть водоем, где ловля карпа не разрешена с одного из берегов. На противоположном берегу деревья. Метров 5 -10 от противоположного берега идет участок более твердого дна (глина, песок), который переходит в ил. Далее в большинстве секторов для рыбалки дно равномерное илистое, без перепадов. При прочих равных, перспективной точкой будет являться зона под противоположным берегом, например, на границе перехода ила в глину. Большинство так и ловят. Но вот на одной из рыбалок поклевок мало. Результат дает уход метров на 20-30 вглубь водоема, в ил. Оттуда идут регулярные поклевки. Почему?
Пробуем на следующей рыбалки, ловим с ила, метрах в 30, иногда в 40 от противоположного берега. Идут трофейные поклевки. Почему? Где там правильная точка?
Это же вроде неправильная точка. Ил, в который груз зарывается, ни ямок, ни особенностей рельефа… И больше того, на этом иле лучше работали донные насадки, против всех классических правил. Даже не нейтральные, донные. Почему? Самым правильным кажется объяснение, что карп привык «вырывать» пищу из ила, и подвешенные насадки вызывают у него подозрение.
Вот и точка.. Получается, мы можем найти теоретически правильную точку, но при этом не можем учесть всех других факторов, из-за которых вроде бы совершенно правильная точка окажется нерабочей. Тогда вопрос, а надо ли искать эту самую точку? Точку, где ловить? Чем больше думаю, тем больше склоняюсь к тому, что маркером со 100% гарантией можно найти лишь точку, где нельзя ловить. А рабочая точка может оказаться в совершенно неожиданном месте вопреки любым теориям. Тогда получается, что маркером нужно искать точку, где ловить нельзя, а где ловить можно, искать необязательно? И та самая "правильная точка" открывается только после изучения водоема, после того, как проведем там не одну рыбалку, когда узнаем водоем.

[Александр Цареградский]

Afa,
есть в твоём тексте правда, т.к.
я начинал этот путь с одной рабочей палкой, была насадка и стик,
и всё, заброс в даль, ожидание, рыбка.
Когда уже весь экипировался, хуже ловить не стал, но головников добавилось )
которые вызывают привыкание и интерес.
Так вот, соглашусь что я действительно считаю ТЛ идеальной со своей колокольни,
а вот со стороны рыб она возможно обратная сторона. Но вся рыба пойманная
на мои палки не считаю везением или случайностью, т.к. рыба живет в своем подводном
мире. Да у нее есть свой маршрут, но 100% ходит налево ) тож самое как человек
хожу как хочу, как мне сейчас удобно или есть желание, иногда надоедает однобразный
маршрут, поэтому периодически его меняю, даже если не целесообразен.
Я думаю что и рыб также живут, имхо
Я и все остальные карпятники основываются исходя из выводов своих или других.
Имею ввиду, бровки, ямки, и многое другое, там откуда в основной массе вылавливали.
Никто не настаивает что лови тут, т.к. это идеальная ТЛ.
у каждого свой путь, и каждый его проходит самостоятельно, возможно кто-то пользуется
опытом других карпятников, а кто и вообще игнорирует все эти теории.
как-то так )

[Mi-8]

Все верно, маркером мы получаем только инфу о подводном рельефе и возможно какую то общую картину. А точка рождается в голове, причем в каждой голове разная...Нет 100% гарантии, что на твердом участке будет лучше, или на бровке, мы только предполагаем, ну или надеемся, что наши ожидания принесут результат. А все составляющие учесть ох как сложно, наверное невозможно. Если бы можно было за несколько лет все систематизировать (если вообще есть система или хоть ее подобие), и рыбачить хотя бы с вероятностью процентов 85, то уже давно бы распродал все оборудование, которое уже в машину не влазит, и начал бы с нуля чего нибудь другое осваивать, например нахлыст. Но думаю, пока не предвидится, лично у меня с течением времени вопросов становится только больше. Да я и не ставлю задачей стать монстром карпфишинга, чтобы в любой луже обмануть карпа, мне нравится сам процесс копания и ковыряния в сией теме.

[Mi-8]

А правильная точка на данной рыбалке это та, которая принесла ожидаемый результат. Вот например приехал с друзьями на рыбалку для общения под рюмку чая, так правильной будет та точка, где поклевки пореже, чтобы от процесса не отвлекали.

[Cherepnin]

А правильная точка на данной рыбалке это та, которая принесла ожидаемый результат. Вот например приехал с друзьями на рыбалку для общения под рюмку чая, так правильной будет та точка, где поклевки пореже, чтобы от процесса не отвлекали.

Сто пудов!!!! Рыбалка - в первую очередь это моральный, духовный и физический отдых. Словил хорошо, не словил, в другой раз словим

Правильная точка появится с опытом, правда у каждого карпятника она разная))

[v-i-c-t-o-r]

А правильная точка на данной рыбалке это та, которая принесла ожидаемый результат. Вот например приехал с друзьями на рыбалку для общения под рюмку чая, так правильной будет та точка, где поклевки пореже, чтобы от процесса не отвлекали.

+++!!!!!!!

[Afa]

А правильная точка на данной рыбалке это та, которая принесла ожидаемый результат. Вот например приехал с друзьями на рыбалку для общения под рюмку чая, так правильной будет та точка, где поклевки пореже, чтобы от процесса не отвлекали.

вот! и в итоге правильная точка или нет - ясно только постфактум )
как с прудом, где мы ловили.. там очень "правильная" бровка, и все там правильно ловят. в итоге, видимо, из-за постоянного прессинга рыба сместилась, и ловиться стало лучше не на бровке, а на иле - там, где ловят реже. вот и как учесть все это, например, если имеешь 2е суток, приезжаешь на водоем впервые и хочешь все-таки получить какой-то результат? получается, что никак. и только побывав на водоеме несколько раз, когда есть возможность понаблюдать за ним, пообщаться с другими рыбаками, получаешь какую-то информацию, из которой потом и рождается "правильная точка". все остальное - наудачу... даже при подробно начерченной карте сектора

[makh67]

Маркер - составить боль -менее карту сектора.. потом ее проанализировить.. выбрать точки.. а там - попал не попал уже от опыта.. Вроде так всегда и было .. чем больше ловишь -больше понимаешь что ищешь.. А как по другому-то??

[fishhunter]

Верно пишет Андрей. Карта сектора нужна. Кроме бровок и пупков много чего можно найти.

[Владимир Сиукаев]

Маркер, это не определение места, это щупалка предполагаемого места. А определение места-это нахождения зон с аэрацией, со всеми вытекающими, трофея я бы искал в зоне с большим содержанием кислорода(где будет преобладать хищник) или на предполагаемой границе зон.
пс есть патент, кому интересно "для привлечения рыбы в зону облова с последующим выловом"

[Cherepnin]

пс есть патент, кому интересно "для привлечения рыбы в зону облова с последующим выловом"

Владимир конечно интересно, что за патент???

[Вячеслав1]

Маркер вообще не фига не дает на диком водоеме, единственное его функция-это постучать дно! Рыб не всегда ходит по каким либо своим тропам, все таки браки с сетями заставляют его менять маршрут!
Каждый водоем своя загадка, и только предворительная "разведка" ну или самому набивать шишки надо!
Маленький пример, у нас на одном диком водоеме, заповедника "Каменные магилы" может кто слышал, интересная особенность рыб, на середине реки практически не клюет, если клюет то тузы, только завоз, и только под камышь, и что характерно, это мы узнали только после сезона ловли, амур берет исключительно под камышем, пол метра от него и голяк, когда карп наоборот, метр-два! вот и ищи пупки бровки и т.д..и с чупа чупсом отсидишся!

[Владимир Сиукаев]

Владимир конечно интересно, что за патент???

Так и называется, поиск в помощь.

[v-i-c-t-o-r]

Маркер, это не определение места, это щупалка предполагаемого места. А определение места-это нахождения зон с аэрацией, со всеми вытекающими, трофея я бы искал в зоне с большим содержанием кислорода(где будет преобладать хищник) или на предполагаемой границе зон.
пс есть патент, кому интересно "для привлечения рыбы в зону облова с последующим выловом"

В конце этого сезона, сентябрь-октябрь, ловил на новом, незнакомом водоеме. Плотность рыбы приличная, водоём-бывшая речка. Встали, промаркерились-ярко выраженное русло, свал, по свалу небольшой коряжник, дистанция-45м, красота,короче, классика. За руслом- поляна, глубина 2,5-2.7м без перепадов, все ровно, насколько возможно было забросить маркер, зацепиться вроде не за что. Сидим на русле-тишина, перебираем, пробуем, ближняя бровка, дальняя, в самом русле-, откурка. На второй день один тузик и всё. Вечером второго дня подошел охранник из местных, посмотрел на маркер (45м), с хитрым видом спрашивает, мол, а что так близко забрасываете, не будет здесь у вас клевать. Вобщем, если коротко, хернул одну палку "в чудеса", насколько смог, со стиком-через 15-20мин.- поклевка, есть. Все палки туда-пошло дело, да бодро пошло, замечу, без прикормки, только стики, а ближняк закормили как надо....Вот тебе и пупки))) ИМХО, думаю ,кислород важнее бровок и пупков... или еще что-то, ведь что-то его там интересует, на ровном месте-то...

[fishhunter]

Маркер вообще не фига не дает на диком водоеме, единственное его функция-это постучать дно! ...

Вячеслав, маркер, это как палочка для слепого. Когда прорисуется подводный ландшафт, дальше уже глаза и уши. Ну и конечно способность к анализу вокруг происходящего.

[Вячеслав1]

Вячеслав, маркер, это как палочка для слепого. Когда прорисуется подводный ландшафт, дальше уже глаза и уши. Ну и конечно способность к анализу вокруг происходящего.

Ну если так то согласен!
Я к чему, что наличие подходящего нам рельефа, вообще не дает значения "Правильности точки", может поэтому многие карпятники с чупа чупсом на дикорях, так как, имхо, мы делаем все по сценарию.
Вот вспомнился другой пример, правда сравнение с фидером, попал я в том году, по блату на один закрытый водоем, вернее полу закрытый, на одном берегу ловить мона, но рыб там нет, а том где заросли и прочие, нельзя, вот там где нельзя я и ловил, водоем не маленький(за 100 га), говорят там еще лет 10 назад амуры по 15 кг были, ну вообщем не об этом, нашел бровку, классный перепад в метр, точно не помню, туда бойлы, ну и как все пологается, и четыре карповика, а рядом на фидерок думал карасика половить, замешал Подаренную Петром Петровичем Прикормку МИНЕНКО "АМУР", туда муки ракушки для запаха и утяжелителя, ну и закор, без бровки, так на глаз метров 30 от берега дно ровненькое но твердое, вообще с бровок один туз кг на 3, на фидер, 4 обрыва поводка, что было так и рне понял..) конечно может и прикормка свою роль сыграла, и еще куча факторов, но... И потом думай, где это "Правильная точка"

[fishhunter]

Вот смотри, ласточки охотятся на вылетающего комара. Стая носится узкой полосой, шириной 30-40м, и так по всему берегу. Всего какой-то час перед закатом. Можно предположить, что носятся они над колонией мотыля?

[Michael]

Правильная точка - точка с более вероятной поклевкой. Вопрос только как ее определить и какова вероятность. Это исходные данные. Потом мы вносим туда корм и точка становится совсем другой - отличной от исходной. И далее - а что мы внесли и на что ловим. Зачем внесли...

Можно не кормить и ловить. Можно не искать точки и ловить. А можно, найти точку согласно своего разумения маркером , внести туда свою прикормку вчера сделанную согласно своего мировозрения, смонтировать монтаж под условия ловли, положить оснастку и налить чай, надеясь на поклевку Насколько мы усилили точку прикормкой и насколько увеличили вероятность засечки монтажем - зависит только от нас.

И главное - после поимки рыбы задать себе вопрос - почему она клюнула? Или не задавать Все зависит от нас.

[Carpusha]

...............................

[Трофей]

Все зависит от нас.

Тобишь шестое чувство.

[Carpusha]

А можно, найти точку согласно своего разумения маркером

А можно, даже не доставая маркер из чехла, а потом, в конце сессии, достать, промаркерить точку, что бы в следующий раз понимать, что в ней и рядом происходит, почему именно там, кормился рыб, почему именно там были поклёвки, и как правило (у меня лично), на дикарях кормится и ловится он там, где по всем правилам карпфишинга должен быть болт, и на оборот.

[Michael]

Вопрос лишь в правилах. Где они?

[fishhunter]

Игра без правил.

[Andrej]

Я думаю что при современных технологиях найти уловистую точку не так сложно как кажется на первый взгляд.И космос в этом нам поможет. Когда место определено остается детально ег изучить.Одеть маску и ласты или аквалаег и нырнуть на дно речное или озерное, посмотреть что где лежит,потрогать понюхать,пощупать,и взять на пробу грунт.Тогда и вырисовывается четкая и ясная картина.Как учили раньше на флоте,вся навигоционная апаратура это всего лиш вспомогательные средства,аглавное это ваше зрение,то есть визуальный контакт с окружающей средой.А маркер так это вообще древняя дрочилка для примерного промера глубины.
Личное мнение.

[MAO_26]

Дорого дал бы , увидеть Вас Андрей в ластах с маской на Ассокалае или других наших южных водоёмах .
Не смеши народ аквалангист . -кубанская народная поговорка-

[Владимир Сиукаев]

Вот смотри, ласточки охотятся на вылетающего комара. Стая носится узкой полосой, шириной 30-40м, и так по всему берегу. Всего какой-то час перед закатом. Можно предположить, что носятся они над колонией мотыля?

Дядя Саша, а колонию мотыля сформировала вода? и почему именно в этом месте, а не другом.

[Вячеслав1]

Дорого дал бы , увидеть Вас Андрей в ластах с маской на Ассокалае или других наших южных водоёмах .
Не смеши народ аквалангист . -кубанская народная поговорка-

Или на Днепре, хде сомы под 100 кг..) я уже молчу за другие реки где они кишат

[Andrej]

Дорого дал бы , увидеть Вас Андрей в ластах с маской на Ассокалае или других наших южных водоёмах .
Не смеши народ аквалангист . -кубанская народная поговорка-

Пока этот метод меня не подводил,и менять его не собираюсь,не вижу альтернотивы.Смеяться всегда лучше чем плакать.Так что выше голову и больше юмора и положительных эмоций

Удачи в поисках перспективной точки.

[Mi-8]

Я думаю что при современных технологиях найти уловистую точку не так сложно как кажется на первый взгляд.И космос в этом нам поможет. Когда место определено остается детально ег изучить.Одеть маску и ласты или аквалаег и нырнуть на дно речное или озерное, посмотреть что где лежит,потрогать понюхать,пощупать,и взять на пробу грунт.Тогда и вырисовывается четкая и ясная картина.Как учили раньше на флоте,вся навигоционная апаратура это всего лиш вспомогательные средства,аглавное это ваше зрение,то есть визуальный контакт с окружающей средой.А маркер так это вообще древняя дрочилка для примерного промера глубины.
Личное мнение.

Ну да, Андрей, загнул...у нас в Крае прозрачность не для ныряния.Ножками можно походить, я летом практикую,если глубина позволяет, чтобы пол дня не мотылять маркером.

[fishhunter]

Дядя Саша, а колонию мотыля сформировала вода? и почему именно в этом месте, а не другом.

Хз, кто ее сформировал . Но думаю что ласточки не кормятся на пустом месте.
Владимир, или ты меня тестируешь на сообразительность?
Так я давно откровенно признавался - я дурачок.