Игорь, золотые слова. Вопрос не корректен, особенно для тех кто не верит. Дим, смотри.....Сообщение от Трофей
Вопрос не корректныйдля тех кто не верит
1. Мне кто-то, что-то нарисовал. Я не знаю, на каком принципе это построено. Но я много перелопатил исследований волжского института по перемещениям рыбы. Она перемещается чаще в зависимости от погоды, чем от перемещения корма. Но не факт, что она при этом кормится.
2. Я увидел в эхолот и (или) камеру рыбу. Я ее не раз видел. Но это не факт, что она там будет клевать. То же самое и с биноклем.
3. Увидеть естественный корм в эхолот или камеру? Я не знаю как.
4. А так же пятое и шестое и..... включая "зачетные точки" где "всегда и везде"....
Поэтому.... Ни будет ничего из этого. Будет симбиоз всего этого. А там методом раздумий, проб и ошибок. Но чем больше входящей информации, тем проще кумекать. Но не факт, что угадаю.... Чуйку бы восстановить, тогда все проще было бы....
Ответить с цитированием