Выбор и поиск перспективных мест с помощью эхолота

[Madest]

Дмитрий, спасибо за ответ.
Я объединил сообщения, т.к. они на мой взгляд связаны, прокомментирую по пунктам, но в обратном порядке.

Что касается карпятников.
В принципе тоже самое. Одни увидели выходы рыбы в заливе и это является для них результирующим фактором чтобы начать там ловить.
Другие прочешут маркером дно. Найдут пятак твердяка и будут там ловить и ждать подхода.
Третьи будут перебрасывать удилище каждый час в разные места типа поиск на стиках если поймали, начнут кормить это место. И т. Д.
.
По эхолоту если увидел рыбу, это не значит что её там можно поймать, хотя бывали случаи и не раз,
Чаще всего рыба кружит в 10-30 метрах от каких то на наш взгляд перспективных участках, недалеко от коряг, или в районе ракушечника. И т. Д.
Бывает и прям в этих точках.
Тут остаётся только размышлять. А хрена ли она там делает питается или просто мимо прошла.
Но суть в том что мы её видели. Конечно намного сложнее определить, А целевая ли это рыба вообще, т. Е. Карп это или может толстолоб. Но тут уже опыт, практика и общая статистика и инфа по водоёму и опыт работы с прибором. Но это сложно и не сейчас.
.
Так вот обращать ли нам внимание на рыбу или нет.
Я скажу что да. Обращать, и чем лучше эхо её подсвечивает, тем для нас это лучше.
Но, не обязательно смотреть на рыбу.
Можно просто ловить по рельефу, чуйке и прочим информативным факторам, наличие в точке естественных кормов и т. Д.
Ну в принципе с берега карпа ловят десятки лет и не всегда же видно что он кружит в точке. Но ловят все.!

Согласен, что наличие или отсутствие рыбы, а именно целевой рыбы - карпа, амура, это один из факторов для принятия решения о ловле в точке. И если рыба есть, это +1 к тому, что бы попробовать поймать в этом месте.
Но так же в голове держим рельеф, время года, погоду, опыт свой и других рыболовов по ловле в подобных местах, и даже нашу с вами лень или нежелание ловить в некомфортных условиях.
И эхолот нам может сэкономить время по определению рельефу, в челом по структуре, по наличию рыбы.
Чем больше водоем, тем больше времени эхолот нам сэкономит, это ИМХО, но из серии очевидных.

По поводу опыта с эхо. Какой эхо подходит/нужен карпятнику
1) экран 7/9"
2) боковой скан обязателен
3) сенсорный/тачскрин экран(очень удобно и быстро работать)
4) сохранять /записывать скриншоты и лог файлы бокового скана, для пост обработки сторонними программами.
5) боковой должен хорошо светить, от этого зависит не только засветка Большой/маленькой рыбы, но и структур на дне и плотность грунта.
6) простота интерфейса, Лорик хорошо работает просто из коробки, пару настроек и всё, чтобы на гармине добиться хорошей картинки надо несколько раз подстроить и только потом можно пройти и сделать скриншот.
7) Крупных особей гармин покажет, но в большей степени в лёгких условиях, это когда чистое дно, ну и если перекрутить настройки можно и пропустить рыбку.

Получается, что с учетом обсуждения выше, я бы выделил еще функции по построению карт в приборе. Не всегда есть возможность приехать на водоем, его отрисовать и потом дома или ноутбуке сделать обработку.
А пункты 3-6 отнёс бы к функциям желательным, но не обязательным Но тема про поиск мест, так что предлагаю не растекаться мыслями и вернуться именно к точкам.