Игорка есть статья Эдуарда Сидорова ловля в приглядку. Точнее писал статью кореспондент как Эдуард выбирал место для ловли. Приехав на водоем ставил кресло и садился наблюдать с биноклем. Мог сидеть и час и два. Потом доставал маркер и маркерился в том месте где была активная рыба. Вроде мелочь это порой лучше эхолота. В выборе места особенно когда жарко и большая температура надо учитывать глубину или приточ свежей и прохладной воды, опять таки эти фак оры эхолотом не найдешь. Глубину определить можно но глубину и маркером можно определить и обычным рабочим удилищем если считать сколько тонуть будит груз. Эходот дает более точнную информацию о поверхности дна но это ли самое главное. За частую нет, только больше можно сделать ошибок. Хотя на ошибках учаться. Сейчас уже эхолоты к квадрокоптерам крепят и камеиы тудаже. Прогрес не стоит на месте. Некоторые и пробуют завозить квадрокоптером. Но главный вопрос кому нужен этот прогрес. В чем тогда интерес , это больше уже на работу смахивает. Лично мне больше нравиться приехать поморкериться найти точку своими руками и от туда ловить рыбу. Кидать и ловить. А не смотреть кино опять про море. Каждый выбирает свой путь