Этот прибор (инф. с русф.) люди пользуют на достаточно не дешевых посуденках по судакам и акваториям с глубинами. Тач. Один из лучших по залипам. Спор какой прибор лучше не имеет смысла. В каждом есть что-то минусовое, даже сравнивая дорогие модели меж собой (поэтому и живут все на рынке), а за эти суммы придираться… мобильник с играми столько стал стоить. Сейчас поставь выбирать, выбрал бы тот же по цене, но 56 датчик. Там есть еще в бок 800, у меня 455 и мега. Fishhunter ранее сказал точно, что для поиска структуры достаточно страйкера 4 за уши, но: мал экран и нет тач., голова не съемна; представьте, поднастроить что-то надо кнопкой/джойстиком на ходу – это остановиться (а то картинка уйдет в историю), натыкать нужное, а лодку снесло и начинается ездыкание с заходами на объект, жучки на месте (кстати оч. помогает светонуть вкруг нижним) и т.д., с тач. и то не успеваю. Изменилась глубина сильно, надо уже диапазон сменить, и яркость(мощность) с контрастом покрутить, ну эт за себя говорю. А так заводские настройки и на автомате людей устраивают. В традиционном есть частоты отдельные, они информативны, если знать соответствие. Но это другая тема, которая позволяет индентифицировать с бОльшей степенью вероятность принадлежности рыбы. Я сказал карп, он амур, другой сом, третий лобик, четвертый арапайма - кто прав?, все косвенно и по другим признакам притянуто. Из разных видео вывод: ловцы судаков видят в основном судаков. А мы своих!