ИМХО. Даже меньше. Лишь бы хук спозиционаровать.
А при каком пищевом поведении? Поисковое на дикаре и "сосать мошенку" на карподроме это разное. И длина поводка должна быть разная. По крайней мере в фидере и флэте это четко прослеживается. В карпфишинге пока не дока, звиняйте. Но похоже не шибко отличается....
Даже не нужно делать никаких прогнозов. Для испытаний нужно определиться хотя бы с техзаданием (читай получением требуемых показателей, при заданных условиях). Какие условия заданы? Из доступных к данным теориям, теоретически и практически приближена лишь одна. Теория бритья от Вилкинсон Сворд (ей сейчас пользуются все производители бритвенных принадлежностей). Так вот, если опустить все прибамбахи, что рыба имеет не всегда одинаковое положение поверхности рта к врезаемому предмету, в отличие от лезвия (читай разный уровень высоты атаки на насадку, расположение в пространстве и прочее, прочее... что займет не менее 40 процентов), разное направление движения, силы, скорости (еще процентов 30)....... то там всего-то останется установленный угол врезания (чтоб на врезался в кожу, и не скоблил ее), количество и параметры углов заточки (а их при толщине всего 0,1 мм как минимум два-три), требуемая оптимальная стойкость (при этом) врезаемого элемента (легко или долго), и прочее, прочее, прочее..... Которые мы так же или не знаем, или они различны....
Все это влияет на усилие врезания (и есть еще много чего, кроме того). И проверяется это на специальной массе, полностью соответствующей среднестатистическому человеческому волосу (мы куда втыкать будем?) Так что хотим померить?
Это типа из инсинуаций прошлого, что карп засекается только при выплевывании бойла (и опыты с "насосом"). Или проверкой правильности засечки "по руке". И остроту хуков на ноготь, или на кожу пробовать (как правильнее). Ветер не от того, что деревья качаются.




Ответить с цитированием