Что привлекает карпа?

[Александр Ремезенцев]

Стало интересно . Выписал у Андрея из первого поста основные теории , попытался вспомнить, что случилось с каждой из них за прошедшие годы. Естественно, это мои впечатления:

Итак, что привлекает карпа?

1. "Пищевая ценность" - неоднозначно.

2. "Пищевая привлекательность":
2.1. "теория аминокислот" - куча приверженцев и столько же разочарований
2.2. "теория энзимов" - редкие и неоднозначные результаты
2.3. "теория гормонов (или ферромонов)" - практически не встречающиеся результаты
2.4. "теория вкусовых добавок" - повсеместно успешно используется
2.5. "теория пищевой натуральности" - без видимых результатов

3. "Цветовое восприятие" - повсеместно успешно используется

4. "Электрическое поле" - не используется

5. "Природная натуральность" - не подтверждается

6. "Любопытство" - по-прежнему популярная теория

7. "Крючок" - теория из разряда «мозгового штурма», кажется, что всерьез не рассматривалась

8. "Внезапность (неожиданность)" - неоднократно подтверждалась и продолжает подтверждаться

9. "Гроза и гром" - однозначно подтверждается