"Правильная точка" - что это такое!

[dunduck]

1) Каким образом ты определишь, что "живой" бентос находится в 123,5 м. от берега? Ведь пробоотборник пропашет дно на большом расстоянии...
2) По твоему утверждению, "живые" и "мёртвые" точки размещены хаотично. При забросе пробоотборника и начале протягивания он хватанул "мёртвого" содержимого и через два метра прополз по "живому" дну. И что?
3) На водоёме есть множество "живых" точек. Ты нашёл одну и там расположил свои удилища. А карп питается на другой "живой" точке, под другим берегом, так как там лучший кислородный режим.
4) Водоём небольшой, ты приехал на него со своими друзьями. Расположились равномерно по берегу по всей окружности. Каждый нашёл пробоотборником "живую" точку. И все просидели сессию, не имея ни одной поклёвки. Потому, что карп в ДАННЫЙ момент находился в пол воды и ловить его надо было на зиг риг (а мы до сих пор не имеем логичного объяснения: почему карп поднимается, временами, в средние слои воды).
Боря, прежде чем запускать пробоотборник в продажу, надо ответить на приведённые мною вопросы. И на целую кучу вопросов, которые тебе могут задать многие другие форумчане. Затем ответить на вопросы, которые возникнут при ИСПЫТАНИИ сего девайса. Поверь, их возникнет не меньше. И только потом, показав на ПРАКТИЧЕСКОМ применении пробоотборника, что это даёт определённые преимущества перед маркерованием, его можно запустить в серию и продавать.
Всё написанное - только моё мнение.

Если я не ошибаюсь, Борис, вроде бы, говорил, что пробоотборник будет работать по принципу ковша, а не трала. Как я понимаю, это что-то вроде спомба наоборот.
Если же устройство, как вы говорите, придется тянуть по илу, то смысла в нем действительно мало.
Вобще-то, не понимаю скептицизма в отношении пробоотборника.
Годами сидя на форумах, мы с удовольствием предполагаем, гадаем, придумываем целые теории о том, что же на самом деле происходит там на дне. А когда нам предлагают устройство, которое может дать хоть какой-то дополнительный источник объективной информации, начинаем сомневаться в его необходимости.
Вот, к примеру, есть 2 точки - на одной клюет, как из пулемета, а на второй глухо, как в ванной. При этом все одинаковое - и насадка, и прикормка, и глубина, и структура дна, вроде бы, одна и та же. думается, многие сталкивались с такой картиной. И где искать разгадку?
неужели не возникнет желания узнать, что там, на дне?
Никто не говорит, что пробоотборник - это панацея и обзавевшись им вы непременно станете успешно ловить всегда и везде.
но, как один из факторов понимания, анализа, думаю, такое устройство во всяком случае лишним не будет.