Сообщение от Красный
Боря, не всё так просто... Если ты думаешь, что бентос бывает ТОЛЬКО в "нежных, светлых отложениях" - ты ошибаешься... Кстати, по описаниям, на Илгисе нет таких отложений. Там нет бентоса? Или пример, приведённый Андреем Карпушей в теме "Пузыри и пузырьки": твёрдое песчаное дно. В нём, на глазах Андрея, копается карп. Из песка поднимается цепочка пузырьков. Вопрос: что делал карп? Ответ: "копается" - не подходит...Описанных тобой отложений нет. Как нет и чёрного ила. Однако карп нашёл себе пищу...
Игорь, я так совсем не думаю! Выше, в этой теме, я привел четыре зоны, которые в своих работах определили и выделили ученые. Обрати внимание, не все эти четыре зоны богаты бентосом, среди них есть и "МЕРТВЫЕ" зоны. Каждая из перечисленных зон, обычно не распространяется на весь водоем в целом. Как правило, интересующие для карпятника водоемы состоят из всех этих зон разом. Одна зона кончается, начинается другая. Одни сильно выражены, другие не очень, опять же, есть переходные зоны, ну, типа, смешанные. Я считаю, что карпятник для успешной рыбалки, должен правильно определить эти зоны на своем участке и выбрать наиболее перспективные точки. И конечно, должно быть понятно, что рыбаку желательно быть всегда подальше от "МЕРТВЫХ" зон и стараться быть поближе к "ЖИВЫМ".
Игорь, конечно спасибо за дружеский совет, но если честно, то я не совсем понял, почему ты решил его сгенерировать именно сейчас.
Скажи, почему вдруг рыболовная сессия карпятника станет более неудачной, если в арсенале карпятника, ко всему имеющему у него барахлу, добавиться еще маленький пробоотборник донных отложений, который он сможет забрасывать сподом? Как я вижу сейчас, его стоимость, не будет выше стоимости спомба, а вес его, не будет превышать 130 граммов.
Игорь, я много раз присутствовал при процедуре маркирования рыбаков, считающих, что они это умеют делать. Интересно было за ними наблюдать, особенно тогда, когда они это делали на расстоянии более 100 метров, дул порывистый ветер и в секторе присутствовало сильное боковое течение. Скажу честно, те комментарии, что мне пришлось слышать, особенно их выводы о типе дна и глубине участка, мне тогда казались очень не убедительными. Более того, меня даже пытались обучить этому великому мастерству, сегодня я маркером больше не играюсь, ну, если только лишь вдруг будет интересна глубина.
Игорь, ну, хорошо, нравиться тебе маркироваться, маркируйся сколько тебе хочется, но, в конце концов, когда ты после нескольких часов упорных трудов выбрал точку, неужели тебе не интерсно проверить себя, в живую пощупать и понюхать дно этой точки? Чем это тебе может помешать или другому рыбаку?
И еще, кормишь несколько точек уже вторые сутки, рыба берет вяло или вообще ты в игноре. Неизбежно, рано или поздно, встанут вопросы, продолжать кормить тем же или может, стоит сменить прикормку, блин, а может насадки не те. Неужели спортсмену или просто любителю рыбаку помешает, если он протралит дно закормленных им точек и проанализирует то, что осталось лежать на дне. Допустим, красная ванильная кукуруза отсутствует, а желтого цвета ферментированной "Байкалом" и зеленой, дипованной сливовым, ричвордским дипом, до фига и еще больше. Игорь, считаешь, что такая информация помешает рыбаку?
Игорь, и напоследок, полностью согласен с Григорием в том, что нет ничего желанней с точки зрения еды для местечкового карпа, чем живые червяки аборигены. Они вкусны, питательны, сбалансированы и главное, они ему всегда будут казаться более безопасными, чем продукция творческого мышления нагугленного карпятника. Поэтому, если карпятник приклеит к своей насадке несколько бентосных червяков выбранных из пробы донных отложений точки где он пытается поймать рыбу, то уверен насадка от такого украшения не будет хуже выглядеть для карпа, чем она была до этого…..(полное ИМХО)
ВТ
Ответить с цитированием
