Сначала про маркер, затем про Попова...
Несколько лет ловлю на одном и том же секторе любимого водоёма. С 15-года. До прошлого года думал, что изучил этот сектор как дом родной. Маркёр не любил. В прошлом году ряд причин, в том числе опыт Медвежки, заставил меня заново отмаркерить сектор. Нашёл интересное место на..... не 140м., не 125м., не 115м., а на ...............
!!!!!!! 64 метрах!!!!
И второй год подряд точка на 64 метра гораздо более успешна, чем дальние точки. Была найдена маркером!!!

Фильм Попова смотрел, идея понятна. И в этой идее нет ответа на вопрос о том, что первично. Знакомый или не знакомый сектор, не важно. Один человек в половине сектора методом перебора насадок и дистанций берет стоящую в секторе рыбу, узнает дистанции. Второй идёт классическим путем маркерится, но не ловит. Затем меняются местами.
Соединив результаты полученные разными способами мы получаем более цельную картину. Если перебор даёт результат, который затем подтверждается маркерованием, первичен перебор. Но, только в данном конкретном случае, не более. Если перебор не дал результата во время маркерования, то он вторичен, но лишь здесь и сейчас.
Возможно, в данном месте рыба проходная и перебор имел место быть не в нужные часы.