По поводу "заливания" прикорма:
1. Вся прикормка, которую мы используем аттрактивна, так? Я считаю да, иначе смысл ее использования? Поэтому остается вопрос в степени ее привлечения.
2. Если мы хотим привлечь рыбу, что лучше привлечет 1 или 3 кг прикорма? Большинство рыболово ответят 3 привлечет лучше, и для большего кол-ва случаем это окажется так.
3. А я могу заменить 3 кг прикорма на 1кг "залитого" прикорма и не потерять в привлечении? Не во всех случаях, но считаю, что можно.
4. А если мы ловим в условиях конкуренции на спортивном водоеме, я смогу перетянуть рыбу "залитой" прикормкой? При условии надлежащего качества ликвидов и адекватности применения - мой ответ да.
Поэтому я смысл вижу
И как сказал в отчете, в условиях проходящего нереста, я хотел иметь длительную работу бойлов. Пеллетс заливается маслом для регулирования времени растворения. Зерновые вижу смысл заливать только в условиях сильной конкуренции, в остальных случаях нет.
Но комметнарий интересный, попробую поняблюдать за эффектом или даже сравнить работы прикорма.
Про дипование - я дипую только для самоуспокоения, в период активного клева могу не диповать. Предположу, что эффективней диповать стик.
Я бы обратил внимание на цвет. Как запретить рыбе есть прикорм и нацелить ее на насадку?
Так мы включим счетчик времени растворения? Какая-то не правильная экономия.
Варенка, которая долго будет оставаться аттрактивной. Я собственно это и и мел ввиду, когда заливал-сушил.
А какие критерии выигрывания?Мне надо биг, пускай и один. Поэтому продолжаю пробовать.




Ответить с цитированием