Спорить то особо и не о чем. Вы больно категоричны в своих суждениях, попробуйте воспользоваться «возможно», «вероятно» и Вам уже не придется отстаивать предположения, которые не нашли своего подтверждения.
Многие наши суждения являются заблуждением, но ничего страшного в этом нет, главное, что мы думаем, продолжаем искать и в конечном итоге находим.
Проверить правильность наших предположений мы можем только сопоставив их с уже известными нам фактами, в данном случае и данные эхолота, и маркер, и ныряние, и опросы тех, кто хорошо знает водоем, чем больше их будет, тем реальнее будет картина, после чего делаем выводы, либо подтверждается, значит нашли, либо не подтверждается – в корзину и думаем дальше.
После сегодняшнего разговора мы поняли, у природы намного больше сил и возможностей для формирования рельефа дна, чем у сазана, сазан не роет ямы для нереста судака, но все это не говорит о том, что сазан не роет..


Ответить с цитированием